Рішення

від 28.11.2011 по справі 6/74/5022-1275/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/74/5022-1275/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р.Справа № 6/74/5022-1275/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список >  судді Шумського І.П.  , судді < заповнити при колегіальному розгляді >           

Розглянув справу

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудпроект" пр. С. Бандери, 33 м. Тернопіль 46000        

до відповідача  Гарбузівської сільської ради с. Гарбузів, Зборівський район, Тернопільська область 47221            

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська регіональна філія  ДП "Укрспецзем" вул. Шашкевича 3/41  м. Тернопіль 46000  

про визнання права власності  на майно

За участю представників сторін:

Позивача: Фарина О.Л.

Відповідача: не з'явився

Третьої особи : Брикса А.О.

Суть справи:

          ТОВ "Промбудпроект" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Гарбузівської сільської ради про визнання права власності на гідротехнічні споруди ставу, що знаходяться за адресою вул. Заставна,12 с. Манаів, Зборівського району, Тернопільської області, а саме: шахтний водоскид та греблю.

Свої вимоги, підтриманні в судовому засіданні його представником, позивач мотивував тим, що набув право власності на вказані об'єкти за наслідками проведеного аукціону.

Ухвалою суду від 16.09.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено - Тернопільську регіональну філію  ДП "Укрспецзем".

Розгляд справи, призначений вперше на 06.10.2011р. відкладався, востаннє на 28.11.2011р..

В засідання 28.11.2011р. представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою, не з'явився. Надіславши письмове клопотання про можливість слухання справи без нього  

Відповідно до ст.69 ГПК України строк вирішення спору продовжувався.

В засіданні, представникам сторін і третьої особи роз'яснювались належні їм права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20,22, 27,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідних клопотань аудіозапис судового засідання не здійснювався.

У письмовому зверненні до суду відповідач заявлені до нього вимоги визнав.

Вказані дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймаються судом.

Відповідно до ст.ст.22,78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про його задоволення.

Крім визнання позову, його обґрунтованість стверджується і зібраними по справі доказами.

Так, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи в т.ч., дані ними в попередніх засіданнях, судом встановлено наступне:

-          за попереднім оголошенням, 04.04.2011 року Тернопільською регіональною філією  ДП "Укрспецзем" (третьою особою у справі)  проведемо аукціон з продажу майна.

Згідно з протоколом аукціону №1 по продажу гідротехнічних споруд ставу, що знаходяться за адресою вул. Заставна,12 с. Манаів, Зборівського району, Тернопільської області (шахтний водоскид та гребля), його переможцем стало ТОВ "Промбудпроект" (позивач).

Ціна продажу об'єктів склала –46 300 грн.

На вказані споруди виготовлено інвентарні справи. А саме шахтний водоскид загальною площею 2,5 кв.м. (позначений літ. "А")  та греблю (позначеною 1)

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.08.2010 року (копію якого надано суду із супровідним листом від 28.11.2011р.), власником названих об'єктів був відповідач у справі - Гарбузівська сільська рада.

За змістом протоколу аукціону №1 від 04.04.2011р., Гарбузівська сільська рада і виступала продавцем  гідротехнічних споруд.

За наслідками аукціону, між Гарбузівською сільською радою як продавцем  та ТОВ "Промбудпроект" як покупцем укладено договір купівлі –продажу вищеназваного майна від 03.06.2011 року.

У відповідності до платіжних доручень № 96 від 28.04.2011р., №112 від 20.05.2011р., № 118 від 03.06.2011р., а також квитанцій №ПН286644 від 28.04.2011р. та № ПН301864 від 03.06.2011р., покупцем сплачено повну вартість придбаних споруд, зазначену в протоколі аукціону та договорі купівлі –продажу.

Однак, право власності на куплені об'єкти за ним не визнано.

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, за змістом п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.ст.4-3,33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

У відповідності до ст.ст.11,202,328 ЦК України цивільні права і обов'язки (в т.ч. право власності) набуваються на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (договорів).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму –ст. 655 ЦК України.

До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті (ч.4 ст. 656 ЦК України).

Статтею 204 цього Кодексу встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правомірність укладеного між сторонами по справі договору купівлі –продажу майна від 03.06.2011 року, станом на 28.11.2011 року, ніким не оспорена.

Частиною другою статті 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Законність підстав набуття позивачем права на гідротехнічних споруд ставу, що знаходяться за адресою вул. Заставна,12 с. Манаів, Зборівського району, Тернопільської області (шахтний водоскид та гребля) продавцем чи іншими особами не заперечена.

Згідно з ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

 За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позову, заявлені позивачем вимоги про визнання права власності на придбане ним майно підлягають задоволенню, як обґрунтовані та належним чином не заперечені.

У зв'язку з тим, що спір виник з вини позивача судові витрати з відповідача не стягуються (ст.ст.44,49 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2,12,4-3,33,34,43,44,49,78,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

1.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудпроект" пр. С. Бандери, 33 м. Тернопіль код 31994949 право власності на гідротехнічні споруди ставу, що знаходяться за адресою вул. Заставна,12 с. Манаів, Зборівського району, Тернопільської області, а саме: шахтний водоскид загальною площею 2,5 кв.м. (позначений літ. "А")  та греблю (позначеною 1) .

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони і третя особа мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 01.12.2011року.

 Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9059

Суддя                                                                                          І.П. Шумський