Рішення

від 08.12.2011 по справі 6/99/5022-1631/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/99/5022-1631/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2011 р.Справа № 6/99/5022-1631/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список >  судді Шумського І.П.  , судді < заповнити при колегіальному розгляді >           

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм-Плюс" (вул. Струтинська, 11/68, м. Рівне, 33003)              

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремеді ЛТД" - аптечний склад (вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль,46000)              

про стягнення  3600 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алгоритм-Плюс" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремеді ЛТД" - аптечний склад про стягнення 3600 грн. боргу.

Представники сторін, участь яких не визнавалась обов'язковою, в судове засідання не з'явились, відповідач відзив на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином, в порядку, передбаченому ст.64 ГПК  України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482.

Від позивача надійшло клопотання про можливість слухання справи за відсутності представника.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, не зазначення причин та доказів, що вказують на причини такої неявки, а також неподання відповідачем заперечень проти позову, недотримання приписів ст.22 ГПК України щодо зобов'язання осіб, які беруть участь у справі добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, беручи до уваги клопотання позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

За згодою сторін, по видатковій накладній №3 від 24 січня 2011 року, ТОВ "Алгоритм-Плюс" поставило ТОВ "Ремеді ЛТД" - аптечний склад програмне забезпечення "Аптека+" конфігурація для 1С 1 шт. та програмне забезпечення "Аптека+" для торгових точок під ОС Linux 6 шт. на загальну суму 4600 грн.

Зауважень щодо недоліків по якості та кількості поставленого програмного забезпечення від покупця (відповідача) не надходило.

Термін проведення оплати за встановлене програмне забезпечення, сторонами обумовлений не був.

Частково відповідач розраховувався за отриманий товар шляхом перерахування коштів на рахунок позивача в сумі 1000 грн., що підтверджується представленою випискою з банківського рахунку від 11 лютого 2011 року.

Вказане також засвідчує факт отримання відповідачем товару (послуг).

Решта (4600-1000) 3600 грн. залишилось неоплаченими.

Направлену на адресу відповідача вимогу про виконання зобов'язання №3 від 19 жовтня 2011 року, ТОВ "Ремеді ЛТД" - аптечний склад залишило без відповіді та задоволення.

Невиконання відповідачем свого обов'язку по оплаті отриманих товарно-матеріальних цінностей, стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про відновлення його порушеного права.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, не запереченими відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

Так, статтею  509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати його в семи денний термін з дня пред'явлення про це вимоги кредитора.

В силу приписів ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження оплати отриманого товару (послуг) у повному обсязі відповідачем не представлено а судом не здобуто.

За таких обставин, відповідно до перелічених норм, а також ст.ст.11,14 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, позовні вимоги про стягнення  3600 грн. боргу підлягають задоволенню як обґрунтовані і не заперечені відповідачем.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.1, 2, 4-3,12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремеді ЛТД" - аптечний склад (вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, код 21153854)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм - Плюс" (вул. Струтинська, 11/68, м. Рівне, код 35776851) 3600 грн. боргу, 1412 грн. сплаченого судового збору.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки  мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 12 грудня 2011 року

 Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9150

Суддя                                                                                          І.П. Шумський