Рішення

від 11.01.2012 по справі 12/105/5022-1552/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/105/5022-1552/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р.Справа № 12/105/5022-1552/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Тернопіль", вул. Гайова, 42, м. Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль,46000

про стягнення 87.986,17 грн. заборгованості

За участю представників від:

позивача:          директор керівництва Федорчук В.В, протокол загальних зборів № 2 від 20.11.07р.;

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка-Тернопіль" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, про стягнення 80.541,32 грн. заборгованості за поставлений товар, 5.508,29 грн. пені та 831,75грн. інфляційних нарахувань.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що усі поставки в період з 25.01.2009р. по 01.01.2011р. були здійснені на виконання укладеного між сторонами договору № 398 від 25.01.2009р.. Щодо поставок згідно накладних, виданих у 2011р., то усі вони були здійснені на виконання договору № 398 від 01.01.2011р.. Також зазначив, що у ряді накладних, через велику кількість останніх, допущено описки щодо дати договору, зокрема помилково зазначено дату укладення договору 01.04.2011р.. Водночас такого договору, та будь-яких інших договорів сторонами не укладалося, а тому просить суд вважати, що усі поставки у 2011р. були здійснені на виконання договору № 398 від 01.01.2011р.. Також звертає увагу суду на те, що у зв'язку з тим, що відповідачем в платіжних дорученнях не зазначалося яку саме партію товару ним оплачується, усі грошові суми направлялися на погашення раніше поставленого товару.

   Ухвалами суду від 29.11.2011р та від 13.12.2011р. сторін зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків і подати суду відповідний акт.

  Позивач 26.12.2011 року подав акт звірки взаєморозрахунків станом на 13.12.2011 рік між ТОВ «Ласка - Тернопіль»та ТзОВ «Орвіс», підписаний зі свого боку,  та докази надіслання цих документів відповідачу.

Відповідач витребуваних судом матеріалів, в тому числі відзиву на позов, не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, від проведення звірки розрахунків ухилився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в сукупності, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи 25 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка-Тернопіль", вул. Гайова, 42, м. Тернопіль (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль (Покупець) укладено договір про постачання товару № 0398, відповідно до якого Продавець зобов'язується відпускати, а Покупець приймати і оплачувати на умовах даного договору морозиво та напівфабрикати (товар) в асортименті –кількості згідно накладних Продавця (п. 1.1. договору).

Пунктом 6.1. договору сторони визначили, що термін дії цього договору з моменту його підписання обома сторонами та до 31.12.2006р..

25.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка-Тернопіль", вул. Гайова, 42, м. Тернопіль (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль (Покупець) укладено договір № 398, у відповідності до умов якого Продавець бере на себе зобовязання постачати товар Покупцеві, а Покупець приймати замовлений товар та оплачувати в терміни та на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару (п. 4.1. договору).

Пунктом 9.1. договору сторони передбачили, що даний договір вступає в законну силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2009р.. Даний договір може бути продовжений на тих же умовах до моменту до моменту підписання нового договору.

Також, 01.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка-Тернопіль", вул. Гайова, 42, м. Тернопіль (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль (Покупець) укладено договір поставки в межах довготривалих господарських відносин № 398, у відповідності до умов якого Продавець зобов'язується передавати (поставляти) у зумовлені строки Покупцеві заморожені продукти харчування (товар), а Покупець зобов'язується приймати товар і сплачувати за нього певні грошові суми (п. 1.1. договору).

Сторони погодили, що Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 30 днів з дати поставки товару Постачальником (п. 7.1. договору).

Пунктом 7.3. договору сторони визначили, що оплата здійснюється Покупцем на підставі цього договору. При здійсненні платежу Покупець обов'язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього договору та номер та дату накладеної (товарно-транспортної накладної), за якою партія товару поставлялася, або номер і дату рахунку-фактури, виписаного Постачальником на оплату поставленої партії товару.

Договір діє до 31.12.2011р. і автоматично може бути продовжений строком на 1 рік, якщо жодна із сторін не висловила бажання про вихід із нього раніше. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від його виконання (п. 10.2. договору).

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

 Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, поданого позивачем станом на 13.12.2011р., за період 2010 –2011 років відповідачу поставлено товар на загальну суму 235870,89грн., а останнім повернуто та оплачено 237453,39грн., при цьому станом на 01.01.2010р. за відповідачем числиться заборгованість в сумі 82123,86грн.

Позивач документально підтвердив поставку товару відповідачу у 2009 році, додавши до матеріалів справи накладні, підписані представниками сторін та завірені печатками товариств.

Як стверджує позивач, ним на протязі 2010-2011рр. на виконання умов укладених між сторонами договорів відвантажено, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, прийнято значну кількість товарно-матеріальних цінностей (продукти харчування), на загальну суму 235870,89грн., а останнім повернуто та оплачено 237453,39грн., копії накладних та докази оплати (копії банківських виписок та довідка Шептицького відділення ПАТ "Укрсоцбанк" № 55-06/123 від 05.12.2011р.) знаходяться в матеріалах справи,  при цьому з врахуванням заборгованості станом на 01.01.2010р. в розмірі 82123,86грн. зарахування проведених оплат йшло в порядку черговості, оскільки в призначеннях платежів відповідачем не було зазначено номерів накладних, або були зазначені номери накладних, які, як вбачається з матеріалів справи, яких не існує.

Таким чином, станом на день звернення з позовом за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 80541,32грн., зокрема по договору № 398 від 25.01.2009р. згідно накладних: № 10000 від 23.11.2010р. на суму 1.165,55 грн. № 10127 від 25.11.2010р. на суму 433,07 грн., № 10159 від 26.11.2010р. на суму 586,21 грн., № 10222 від 30.11.2010р. на суму 213,35 грн., № 10286 від 02.12.2010р. на суму 429,77 грн., № 10324 від 03.12.2010р. на суму 933,18 грн., № 10452 від 09.12.2010р. на суму 572,77 грн., № 10388 від 07.12.2010р. на суму 651,42 грн., № 10528 від 14.12.2010р. на суму 1.986,60 грн., № 10470 від 10.12.2010р. на суму 772,87 грн., № 10580 від 16.12.2010р. на суму 915,16 грн., № 10604 від 17.12.2010р. на суму 357,09 грн., № 10650 від 21.12.2010р. на суму 565,85 грн., № 10693 від 23.12.2010р. на суму 530,08 грн., № 10710 від 24.12.2010р. на суму 278,69 грн., № 10711 від 24.21.2010р. на суму 682,55 грн., № 10774 від 28.12.2010р. на суму 630 грн., № 10807 від 30.12.2010р. на суму 468,96 грн., та договору № 398 від 01.01.2011р. згідно накладних: № 57 від 04.01.2011р. на суму 714,32 грн., № 106 від 11.01.2011р. на суму 1.007,81 грн., № 117 від 11.01.2011р. на суму 164,16 грн., № 124 від 11.01.2011р. на суму 428,07 грн., № 161 від 13.01.2011р. на суму 1.130,37 грн., № 240 від 18.01.2011р. на суму 185,96 грн., № 264 від 20.01.2011р. на суму 646,14 грн., № 280 від 21.01.2011р. на суму 523,24 грн., № 357 від 25.01.2011р. на суму 1.323,56 грн., № 380 від 27.01.2011р. на суму 568,23 грн., № 443 від 01.02.2011р. на суму 902,48 грн., № 444 від 01.02.2011р. на суму 383,37 грн., № 490 від 03.02.2011р. на суму 740,45 грн., № 593 від 08.02.2011р. на суму 1.477,05 грн., № 602 від 08.02.2011р. на суму 882,11 грн., № 603 від 08.02.2011р. на суму 1.615,40 грн., № 758 від 15.02.2011р. на суму 420,96 грн., № 759 від 15.02.2011р. на суму 501,40 грн., № 766 від 15.02.2011р. на суму 501,55 грн., № 767 від 15.02.2011р. на суму 259,20 грн., № 812 від 17.02.2011р. на суму 547,92 грн., № 932 від 22.02.2011р. на суму 560,09 грн., № 937 від 22.02.2011р. на суму 679,34 грн., № 938 від 22.02.2011р. на суму 304,63 грн., № 960 від 23.02.2011р. на суму 283,64 грн., № 961 від 23.02.2011р. на суму 901,43 грн., № 965 від 23.02.2011р. на суму 331,38 грн., № 1055 від 01.03.2011р. на суму 359,51 грн., № 1069 від 01.03.2011р. на суму 1.078,56 грн., № 1188 від 08.03.2011р. на суму 1.341,12 грн., № 1250 від 10.03.2011р. на суму 2.719,92 грн., № 1268 від 11.03.2011р. на суму 670,77 грн., № 1104 від 03.03.2011р. на суму 1.663,19 грн., № 1411 від 17.03.2011р. на суму 892,47 грн., № 1519 від 22.03.2011р. на суму 1.034,38 грн., № 1541 від 23.03.2011р. на суму 1.649,47 грн., № 1567 від 24.03.2011р. на суму 1.485,09 грн., № 1665 від 29.03.2011р. на суму 851,25 грн., № 1687 від 29.03.2011р. на суму 1.493,34 грн., № 1759 від 31.03.2011р. на суму 1.333,54 грн., № 1911 від 05.04.2011р. на суму 1.291,80 грн., № 1909 від 0504.2011р. на суму 1.691,57 грн., № 2013 від 07.04.2011р. на суму 1.738,34 грн., № 2137 від 12.04.2011р. на суму 1.179,29 грн., № 2142 від 12.04.2011р. на суму 956,71 грн., № 2230 від 14.04.2011р. на суму 1.560,86 грн., № 2256 від 15.04.2011р. на суму 749,62 грн., № 2363 від 19.04.2011р. на суму 1.069,88 грн., № 2371 від 19.04.2011р. на суму 729,20 грн., № 2467 від 21.04.2011р. на суму 482,39 грн., № 2559 від 26.04.2011р. на суму 595,04 грн., № 2639 від 28.04.2011р. на суму 751,23 грн., № 2694 від 29.04.2011р. на суму 1.058,16 грн., № 2777 від 03.05.2011р. на суму 776,66 грн., № 2779 від 03.05.2011р. на суму 302,15 грн., № 2582 від 05.05.2011р. на суму 986,85 грн., № 4189 від 02.06.2011р. на суму 3.457,91 грн., № 4197 від 02.06.2011р. на суму 148,09 грн., № 4236 від 03.06.2011р. на суму 3.178,09 грн., № 4278 від 03.06.2011р. на суму 2.934,50 грн., № 4467 від 08.06.2011р. на суму 571,36 грн., № 4473 від 08.06.2011р. на суму 1.849,86 грн., № 4624 від 10.06.2011р. на суму 2.261,62 грн., № 4840 від 15.06.2011р. на суму 1.162,79 грн., № 4766 від 14.06.2011р. на суму 1.145,32 грн., № 4983 від 17.06.2011р. на суму 1.838,02 грн.

Суд приймає твердження позивача, що поставка товарно-матеріальних цінностей згідно накладних № 57 від 04.01.2011р. на суму 714,32 грн., № 106 від 11.01.2011р. на суму 1.007,81 грн., № 117 від 11.01.2011р. на суму 164,16 грн., № 124 від 11.01.2011р. на суму 428,07 грн., № 161 від 13.01.2011р. на суму 1.130,37 грн., № 240 від 18.01.2011р. на суму 185,96 грн., № 264 від 20.01.2011р. на суму 646,14 грн., № 280 від 21.01.2011р. на суму 523,24 грн., № 357 від 25.01.2011р. на суму 1.323,56 грн., № 380 від 27.01.2011р. на суму 568,23 грн., № 443 від 01.02.2011р. на суму 902,48 грн., № 444 від 01.02.2011р. на суму 383,37 грн., № 490 від 03.02.2011р. на суму 740,45 грн., № 593 від 08.02.2011р. на суму 1.477,05 грн., № 602 від 08.02.2011р. на суму 882,11 грн., № 603 від 08.02.2011р. на суму 1.615,40 грн., № 758 від 15.02.2011р. на суму 420,96 грн., № 759 від 15.02.2011р. на суму 501,40 грн., № 766 від 15.02.2011р. на суму 501,55 грн., № 767 від 15.02.2011р. на суму 259,20 грн., № 812 від 17.02.2011р. на суму 547,92 грн., № 932 від 22.02.2011р. на суму 560,09 грн., № 937 від 22.02.2011р. на суму 679,34 грн., № 938 від 22.02.2011р. на суму 304,63 грн., № 960 від 23.02.2011р. на суму 283,64 грн., № 961 від 23.02.2011р. на суму 901,43 грн., № 965 від 23.02.2011р. на суму 331,38 грн., № 1055 від 01.03.2011р. на суму 359,51 грн., № 1069 від 01.03.2011р. на суму 1.078,56 грн., № 1188 від 08.03.2011р. на суму 1.341,12 грн., № 1250 від 10.03.2011р. на суму 2.719,92 грн., № 1268 від 11.03.2011р. на суму 670,77 грн., № 1104 від 03.03.2011р. на суму 1.663,19 грн., № 1411 від 17.03.2011р. на суму 892,47 грн., № 1519 від 22.03.2011р. на суму 1.034,38 грн., № 1541 від 23.03.2011р. на суму 1.649,47 грн., № 1567 від 24.03.2011р. на суму 1.485,09 грн., № 1665 від 29.03.2011р. на суму 851,25 грн., № 1687 від 29.03.2011р. на суму 1.493,34 грн., № 1759 від 31.03.2011р. на суму 1.333,54 грн., № 1911 від 05.04.2011р. на суму 1.291,80 грн., № 1909 від 0504.2011р. на суму 1.691,57 грн., № 2013 від 07.04.2011р. на суму 1.738,34 грн., № 2137 від 12.04.2011р. на суму 1.179,29 грн., № 2142 від 12.04.2011р. на суму 956,71 грн., № 2230 від 14.04.2011р. на суму 1.560,86 грн., № 2256 від 15.04.2011р. на суму 749,62 грн., № 2363 від 19.04.2011р. на суму 1.069,88 грн., № 2371 від 19.04.2011р. на суму 729,20 грн., № 2467 від 21.04.2011р. на суму 482,39 грн., № 2559 від 26.04.2011р. на суму 595,04 грн., № 2639 від 28.04.2011р. на суму 751,23 грн., № 2694 від 29.04.2011р. на суму 1.058,16 грн., № 2777 від 03.05.2011р. на суму 776,66 грн., № 2779 від 03.05.2011р. на суму 302,15 грн., № 2582 від 05.05.2011р. на суму 986,85 грн., № 4189 від 02.06.2011р. на суму 3.457,91 грн., № 4197 від 02.06.2011р. на суму 148,09 грн., № 4236 від 03.06.2011р. на суму 3.178,09 грн., № 4278 від 03.06.2011р. на суму 2.934,50 грн., № 4467 від 08.06.2011р. на суму 571,36 грн., № 4473 від 08.06.2011р. на суму 1.849,86 грн., № 4624 від 10.06.2011р. на суму 2.261,62 грн., № 4840 від 15.06.2011р. на суму 1.162,79 грн., № 4766 від 14.06.2011р. на суму 1.145,32 грн., № 4983 від 17.06.2011р. на суму 1.838,02 грн. здійснювалася на виконання договору № 398 від 01.01.2011р., так як інших договорів укладених між сторонами в зазначений період суду, не надано.

Таким чином, станом на день розгляду спору за відповідачем рахується заборгованість в сумі 80.541,32 грн., що не оспорено останнім.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) визнається, визначена договором або актом цивільного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.2. договору № 398 від 01.11.2011р., сторони передбачили, що у разі несплати вартості товару Покупцем  у строк, встановлений п. 7.2. цього договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочення.

У зв'язку з наведеним та відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачу правомірно нарахована пеня в сумі 4.255,91 грн. із врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. (у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України).

В частині стягнення 1.252,38 грн. пені, нарахованих у відповідності до договору № 398 від 25.01.2009р., в позові відмовляється, так як:

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 209 ЦК України встановлено, що особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються  в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі (ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Позивачем здійснено нарахування пені з врахуванням норм Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р., проте приписами даного Закону встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1)

У відповідності до ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України, пеня є одним з видів забезпечення виконання зобов'язань, правочин щодо якого вчиняється виключно в письмовій формі.

Враховуючи, що умовами договору на поставку товарів № 398 від 25.01.2009р., на підставі якого, як стверджує позивач, виникли зобов'язання по оплаті товарно-матеріальних цінностей поставлених в період з 25.01.2009р. по 01.01.2011р., сторонами не передбачено відповідальність у вигляді сплати пені у встановленому сторонами розмірі, підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 1.252,38 грн. пені –відсутні.

Також, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачем на час звернення позивача до суду не виконано взятих на себе зобов'язань в частині оплати поставленого товару, таким чином допущено прострочення виконання грошових зобов'язань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 831,75 грн. інфляційних нарахувань правомірними і такими, що відповідають матеріалам справи.

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач заперечень стосовно наявності заборгованості за поставлений товар, як і доказів його оплати не надав, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Тернопіль", вул. Гайова, 42, м. Тернопіль, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль –80.541,32 грн. заборгованості за поставлений товар, 4.255,91 грн. пені, 831,75 грн. обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 209, 509, 526, 544, 546, 547, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 173, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 33, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стянути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, код 31490840, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Тернопіль", вул. Гайова, 42, м. Тернопіль, код 34473498 –80.541,32 грн. заборгованості за поставлений товар, 4.255,91 грн. пені, 831,75 грн. інфляційних витрат, 858,98 грн. державного мита, 232,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

 Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9559

Суддя                                                                                          Н.А. Френдій

                                                                          Повний текст рішення підписано 16.01.2012р.