Рішення

від 26.01.2012 по справі 3/113/5022-1766/2011(15/181-3002)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2012 р. Справа № 3/113/5022-1766/2011(15/181-3002)

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Турецьког о І.М.

Розглянув справу

за позовом Відкритого ак ціонерного товариства "КРЕДО БАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів (к од ЄДРПОУ 09807862) в особі Тернопі льської філії ВАТ "КРЕДОБАНК ", вул. Руська, 17, м. Тернопіль (ко д ЄДРПОУ 14035717)

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цу кор", вул. В. Великого, 1, м. Борщів Тернопільської області (код ЄДРПОУ 31877790)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОінвест ", пр. Землянський, 13-А, м. Київ (по штова адреса: 01034, м. Київ, а/с 242)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 22- 09/04 від 22.09.2004р. з моменту його укла дення

за участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 . - головний спеціаліст , пред ставник за довіреністю №4971 від 17.05.2011р.

Відповідачів:

1. не з' явився

2. не з' явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товар иство "КРЕДОБАНК", м. Львів в ос обі Тернопільської філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м. Тернопіль звер нулося у господарський суд Т ернопільської області з позо вом до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Борщів-цукор ", м. Борщів,

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ЕКОінвест", м . Київ

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу № 22-09/04 ві д 22.09.2004р. укладеного між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "ЕКОінвест" та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Борщів-цукор" з моменту його укладення.

1-й Відповідач своїм консти туційним правом на захист скористався . Явку у призначе ні судові засідання свого пр едставника не забезпечив, о днак, проти позову заперечу є з підстав викладених у пис ьмовому відзиві на позовну заяву № 03/08-02 від 03.08.2006р. ( вх.. № 18436( н) від 09.08.2006р. ), в якому просить с уд у задоволенні позову від мовити повністю.

2-й Відповідач своїм консти туційним правом на захист скористався . Явку у призначе ні судові засідання свого пр едставника не забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву № 207-юр від 0 2.10.2006р. (вх.. №19975(н) від 02.10.2006р.) , в яком у позовні вимоги позивача визнає повністю.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 02.10.2006р., згідно п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК Ук раїни провадження у справі № 15/181-3002 зупинено, копії матеріал ів справи надіслано до слідч их органів для встановлення фактів порушення норм чинног о законодавства.

У відповідності до ст.. 79 ГП К України , ухвалою господарс ького суду Тернопільської об ласті від 20.10.2011р. провадження у справі № 15/181-3002 поновлено та при значено судове засідання на 02 листопада 2011 року на 10:30 год.

Ухвалою від 26 грудня 2011 року суддя Турецький І.М. матеріал и справи №15/181-3002 прийняв до свог о провадження та присвоїв сп раві №3/113/5022-1766/2011(15/181-3002), на підставі розпорядження голови госп одарського суду Тернопільс ької області Стопника С.Г. в ід 19.12.2011р.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укр аїни , розгляд справи неодн оразово відкладався, про що свідчать ухвали суду від 02.11.2011р., від 09.11.2011р. , від 30.11.2011р, від 12 .12.2011р., від 26.12.2011р. , від 12.01.2012р.

У розпочатому судовому зас іданні представникам сторін роз' яснено їх процесуальн і права та обов' язки, передб ачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду с прави, в порядку ст. 81-1 ГПК Укра їни, здійснювалося повне фік сування судового засідання з а допомогою програмно-апарат ного комплексу „ Діловодство суду ” (компакт-диск CD-R, серійн ий номер 121 171 LЕ 46411).

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно та повно дослід ивши обставини справи, суд вс тановив наступне:

22.09.2004 року Товариство з обмеж еною відповідальністю "ЕКОін вест" (надалі, Продавець) та То вариство з обмеженою відпові дальністю "Борщів-цукор" (нада лі , Покупець) уклали між собою договір купівлі - продажу №22-0 9/04, у відповідності якого Прод авець продав, а Покупець куп ив наступне майно:

1. Погрузчик на базі ДТ-75(ПТС-7 7) НОМЕР_1 - 1 шт. вартістю 6000,00 г рн. з ПДВ,

2. Погрузчик на базі ДТ-75(ПТС-7 7) НОМЕР_2 - 1 шт. вартістю 6000,00 г рн.. з ПДВ,

3. Погрузчик на базі ДТ-75(ПТС-7 7) НОМЕР_3 - 1 шт. вартістю 6000,00 г рн. з ПДВ,

4. Погрузчик на базі ДТ-75(ПТС-7 7) НОМЕР_4 - 1 шт. вартістю 6000,00 г рн. з ПДВ,

5. Погрузчик на базі ДТ-75(ПТС-7 7) НОМЕР_5 - 1 шт. вартістю 6000,00 г рн. з ПДВ,

6. Трактор Т-40 Л б/н - 1 шт. вартіс тю 9000,00 грн. з ПДВ,

7. Трактор Т-40 свар. НОМЕР_6 р.в.1984 - 1 шт. вартістю 9000,00 грн. з ПД В,

8. Д-606 НОМЕР_7 р.в.1989 - 1шт. варті стю 15 000.00 грн. з ПДВ,

9. ЮМЗ-6 Л НОМЕР_8 р.в.1989 -1 шт. ва ртістю 12 000,00 грн. з ПДВ,

10. Трактор МТЗ-80 НОМЕР_9 р.в .1993 -1 шт. вартістю 15 000,00 грн. з ПДВ.

Разом по ціні 90 000,00 грн. з ПДВ. ( п.1.1., п.1.2. Договору та специфікац ія до Договору).

Факт приймання та переда чі майна підтверджується а ктом прийому передачі від 22 .09.2004р.

А також, 30 березня 2004 року За крите акціонерне товариство "Цукор - Поділля" (надалі, Про давець) та Акціонерне товари ство "Кредит - Банк (Україна) " в особі Тернопільської фі лії АТ "Кредит Банк ("Україна") (надалі, Покупець) уклали між с обою договір купівлі - продаж у , відповідно до якого Прод авець зобов' язується пе редати майно у власність П окупцеві , а Покупець зобо в' язується прийняти май но і сплатити за нього ко шти в сумі та на умовах вст ановлених цим Договором та Додатком до нього . (п.1.1. даного Договору ).

У відповідності до п.1.2. Дого вору від 30.03.2004р. , повний пере лік майна що продається за цим Договором , його кі лькість , визначається Дод атком №1 , який є невід' ємно ю частиною цього Договору , а саме:

1. а/м ЗІЛ-130 НОМЕР_10 -1 шт. вартістю 1 102 ,07 грн. з ПДВ.

2. а/м ЗІЛ -130 НОМЕР_11 - 1шт. вартістю 856,50 грн. з ПДВ.

3. прицеп 1ПС5 а/м НОМЕР _12 - 1шт. вартістю 490,29 грн. з ПДВ.

4. а/м ГАЗ -53 НОМЕР_13 - 1 шт. вартістю 3 300,18 грн. з ПДВ.

5. а/м МАЗ 35551 НОМЕР_14 - 1 шт. вартістю 5 824,87 грн. з ПДВ.

6. а/м КАМАЗ НОМЕР_15 - 1 шт. вартістю 7 067,39 грн. з ПДВ.

7. а/м МАЗ 5551 НОМЕР_16 - 1 шт. вартістю 4 846,01 грн. з ПДВ.

8. а/м УАЗ - грузовий Н ОМЕР_17 - 1 шт. вартістю 1656,99 грн . з ПДВ.

9. а/м САЗ -3307 НОМЕР_18 - 1 шт. вартістю 218,87 грн. з ПДВ.

10. а/м САЗ -3307 НОМЕР_19 - 1 шт. вартістю 1 673,35 грн. з ПДВ.

11. Самоскид САЗ -3307 НОМ ЕР_20 - 1 шт. вартістю 1 937,04 грн. з ПДВ.

12. а/м ЗІЛ 130 НОМЕР_21 - 1 ш т. вартості 1 530,77 грн. з ПДВ.

13. а/м КАМАЗ 5320 НОМЕР_22 - 1 шт. вартістю 685,10 грн. з ПДВ.

14. а/м КАМАЗ 5410 НОМЕР_23 - 1 шт. вартістю 5 877,06 грн. з ПДВ.

15. а/м ЗІЛ ммз НОМЕР_24 - 1 шт. вартістю 1233,75 грн. з ПДВ.

16. а/м МАЗ 35551 НОМЕР_25 - 1 шт. вартістю 5 347,43 грн. з ПДВ.

17. а/м МАЗ 35551 НОМЕР_26 - 1 шт. вартістю 5 498,12 грн. з ПДВ.

18. а/м ММЗ ЗІЛ 555 НОМЕР_27 - 1 шт. вартістю 236,18 грн. з ПДВ.

19. а/м САЗ3307 НОМЕР_28 - 1ш т. вартістю 363,96 грн. з ПДВ.

20. автопогрузчик ЛЕП -4081 4 - 1 шт. вартістю 669,75 грн. з ПДВ.

21. автоцистерна НОМЕ Р_29 - 1 шт. вартістю 5 645,29 грн. з ПДВ .

22. прицеп КАМАЗа НОМЕ Р_30 - 1 шт. вартістю 997,58 грн. з ПДВ .

23. а/м шасі ГАЗ 5312 НОМЕР _31 - 1 шт. вартістю 44,94 грн. з ПДВ.

24. а/м АПВ 4-02 НОМЕР_32 - 1 шт. вартістю 2 482,48 грн. з ПДВ.

25. а/м ГАЗ 53 НОМЕР_33 - 1 ш т. вартістю 624,81 грн. з ПДВ.

26. а/м ЗІЛ 130 НОМЕР_34 - 1 шт. вартістю 799,29 грн. з ПДВ.

27. а/м ЗІЛ ММЗНОМЕР_35 - 1 шт. вартістю 3753,24 грн. з ПДВ.

28. а/м МАЗ 5551 НОМЕР_36 - 1 ш т. вартістю 8 586,02 грн. з ПДВ.

29. а/м ГАЗ 53 НОМЕР_37 - 1 шт. вартістю 1 086,93 грн. з ПДВ.

30. прицеп КАЗ НОМЕР_38 -1 шт. вартістю 478,59 грн. з ПДВ.

31. а/м КАМ А 35320 НОМЕР_39 - 1 шт. вартістю 733,73 грн. з ПДВ.

32. а/м МАЗ 35551 НОМЕР_40 -1 ш т. вартістю 924,94 грн. з ПДВ.

33. а/м МАЗ 35551 НОМЕР_41 - 1 шт. вартістю 869,96 грн. З ПДВ.

34. а/м ЗІЛ 130 НОМЕР_42 - 1 ш т. вартістю 225,83 грн. з ПДВ.

35. Трактор МТЗ-80 НОМЕР _43 - 1 шт. вартістю 5 133,81 грн. з ПДВ.

36. Трактор МТЗ-80 НОМЕР _44 - 1 шт. вартістю 3 337,24 грн. з ПДВ.

37. прицеп трактора 2 ПТС НОМЕР_45 - 1 шт. вартістю 499,77 гр н. з ПДВ.

38. прицеп трактора НО МЕР_46 - 1 шт. вартістю 514,42 грн. з П ДВ.

39. оприскувач ОПВ 2000 - 1 шт . вартістю 708,29 грн. з ПДВ.

40. погрузчик ДВ-1733 - 1 шт. ва ртістю 2 901,23 грн. з ПДВ.

41. причіп - розпуска ГК Б 19 НОМЕР_47 - 1 шт. вартістю 213,69 грн. з ПДВ.

42. трактор ЮМЗ-6апл НО МЕР_48 - 1 шт. вартістю 3 059,78 грн. з П ДВ.

43. бульдозер ДЗ-42 - 1 шт. ва ртістю 1 213,48 грн. з ПДВ.

44. бульдозер Д-170 - 1 шт. вар тістю 2 371,80 грн. з ПДВ.

45. бульдозер Д-170 - 1 шт. вар тістю 4 084,15 грн. з ПДВ.

46. бульдозер Д-606 - 1 шт. вар тістю 1 146,51 грн. з ПДВ.

47. кран гусеничний ДИФ- 65 - 1 шт. вартістю 329,59 грн. з ПДВ.

48. грейферний кран ДИФ 65 - 1 шт. вартістю 329,59 грн. з ПДВ.

49. грейферний кран ДИФ 65 - 1 шт. вартістю 329,59 грн. з ПДВ.

50. грейферний кран РИ 150 - 1 шт. вартістю 329,59 грн. з ПДВ.

51. погрузчик ПТС-77 - 1 шт. в артістю 4 800,17 грн. з ПДВ.

52. погрузчик ПТС-77 - 1 шт. в артістю 6875,51 грн. з ПДВ.

53. підбирач буряка Ш-1 ПП С НОМЕР_49 - 1 шт. вартістю 351,62 г рн. з ПДВ.

54. розкидач МЖТ-10 НОМЕ Р_50 - 1 шт. вартістю 645,96 грн. з ПДВ .

55. трактор МТЗ-80 НОМЕР _51 - 1 шт. вартістю 3 965,63 грн. з ПДВ.

56. погрузчик ПТС-77 - 1 шт. в артістю 12 178,88 грн. з ПДВ.

57. трактор Т-150 НОМЕР_52 - 1 шт. вартістю 669,75 грн. з ПДВ.

58. трактор Т-150 НОМЕР_53 - 1 шт. вартістю 329,59 грн. з ПДВ.

59. трактор Т-150 НОМЕР_54 - 1 шт. вартістю 707,64 грн. з ПДВ.

60. трактор Т-40 М НОМЕР_5 5 - 1 шт. вартістю 614,23 грн. з ПДВ.

61. тракторн. погрузчик ПТС-77 - 1 шт. вартістю 196,52 грн. з ПД В.

62. тракторн. погрузчик ПТС -77 - 1 шт. вартістю 596,83 грн. з ПД В.

63. тракторн. погрузчик ПТС-77 - 1 шт. вартістю 533,16 грн. з ПДВ .

64. тракторн. погрузчик ПТС-77 - 1 шт. вартістю 183,30 грн. з ПДВ .

65. тракторн. погрузчик ТЛЗА - 1 шт. вартістю 2011,01 грн. з ПД В.

66. тракторн. погрузчик ПТС-77 - 1 шт. вартістю 4 890,94 грн. з ПДВ .

67. тракторн. погрузчик ПТС-77 - 1 шт. вартістю 3039,43 грн. з ПД В.

68. тракторн. погрузчик ПТС-77 - 1 шт. вартістю 5378,27 грн. з ПДВ .

69. тракторн. погрузчик ПТС-77 - 1 шт. вартістю 1 064,55 грн. з ПДВ .

70. тракторн. погрузчик ПТС-77 - 1 шт. вартістю 219,43 грн. з ПДВ .

71. тракторний прицеп НОМЕР_56 - 1 шт. вартістю 366,60 грн. з ПДВ.

72. тракторний прицеп НОМЕР_57 - 1 шт. вартістю 366,60 гр н. з ПДВ.

73. тракторний прицеп НОМЕР_58 - 1 шт. вартістю 366,60 грн. з ПДВ.

74. тракторний прицеп НОМЕР_59 - 1 шт. вартістю 366,60 грн. з ПДВ

75. тракторний прицеп НОМЕР_60 - 1 шт. вартістю 366,60 грн. з ПДВ

76. екскаватор Карпатец ь - ПЗА1А НОМЕР_61 - 1 шт. варті стю 15 922,43 грн. з ПДВ.

77. екскаватор ЕО 262 НОМ ЕР_62 - 1 шт. вартістю 5760,73 грн. з ПД В.

78. півприцеп УПР НОМЕ Р_63 - 1 шт. вартістю 1733,42 грн. з ПДВ .

79. трактор Т-156 погрузчик НОМЕР_64 - 1 шт. вартістю 4 394,79 гр н. з ПДВ.

80. трактор Т-40 - 1 шт. варті стю 1 189,69 грн. з ПДВ.

81. погрузчик Карпатець НОМЕР_65 - 1 шт. вартістю 1 225,25 гр н. з ПДЖВ.

82. автокран КС3575 НОМЕР _66 - 1 шт. вартістю 140,12. грн. з ПДВ.

83. а/м ГАЗ-53 пожарна НОМ ЕР_67 - 1 шт. вартістю 179,67 грн. з ПД В.

84. автобус ПАЗ 3205 НОМЕР _68 - 1 шт. вартістю 3 459,79 грн. з ПДВ .

85. автобус ПАЗ 3205 НОМЕР _69 - 1 шт. вартістю 6 358,22 грн. з ПДВ .

86. автобус Ніссан 4190 Н ОМЕР_68 - 1 шт. вартістю 2 736,28 грн. з ПДВ.

87. БУМ КС-65 М2БК - 1 шт. варті стю 602,78 грн. з ПДВ.

88. БУМ КС-65 МЗК - 1 шт. варті стю 602,78 грн. з ПДВ.

89. БУМ КС-65 М2БК - 1 шт. варті стю 602,78 грн. з ПДВ.

90. БУМ КС-65 М2БК - 1 шт. варті стю 602,78 грн. з ПДВ.

91. БУМ КС-65 МЗК - 1 шт. варті стю 9017,83 грн. з ПДВ.

92. БУМ У-25 - 1 шт. вартістю 8 23,09 грн. з ПДВ.

93. буртоукладчик КС-65 М 2Б ЗК - 1 шт. вартістю 49 814,42 грн. з ПД В.

94. буртоукладчик КС-65 М 2Б ЗК - 1 шт. вартістю 471,47 грн. з ПДВ .

95. буртоукладчик КС-65 М 2Б ЗК - 1 шт. вартістю 5432,91грн. з ПДВ .

96. буртоукладчик КФ-68 Е БЗК - 1 шт. вартістю 25 852,20грн. з ПДВ .

97. буртоукладчик Ш1- ПКФ - 1 шт. вартістю 23 541,72грн. з ПДВ.

98. буртоукладчик К-65 М2Б К - 1 шт. вартістю 602,78 грн. з ПДВ.

99. електропогрузчик з ак - 1 шт. вартістю 326,06грн. з ПДВ.

100. а/м ГАЗ 31029 Волга НОМ ЕР_70 - 1 шт. вартістю 5009,02 грн. з П ДВ.

101. а/м УАЗ 3131 НОМЕР_71 - 1 шт. вартістю 2 834,71 грн. з ПДВ.

102. а/м ВАЗ 21213 НОМЕР_72 - 1 шт. вартістю 15806,95 грн. з ПДВ.

103. а/м ВАЗ 21099 НОМЕР_73 - 1 шт. вартістю 21 980,03 грн. з ПДВ.

104. а/м ВАЗ 21213 НОМЕР_74 - 1 шт. вартістю 23 869,84 грн. з ПДВ.

105. а/м УАЗ 469 НОМЕР_75 - 1 ш т. вартістю 2115.48 грн. з ПДВ.

106. а/м ВАЗ 21213 НОМЕР_76 - 1 шт. вартістю 22 917,82 грн. з ПДВ.

107. а/м ВАЗ 21213 НОМЕР_77 - 1 шт. вартістю 22 917,82 грн. з ПДВ.

108. а/м ВАЗ 21213 НОМЕР_78 - 1 шт. вартістю 19114,95 грн. з ПДВ.

109. бурякопогрузчик СПС 42 - 1 шт. вартістю 124 800,00 грн. з ПДВ.

110. бурякопогрузчик СПС -42 - 1 шт. вартістю 23 400,00 грн. з ПДВ.

111. екскаватор - 1 шт. варт істю 10 866,12 грн. з ПДВ.

112. екскаватор - 1 шт. варт істю 14 382,16 грн. з ПДВ.

113. а/м ГАЗ 53 цистерна мол оковоз - 1 шт. вартістю 6 449,13 грн. з ПДВ.

114. погрузчик СПС - 1 шт. ва ртістю 22 800,05 грн. з ПДВ.

Всього на суму 655 915 грн. 24 к оп.

Факт приймання та переда чі майна підтверджується а ктом прийому передачі від 30 .03.2004р.

Згідно п. 3.2. Договору купів лі - продажу від 30.03.2004р. уклад еного між ЗАТ "Цукор-Поділл я" та АТ "Кредит Банк (Україн а) " , майно яке було придбане Банком було передане ос танньому за адресою : Хмель ницька область, м. Городок вул.. Заводська площа, 7 , про щ о зазначено і в акті прийому - передачі майна від 30.04.2004р. , пі дписаним повноважними пр едставниками обох сторін та скріплений печатками юрид ичних сторін.

Однак, оспорюваний догов ір купівлі - продажу №22-09/04 в ід 22.09.2004р. укладений за адре сою смт. Дунаївці Хмельниць кої області , за тою ж адрес ою відбулася й передача ма йна , про що свідчить акт п риймання - передачі від 22.09.2004р.

Із цього випливає , що май но , яке було предметом дого вору купівлі-продажу між З АТ "Цукор - Поділля" та АТ "Кред ит Банк (Україна)" і майно , як е було предметом договору купівлі - продажу між ТОВ "Е КОінвест " та ТОВ "Борщів - ц укор" - не пов' язане між со бою , оскільки знаходилось в різних населених пункт ах.

Крім цього , як вбачається із акту прийому - передач і майна за договором купів лі-продажу від 30.03.2004р.. та акту прийому - передачі майна за договором купівлі-продаж у №22-09/04 від 22.09.2004р. вказане майн о теж не пов' язане між собо ю , оскільки в даних актах зазначено різне майно.

А також, суд звертає увагу позивача , на те що, як вбачає ться із матеріалів справи , а саме: договору купівлі - про дажу від 22.09.2004 року укладено го між Товариством з обмежен ою відповідальністю "ЕКОінве ст" та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Борщів-ц укор" та договору купівлі - продажу від 30.03.2004р. укладеного між Закритим акціонерним т овариством "Цукор - Поділля" та Акціонерним товариством "Кредит - Банк (Україна)" в осо бі Тернопільської філії АТ "Кредит Банк ("Україна") , Банк п ридбав майно у Закритого акціонерного товариства "Ц укор - Поділля" , а позовні в имоги заявляє до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Борщів-цукор" .

Із цього випливає, що по зов подано до неналежного відповідача.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, ст.. 174 ГК України, підс тавою для виникнення цивільн их прав та обов' язків є дого вори та інші правочини.

Загальні вимоги, додержанн я яких є необхідним для чинно сті правочину, визначені ст. 20 3 ЦК України, згідно якої: - зміс т правочину не може суперечи ти ЦК України, іншим актам цив ільного законодавства; - особ а, яка вчиняє правочин, повинн а мати необхідний обсяг циві льної дієздатності; - волевия влення учасника правочину ма є бути вільним і відповідати його внутрішній волі; - правоч ин має бути спрямований на ре альне настання правових насл ідків, що обумовлений ним.

Згідно ст.. 215 ЦК України , підс тавою недійсності правочину є недодержання в момент вчин ення правочину стороною (сто ронами) вимог, які встановлен і частинами першою - третьою, п 'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

В силу статті 626 ЦК України , договором є домовленість двох або більше сторін, сп рямована на встановлення, зм іну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 627 ЦК України , вказує , що відповідно до статті 6 цьо го Кодексу сторони є вільним и в укладенні договору, вибор і контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедли вості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивіль ного кодексу України, догові р є укладеним, якщо сторони в н алежній формі досягли згоди з усіх істотних умов договор у.

Майнові права та май нові обов'язки суб'єкта госпо дарювання виникають з угод, п ередбачених законом, а також з угод, не передбачених закон ом, але таких, що йому не супер ечать (ч. 1 ст. 144 Господарського кодексу України).

Частиною 7 ст. 179 Господарсь кого кодексу України передба чено, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Статтею 180 ГК України , встан овлено, що зміст господарськ ого договору становлять умов и договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на в становлення, зміну або припи нення господарських зобов'яз ань, як погоджені сторонами, т ак і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору в ідповідно до законодавства. Господарський договір вважа ється укладеним, якщо між сто ронами у передбачених законо м порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотни х умов. Істотними є умови, визн ані такими за законом чи необ хідні для договорів даного в иду, а також умови, щодо яких н а вимогу однієї із сторін пов инна бути досягнута згода. Пр и укладенні господарського д оговору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити пр едмет, ціну та строк дії догов ору.

За змістом ст. 207 Господарськ ого кодексу України , господа рське зобов'язання, що не відп овідає вимогам закону, або вч инено з метою, яка завідомо су перечить інтересам держави і суспільства, або укладено уч асниками господарських відн осин з порушенням хоча б одни м з них господарської компет енції (спеціальної правосуб' єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відпові дного органу державної влади визнано судом недійсним пов ністю або в частині.

Загальні положення про дог овір купівлі - продаж передб ачені параграфом 1 глави 54 ЦК У країни, а саме: згідно ст.ст.655, 656 , 658 ЦК України, за договором ку півлі - продажу одна сторона передає або зобов'язується п ередати майно у власність др угій стороні, а друга сторона зобов' язується прийняти ма йно і оплатити за нього певну грошову суму; предметом дого вору купівлі-продажу може бу ти товар, який є у продавця на момент укладення договору аб о буде створений у майбутньо му; право продажу товару має й ого власник .

Отже, вирішуючи спір про ви знання угоди недійсною необх ідно встановити наявність ти х обставин, з якими закон пов' язує визнання угод недійсним и і настання відповідних нас лідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої ф орми угоди ; правоздатність сторін за угодою; у чому конкр етно полягає неправомірніст ь дій сторони та інші обстави ни, що мають значення для прав ильного вирішення спору. ( Роз ' яснення Вищого Арбітраж ного суду України "Про деяк і питання практики виріш ення спорів , пов' язаних з визнанням угод недійсними " за №02-5/111 від 12.03.1999р. )

Судом встановлено , що 26 ве ресня 2011 року старшим слідчи м СВ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області майор міліції Гуска В.П. , р озглянувши матеріали крим інальної справи №1023630 , вині с постанову про закриття к римінальної справи , якою по становив : кримінальну спра ву №1023630 закрити за відсутніс тю в діях посадових осіб ЗАТ "Цукор - Поділля" складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Позивачем не подано належн их та достатніх доказів на підтвердження своїх доводів стосовно власності на май но та ідентичності майна що до договорів купівлі - продаж у від 22.09.2004р. та від 30.03.2004р. , а також документально не дове дено та не надано суду жодних доказів, які підтверджують, щ о в момент вчинення правочи ну стороною (сторонами) не до держано вимог, встановлених частинами першою - третьою, п'я тою та шостою статті 203 Цивіль ного кодексу України, тобто н е доведено наявності підстав для визнання спірного догов ору недійсним. Вказаний прав очин спрямований на реальне настання правових наслідків , не містить положень, які б су перечили вимогам чинного зак онодавства або інтересам сто рін, а волевиявлення сторін п равочину є вільне і відповід ає їхній внутрішній волі, що в ідповідає загальним вимогам , встановленим статтею 203 Циві льного кодексу України, доде ржання яких є необхідним для чинності правочину.

Оцінивши наявні матеріали справи, з огляду на наведе не, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача щодо визнання кредитного д оговору № 22-09/04 від 22.09.2004р. недійсн им документально не обґрунт овані і такі що не підлягають задоволенню, а тому у задово ленні позову слід відмовити .

У судовому засіданні - 26 сі чня 2012 року позивач повідоми в господарський суд Терн опільської області про те , що змінено найменування з Відкритого акціонерного то вариства "КРЕДОБАНК", вул. Саха рова, 78, м. Львів в особі Тернопі льської філії ВАТ "КРЕДОБАНК ", вул. Руська, 17, м. Тернопіль на його правонаступника - Пуб лічне акціонерне товариств о "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м . Львів в особі Тернопільсько ї філії ПАТ "КРЕДОБАНК", вул. Ру ська, 17, м. Тернопіль , в підтве рдження надає нову редакц ію Статуту Публічного акціо нерного товариства "КРЕДОБА НК" в особі Тернопільської ф ілії Публічного акціонерно го товариства "КРЕДОБАНК", за тверджений рішенням загаль них зборів акціонерів Банк у , протоколом №2009/04 від 26.11.2009р., по годжений НБУ - 24.12.2009р. .

Відповідно до ст. 25 ГПК Укр аїни , в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встан овленому рішенням господа рського суду правовідно шенні внаслідок реорганіз ації підприємства чи орга нізації господарський суд з дійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказую чи про це в рішенні або ухва лі.

Правонаступництво можлив е на будь-якій стадії судов ого процесу.

У відповідності до п. 1.2. но вої редакції Статуту Публіч ного акціонерного товарист ва "КРЕДОБАНК", Банк є право наступником усіх прав та обов' язків Відкритого акціонерного товариства "КР ЕДОБАНК".

З огляду на наведене, у в ідповідності до ст. 25 ГПК Ук раїни , господарський суд Тер нопільської області здійсн ює процесуальне правонасту пництво , а саме: замінює поз ивача - Відкритого акціонер ного товариства "КРЕДОБАНК", в ул. Сахарова, 78, м. Львів (код ЄДР ПОУ 09807862) в особі Тернопільсько ї філії ВАТ "КРЕДОБАНК", вул. Ру ська, 17, м. Тернопіль (код ЄДРПО У 14035717) на його правонаступник а - Публічне акціонерне тов ариство "КРЕДОБАНК", вул. Сахар ова, 78, м. Львів (код ЄДРПОУ 09807862) в особі Тернопільської філії ПАТ "КРЕДОБАНК", вул. Руська, 17, м . Тернопіль (код ЄДРПОУ 14035717).

Відповідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуальн ого кодексу України, доказам и у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору. Кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 32, 33 , 43, 49, 81-1, 82 - 85 ГПК України, ст. ст. 11, 203, 215, 626, 627, 638, 655, 656, 658 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 174, 179, 180, 207 Господарс ького кодексу України, Роз' ясненням Вищого Арбітражн ого суду України "Про деякі питання практики виріше ння спорів , пов' язаних з визнанням угод недійсними " за №02-5/111 від 12.03.1999р., господарсь кий суд Тернопільської облас ті

ВИРІШИВ:

1. Здійснити процесу альне правонаступництво , а с аме: замінити позивача - Від критого акціонерного товари ства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова , 78, м. Львів (код ЄДРПОУ 09807862) в осо бі Тернопільської філії ВАТ "КРЕДОБАНК", вул. Руська, 17, м. Тер нопіль (код ЄДРПОУ 14035717) на йог о правонаступника - Публіч не акціонерне товариство "КР ЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Льв ів (код ЄДРПОУ 09807862) в особі Терн опільської філії ПАТ "КРЕДОБ АНК", вул. Руська, 17, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 14035717).

2. У задоволенні позов у відмовити.

3. На рішення господарс ького суду, яке не набрало зак онної сили, сторони мають пра во подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня пр ийняття (підписання) рішення , "31" січня 2012 року , через місцев ий господарський суд.

4. Рішення направити с торонам у справі.

Суддя І.М. Турецький