Рішення

від 24.01.2012 по справі 5024/2502/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 Справа № 5024/2502/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Чернявського В.В. при с екретарі Борхаленко О.А., за у частю представників учасник ів процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уп овн. предст., дов. № 152/07-26 від 11.01.2012р.

від відповідача: не з'явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Черкаськог о обласного відділення Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості, м.Черкаси

до Підприємства "Віта СЛ С "Всеукраїнської організаці ї інвалідів "Союз організаці й інвалідів України", с.Більшо вик

про стягнення 1281,36 грн.

Провадження у справі п орушено за позовом про стягн ення 1140грн. боргу та 141,36грн. пені .

Вимоги обґрунтовано тверд женням про невиконання відпо відачем зобов'язань з поверн ення невикористаних у повном у обсязі коштів, перерахован их позивачем у відносинах за договором №120 "на часткове фі нансування оздоровлення діт ей, які є членами сімей застра хованих осіб, у дитячому закл аді оздоровлення за рахунок коштів Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності" від 01.06.2011р.

Відповідач належно повідо млений про час і місце розгля ду справи.

Відповідач не проявив свог о відношення до позову; заяв, к лопотань від відповідача до суду не надходило. Представн ик відповідача не з'явився д о суду для участі в судовому з асіданні.

Суд не викликав представни ків сторін в судове засіданн я, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Згідно зі ст.77 ГПК України за неявки в судове засідання пр едставників сторін суд відкл адає розгляд справи у випадк ах, коли у зв'язку з такою неяв кою неможливо розглянути пев ну справу.

Неявка представника відпо відача в судове засідання 24.01.20 12р. не унеможливлює розгляд сп рави № 5024/2502/2011, не є підставою для відкладення розгляду справи .

С у д в с т а н о в и в:

За платіжними дорученн ями №1714 від 06.07.2011р.,№1786 від 12.07.2011р., №1884 в ід 20.07.2011р. та № 1961 від 27.07.2011р. позивач перерахував 34656грн. на рахунок ДОТ ім.Гагаріна, що являється підрозділом відповідача , з ц ільовим призначенням "частко ве фінансування оздоровленн я дітей в дитячих оздоровчих закладах" (копія витягу з поло ження на а.с.7).

Спірні відносини врегульо вано договором №120 "на частков е фінансування оздоровлення дітей, які є членами сімей зас трахованих осіб, у дитячому з акладі оздоровлення за рахун ок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втр ати працездатності" , укладе ним сторонами 01.06.2011р.

Предметом договору визнач ено надання дитячим оздоровч им табором "ім.Ю.О.Гагаріна" по слуг з оздоровлення дітей , я кі є членами сімей застрахов аних осіб Черкаського обласн ого відділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності (зам овник) за графіками заїздів т а вартістю 1 путівки, вказаним и в калькуляції (а.с.8) , а замовн ик - зобов'язався частково опл атити (профінансувати) оздор овлення дітей за рахунок кош тів Фону на підставі заявок в межах асігнувань , передбаче них кошторисом 2011р. на вказан і цілі із розрахунку: на харч ування- не більше 35грн.; на ліку вання - не більше 3грн. на одну дитину.

Оплату послуг замовник зоб ов'язався здійснити не пізні ше 10 календарних днів до почат ку оздоровчої зміни на підст аві заявок (п.2.2 договору).

Пунктом 3.3.8 договору учасник и узгодили, що в разі наявност і залишку коштів після закін чення останньої оздоровчої зміни сума невикористаних к оштів повністю повертається Фонду протягом 7 календарни х днів після здачі виконавце м звіту про використання цих коштів Фонду на часткове фін ансування оздоровлення діте й в дитячих оздоровчих закла дах.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином, зокрема , відповідно до умов договору та вимог цивільного законод авства; боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Виконання позивачем зобов 'язань з оплати путівок підтв ерджується копіями платіжн их доручень №1714 від 06.07.2011р. на 28538г рн., №1786 від 12.07.2011р. на 4256грн., №1884 від 2 0.07.2011р. на 1064грн. та № 1961 від 27.07.2011р. на 7 98грн., за якими позивач перера хував всього 34656грн. на рахунок ДОТ ім.Гагаріна з цільовим пр изначенням "часткове фінансу вання оздоровлення дітей в д итячих оздоровчих закладах" .

Звітами "про використання коштів Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності на часткове фінансування оздоровлення д ітей " (а.с.9,10) ДОТ ім Гагаріна зая вив про цільове використання 33516грн. (11172+22344) .

1140грн. відповідач мав поверн ути позивачу за п.3.3.8 договору.

Із заявлених позивачем в ціні позову до стягнення 141,36г рн. пені за період прострочки з 19.08.2011р. по 20.12.2011р. задоволенню пі длягають 60,03грн., враховуючи на ступне.

Згідно з нормою за п.4.2 догово ру при несвоєчасному виконан ні зобов'язань щодо повернен ня невикористаних коштів вик онавець сплачує пеню в розм ірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день простр очення, але не більше подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України.

Поняття, предмет, підстави н еустойки врегульовані ст.549-551 Ц К України, зокрема, до підстав пені віднесено її визначенн я умовами договору. Обмеженн я за розміром відповідально сті суб'єктів господарських відносин за порушення строкі в виконання грошових зобов'я зань містяться в Законі Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань".

Така відповідальність, її р озмір сторонами обумовлюєть ся договором, але цей розмір н е може бути більшим подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України.

Позов задоволено на 93,65% ; (1140+60,03) /1281,36х100%, відповідно , 93,65% судових в итрат відносяться на відпов ідача

Позов заявлено 20.12.2011р. (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті ), на підставі ч.3 ст .49 ГПК України з відповідача д о бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 93,65% від мінімального розміру для ма йнового позову, від якого поз ивач був звільнений при заяв ленні позову 20.12.2011р.

Керуючись ст.ст.82-84 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Підприємств а "Віта СЛС "Всеукраїнської ор ганізації інвалідів "Союз ор ганізацій інвалідів України " на користь:

- Черкаського обласного відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності 1140гр н.00коп. боргу, 60грн. 03коп. пені;

- Державного бюджету Україн и 1321грн.87грн. судового збо ру.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 26.01.2012р.