Рішення

від 24.01.2012 по справі 5024/27/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 Справа № 5024/27/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Приватного підприємства "Південсервіс" , м. Нова Каховка Херсонської о бласті

до Відкритого акціонер ного товариства "Князя Трубе цького", с. Веселе Бериславськ ого району Херсонської облас ті

про стягнення 31581 грн. 58 ко п.

за участю

представників сторін:

від позивача - директор Клю чук Н. О. пас. НОМЕР_1 видани й Приморським РВ УМВС Україн и в Одеській області 20.09.1999 р.

від відповідача - представ ник ОСОБА_1 дов. № 12 від 24.01.2012 р .

Приватне підприємс тво "Південсервіс" (позивач) зв ернувся до суду з позовом про стягнення з відкритого акці онерного товариства "Князя Т рубецького" (відповідач) забо ргованості за договором підр яду №1 від 11 серпня 2008р. в сумі 31581 г рн. 58 коп.

Позивач позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач визнає по зовні вимоги в частині суми о сновного боргу та заперечує проти стягнення пені, інфляц ійних та 3% річних.

Після закінчення роз гляду справи в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 11 се рпня 2008р. було укладено догові р підряду за № 1 про проведення електромонтажних робіт, згі дно якого позивач зобов'язав ся за замовленням відповідач а своїми силами і засобами пр оводити електромонтажні роб оти по реконструкції об'єкті в відповідача, а відповідач з обов'язується приймати і опл ачувати виконані роботи у ві дповідності до умов даного д оговору.

До зазначеного договору с торонами було підписано дода тки № 3 від 12.10.2010р. та № 4 від 10.10.2010р.

Згідно актів виконаних роб іт за грудень 2010 року форми КБ-2 в та довідок про вартість вик онаних робіт форми КБ-3, підпис аних сторонами 30.12.2010р., позиваче м виконані зобов'язання, визн ачені додатками № 3 від 12.10.2010р. та № 4 від 10.10.2010р. до договору № 1 від 1 1.08.2008 року, у повному обсязі на с уму 41895 грн. 60 грн.

Згідно п.5.2 договору №1 оплата робіт проводиться замовнико м в порядку, передбаченому ві дповідними додатками до дано го договору. Відповідно до п.п . 3.1, 3.3 додатку від 10.10.2010р. загальна вартість робіт згідно кошто рису складає 29466 грн., оплата по винна здійснюватись на насту пному порядку: аванс 17000 грн. до 16 листопада 2010р., потім кожний з вітний місяць за формою КБ-2в т а КБ-3 після прийняття робіт за мовником та згідно п.п. 3.1, 3.3 дода тку №3 від 12.10.2010р. загальна варті сть робіт згідно кошторису с кладає 58745 грн., оплата здійснює ться в наступному порядку: ав анс 26000 грн. до 16 жовтня 2010р., потім кожний звітний місяць за фор мами КБ-2в та КБ-3 після прийнят тя робіт замовником.

Відповідно до частин и 1 статті 175 ГК України, майново -господарськими визнаються ц ивільно-правові зобов'язання , що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської ді яльності, в силу яких зобов'яз ана сторона повинна вчинити певну господарську дію на ко ристь другої сторони або утр иматися від певної дії, а упра внена сторона має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених ГК України.

Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утри матися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку.

Статтею 526 Цивільного кодек су України та ст.193 Господарсь кого кодексу України передба чено, що зобов'язання має вико нуватись належним чином, від повідно до умов договору та в имог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від викон ання зобов'язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

У відповідності до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряд у одна сторона (підрядник) зоб ов'язується на свій ризик вик онати певну роботу за завдан ням другої сторони (замовник а), а замовник зобов'язується п рийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач в порушення ум ов договору та вищезазначени х норм законодавства свої зо бов'язання по оплаті за викон ані роботи виконав частково в сумі 17561 грн. 54 коп., внаслідок ч ого у відповідача перед пози вачем виникла заборгованіст ь в сумі 24334 грн. 06 коп.

Відповідач не надав доказі в погашення заборгованості.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення с уми основного боргу позиваче м доведені та підлягають зад оволенню.

Статтею 625 ЦК України встано влено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, зобов'язаний на вим огу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановл еного індексу інфляції за ве сь час прострочення, а також т ри проценти річних від прост роченої суми; боржник не звіл ьняється від відповідальнос ті за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищезазначено ї правової норми позивач нар ахував відповідачу інфляцій ні в сумі 1448 грн. 02 коп. та 3% річних в сумі 940 грн. 46 коп. Перевіривши правильність вказаних нарах увань, суд задовольняє позов ні вимоги в цій частині частк ово. Як витікає із розрахунку інфляційних втрат та 3 % річни х, позивач провів нарахуванн я за період з 01.02.11 по 27.12.11

Однак, судом встановлено. що за умовами договору строки в иконання грошових зобов'язан ь відповідача не передбачені .

У зв'язку з цим, на підставі с т. 530 ЦК України позивач 18.01.11 зая вив претензію до відповідача щодо сплати вартості викона них робіт . За результатами ро згляду претензії сторони пог одили терміни погашення забо ргованості до 20.07.11, що підтверд жено додатковою угодою.

Таким чином, право на примус ове стягнення заборгованост і та проведення нарахувань у позивача виникло з 21.07.11.

З урахуванням цього суд пер ерахував три відсотки річних за період з 21.07.11 по 27.12.11 з урахува нням часткового погашення за боргованості протягом цього періоду та задовольняє позо вні вимоги в цій частині на су му 316 грн. Інфляційні втрати за період з 01.08.11 по 31.12.11 мають від'єм не значення, тому позовні вим оги в цій частині не підлягаю ть задоволенню.

Згідно зі ст. 1 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань", платни ки коштів сплачують на корис ть одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється з а згодою сторін. При цьому ста ттею 3 Закону встановлено, що р озмір пені не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

П. 9.4 договору №1 сторони пого дили, що за порушення строків оплати замовник сплачує під ряднику пеню в розмірі 0,1% від с уми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач нарахував відпові дачу пеню в сумі 4859 грн. 04 коп. Су д перерахував пеню за період з 21.07.11 по 27.12.11 в розмірі подвійної ставки НБУ та задовольняє по зовні вимоги на суму 1636 грн.15 ко п.

Понесені позивачем витрат и зі сплати державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу відшкодовуються йо му за рахунок відповідача, з в ини якого спір доведено до вр егулювання в судовому порядк у.

Керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково в сум і 26286 грн. 21 коп. В задоволенні ре шти позовних вимог відмовити .

2. Стягнути з ВАТ "Князя Трубецького" (74344 Херсонська об ласть, Бериславський район, с . Веселе, вул. Свиридова,3, код 00413 720) на користь приватного підп риємства "Південсервіс" (74900 Хер сонська обл., м. Нова Каховка, в ул. Щорса, 25/60, код 35733294) заборгован ості в сумі 24334 грн. 06 коп., 3% річни х в сумі 316 грн., пені в сумі 1636 грн . 15 коп., та 1609 грн. 50 коп. в рахунок в ідшкодування витрат по сплат і судового збору.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 30.01.2012р.