Рішення

від 26.01.2012 по справі 5024/2407/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕР СОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р. Справа № 5024/2407/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпромаштранс", м. Дніпропе тровськ,

до Приватного підприєм ства "Сапротрейд", м. Херсон,

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1- пре дставник, довіреність № 257 від 01.12.2011р.;

відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Дніпромаштр анс" звернулось до господарс ького суду Херсонської облас ті з позовною заявою в якій пр осить суд стягнути з приват ного підприємства "Сапротрей д" 15 705 грн. 89 коп. заборгованості за договором на перевезення вантажів автомобільним тран спортом № 249-/9-ТР від 24.09.2009р.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.

Представник відповідача, п овідомленого про дату, час і м ісце проведення засідання го сподарського суду належним ч ином, відповідно до ст. 64 Госпо дарського процесуального ко дексу України, не скориставс я своїм правом на участь у ви рішенні спору, про причини не явки господарський суд не по відомив. Відзив на позовну за яву до дня засідання суду не п редставив.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявн і матеріали справи, господар ський суд

в с т а н о в и в :

24.09.2009 року між ПП "Сапротрейд " (Вантажовідправник) та ТОВ "Д непромаштранс" (Перевізник) б уло укладено Договір на пере везення вантажів автомобіль ним транспортом № 249/9-ТР (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору перевізник зобов'язується за дорученням Вантажовідправн ика надавати Вантажовідправ нику послуги з доставки вант ажів в пункт призначення та в идати його особі, котра має пр аво отримати вантаж - Вантажо отримувачу, а Вантажовідправ ник зобов'язується оплатити такі послуги згідно заявки.

Відповідно до п. 1.4. Договору, узгодженою вважається заявк а, підписана керівниками та с кріплена печатками або штамп ами сторін. Сторони встанови ли, що подання та підтверджен ня заявок може здійснюватися факсимільним способом або з використанням цифрового еле ктронного підпису.

Відповідно до Заявки № 004 на п еревезення вантажів автомоб ільним транспортом від 04.06.2010 ро ку до Договору Відповідачем було здійснено заявку на пер евезення вантажу, а саме підс тавки дерев'яної об'ємом 23м.ку б. упакованої на піддонах в кі лькості 10 одиниць. Маршрут зав антаження: м. Херсон, місце вив антаження: Барбатіан, Навара , Іспанія. Для перевезення над авався вантажний автомобіль критий тентом та напівпричі п д.н. АЕ5155АЕ та АЕ2610ХХ відповідн о.

Заявка була складена та під писана Відповідачем та підтв ерджена Позивачем.

Вантажний транспорт був вч асно поданий для завантаженн я, претензій з боку ПП «Сапрот рейд»не надходило.

Вантаж був своєчасно замит нений, прийнятий для перевез ення, доставлений до місця пр изначення, що підтверджуєтьс я відміткою в Міжнародній ва нтажотранспортній накладні й (CMR) № 0154286.

Послуги за договором були п рийняті Позивачем за Актом з дачі - прийняття № ОУ - 1375 від 01.07.10 р оку без заперечень.

Вартість послуг за перевез ення згідно Акту здачі-прийм ання робіт становить 23 560,00 грн.

01.07.2010 року Відповідачу був ви ставлений рахунок № СФ 70-1 на ви щевказану суму. Вартість пос луг була оплачена частково в розмірі 13 560,00 грн.

16.11.2010 року на адресу Позивача надійшов гарантійний лист, з гідно якого Відповідач зобов 'язувався найближчим часом п огасити заборгованість.

Станом на дату звернення із позовною заявою заборговані сть не погашена та складає 10000г рн.00коп.

Відповідно до умов пункту 4. 2. Договору Відповідач зобов'я зується сплатити пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожний день простро чення від суми заборгованост і.

Відповідно до положень ст. 5 49 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Частиною 2 статті 551 ЦК Украї ни передбачено що вразі, як що предметом неустойки є гр ошова сума, її розмір встано влюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановле но, платники грошових коштів сплачують на користь одерж увачів цих коштів за простро чку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пен і, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у, та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який нарахов ується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідн о із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

За поданим позивачем розра хунком розмір пені становить 3496грн.03коп. Однак, за здійснени м судом розрахунком (додаєть ся до справи), з урахуванням ше стимісячного строку нарахув ання та подвійної облікової ставкі НБУ, розмір пені стано вить 768грн.63коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахув анням встановленого індексу інфляції та 3 % річних станови ть відповідно 1600грн.00коп. та 609гр н.86коп. Однак, за здійсненим су дом розрахунком (додається д о справи) розмір суми з урахув анням 3% річних становить 609грн .04коп.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню в частині щодо стягнен ня 10000грн.00коп. основного боргу , 1600грн.00коп. з урахуванням вста новленого індексу інфляції, 609грн.04коп. з урахуванням 3% річн их, 768грн.63коп. пені. Не підлягаю ть задоволенню позовні вимог и в частині щодо стягнення 82ко пійок з урахуванням 3% річних т а 2727грн.40коп. пені.

Заява позивача про вжиття з аходів до забезпечення позов у шляхом накладення арешту н а грошові кошти на рахунках В ідповідача, а саме р/р 26000310068101 в Хе рсонській філії АБ «Південни й», МФО 352640 та р/р 2600538085501 в АБ «ЕНЕРГ ОБАНК», м. Київ, МФО 300272, залишає ться судом без задоволення, о скільки позивачем не обґрунт овано в чому саме полягає мож ливе утруднення чи унеможлив лення виконання рішення госп одарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача, пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г. Зайво сплачений позивачем судовий збір у розмірі 66грн.00к оп. за позовною заявою та 66грн .00коп. за заявою про вжиття зах одів до забезпечення позову, підлягає поверненню з Держб юджету.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з П риватного підприємства "Сапр отрейд" (юридична адреса: 73000 м. Х ерсон вул. 21 Січня, 37, офіс 220. ЄДРП ОУ 36504742, ІПН 365047421032 Херсонська філі я АБ «Південний», МФО 352640, р/р 260003100 68101) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Дніпромаштранс" (адреса: 49098 , Україна, м. Дніпропетровськ, а/с 4948, р/р 260072217'16 в AT «Райффайзен ба нк Аваль», МФО 380805) 10000грн.00коп. о сновного боргу, 1600грн.00коп. з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції, 609грн.04коп. з ура хуванням 3% річних, 768грн.63коп. пе ні, 1166грн.31коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ в идати після набрання ріше нням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Видати довідку на повернення позивачу з Держб юджету 66грн.00коп. зайво сплаче ного судового збору за зверн ення до господарського суду з позовною заявою та 66грн.00коп . зайво сплаченого судового з бору за звернення до господа рського суду із заявою про вж иття заходив до забезпечення позову.

(Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом).

Суддя Ю.В . Гридасов

Дата оформлення та п ідписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального кодексу Ук раїни "31" січня 2012 р.