Рішення

від 16.01.2012 по справі 8/5025/2002/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/5025/2002/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2012 р.Справа № 8/5025/2002/11

за позовом приватного підприємства "Електромонтажсервіс", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Корінф", м. Хмельницький

про стягнення 9465,2 грн. основного боргу, 1296,73 грн. інфляційних, 516,57 грн. 3% річних

                                                                           Суддя                        Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 16.01.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 23.01.2012р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 9465,2 грн. основного боргу, 1296,73 грн. інфляційних (за період з 06.01.2009р. по 31.10.2011р.), 516,57 грн. 3% річних (за період з 06.01.2009р. по 31.10.2011р.) на підставі договору підряду № 2-08 від 12.08.2008р.

16.01.2012 року представником відповідача подано заяву, в якій вказує про визнання позову в частині стягнення  7465,2 грн. основного боргу, 1296,73 грн. інфляційних, 516,57 грн. 3% річних.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

12.08.2008р. між приватним підприємством „Електромонтажсервіс” (субпідрядником) та приватним підприємством „Корінф” (генпідрядником) укладено договір підряду № 2-08 (далі - договір), відповідно до якого генпідрядник передає, а субпідрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню електромонтажних робіт при проведенні реконструкції приміщень приватного підприємства „Фокстрот-Трейд” по вул. Проскурівській, 1 (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.2. договору загальна вартість робіт за договором згідно договірної ціни становить: 37875,6 грн. з врахуванням вартості матеріалів.

Як передбачено п. 2.3. договору невід'ємною частиною даного договору є кошторис ремонтно –будівельних робіт (додаток 1).

Розділом 3 договору визначені обов'язки субпідрядника, де в п. 3.1. вказано, що субпідрядник зобов'язується виконати роботи по договору:

початок: на протязі 3 банківських днів з моменту отримання попередньої оплати на свій розрахунковий рахунок, згідно виписаного субпідрядником рахунку;

закінчення: на протязі 25 робочих днів з моменту початку виконання робіт.

В п. 3.7. зазначено, що в разі невиконання субпідрядником робіт в означений договором термін, він сплачує генпідряднику пеню на рівні облікової ставки НБУ від вартості невиконання робіт за кожний день затримки.

Розділом 4 договору встановлені обов'язки генпідрядника, де в п. 4.1. вказано, що генпідрядник у 3 денний строк після підписання договору здійснює попередню оплату субпідряднику у розмірі 50% від кошторисної вартості робіт.

Крім того, як передбачено п. 4.2. договору розрахунки за виконання роботи проводяться по формі КБ-3, згідно встановлених цін. Після передачі генпідряднику актів прийому –здачі належно виконаних робіт генпідрядник зобов'язаний, в разі відсутності зауважень та претензій щодо виконаних робіт, прийняти їх та підписати акти на протязі 48 годин і оплатити на протязі 5 банківських днів після підписання.

Згідно з п. 4.6. даного договору якщо генпідрядник не оплачує вартість виконаних робіт в означений в п. 4.2. термін, він сплачує субпідряднику пеню на рівні облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день затримки.

Даний договір складений в двох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу і вступає в дію з моменту його підписання та діє до закінчення взаємовідносин між сторонами (п. 5.4. договору).

Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року всього виконано робіт на суму 16610,4 грн.

Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року вартість виконаних робіт становить 21265,2 грн.

Відповідно до виписки по особовому рахунку № 26005880110601 за 27.08.2008р. приватним підприємством „Корінф” сплачено на користь приватного підприємства „Електромонтажсервіс” 16610,4 грн. за виконані електромонтажні роботи.

Згідно з випискою по особовому рахунку № 26005880110601 за 20.01.2009р.  приватним підприємством „Корінф” перераховано на користь приватного підприємства „Електромонтаж сервіс” 11800 грн. за виконані електромонтажні роботи.

Як убачається з акту звірки розрахунків від 01.02.2009 року між приватним підприємством „Корінф” та приватним підприємством „Електромонтажсервіс”, заборгованість відповідача перед позивачем становить 9465,2 грн. Даний акт скріплений печатками сторін та підписами їх посадових осіб.

Відповідно до платіжного доручення № 113 від 30.11.2011 року приватним підприємством „Корінф” сплачено на користь приватного підприємства „Електромонтажсервіс” відповідно до договору підряду № 2-08 від 12.08.2008р. 2000 грн.

Досліджуючи  надані  докази, оцінюючи  їх  в сукупності, судом береться до уваги  наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи випливає, що відповідачем після пред'явлення позову погашено 2000  грн. основного боргу.

За обставин, коли 2000 грн. основного боргу сплачено, предмет спору в цій частині відсутній. У зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення 2000  грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Разом з тим, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 7465,2 грн. основного боргу, 1296,73 грн. інфляційних (за період з 06.01.2009р. по 31.10.2011р.), 516,57 грн. 3% річних (за період з 06.01.2009р. по 31.10.2011р.) на підставі договору підряду № 2-08 від 12.08.2008р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 80 (п.1-1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Корінф" (м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 49, ідентифікаційний код 23827955) на користь приватного підприємства "Електромонтажсервіс" (м. Хмельницький, вул. Маршала Рибалко, 5, кв.86, ідентифікаційний код 32039306) 7465,2 грн. основного боргу, 1296,73 грн. інфляційних, 516,57 грн. 3% річних, 112,78 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі  № 8/5025/2002/11 в частині позовних вимог про стягнення 2000 грн. основного боргу припинити.

Суддя                                                                                          М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 23.01.2012р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи,  2   - позивачу (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення),  3 –відповідачу (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення).