Постанова

від 07.09.2011 по справі 3-1963/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 рік Спра ва № 3-1963

2011 року

Суддя Ялтинсько го міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.

розглянувши справу віднос но

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ Я_1, громадянина України, пр ацюючого у ТОВ «Укрпроєктстр ойрєстоврація», проживаючог о за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

23 серпня 2011 року о 16 го дині 15 хвилин на 728 км+800м автодор оги Харків - Ялта, м. Ялта, ОСО БА_1 керував автомобілем ма рки «Шкода Октавія», державн ий номерний знак «НОМЕР_1» , який належить на праві власн ості ОСОБА_2 У втомленому стані керував автомобілем, з аснув за кермом, здійснив наї зд на стовп лінії електропер едач, що призвело до пошкодже ння транспортного засобу та стовпа.

Своїми діями він порушив п. 2.9 «Б» Правил дорожнього рух у України (далі ПДРУ), що знахо дяться в прямому причинному зв' язку з наслідками - пош кодженням транспортного зас обу та стовпа.

ОСОБА_1 при розг ляді справи в судовому засід анні винним себе у скоєні адм іністративного правопоруше ння визнав.

Його винуватість у скоє нні правопорушення підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення, с кладеним посадовою особою з дотриманням процесуальних в имог КУпАП (а.с.1); схемою пригод и (а.с.2), протоколом огляду місц я дорожньо - транспортної при годи з матеріальною шкодою (а .с.3), протоколом огляду трансп орту (а.с.4), поясненнями ОСОБ А_1 (а.с.5), фотографіями з місця події (а.с.6-8).

Дії ОСОБА_1 кваліфіков ані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спри чинили пошкодження транспор тного засобу та стовпа.

При визначенні виду та розміру стягнення врахов ується характер правопоруше ння, ступінь його сус пільної небезпеки, данні про особистість правопорушника , який працює, раніше не скоюва в правопорушення в сфері дор ожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, відшкодував заподіяну матер іальну шкоду.

З урахуванням всіх об ставин по справі правопорушн ику має бути призначено стяг нення у виді штрафу на корист ь держави в межах санкції, пер едбаченої ст. 124 КУпАП.

Підстави для призначення правопорушнику інш ого виду стягнення відсутні, оскільки це не буде відповід ати обставинам справи та йог о особистості.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністра тивного правопорушення за ст . 124 КУпАП та призначити стягне ння у виді штрафу на користь держави у сумі 425 (чотири ста двадцять п' ять ) гривень .

Постанова може бути оскарж ена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ: