Постанова

від 28.12.2011 по справі 3-2846/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Справа № 3 - 2846

2011 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Ре спубліки Крим Кайро І.А., розг лянувши справу про адміністр ативне правопорушення відно сно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, працюючого директ ором Ялтинської автомобільн ої школи товариства

сприяння оборони України, п роживаючої за адресою: АДРЕ СА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи директор ом Ялтинської автомобільної школи товариства сприяння о борони України, несвоєчасно подав платіжне доручення в б анк на перерахування належно го до сплати податку на додан у вартість згідно з представ леної декларації з податку н а додану вартість за вересен ь 2011 року, так узгоджена сума по даткового зобов' язання скл адає 866 гривень граничним терм іном сплати якого є 28 жовтня 2011 року, а фактично платіжне дор учення в банк було представл ено 15 листопада 2011 року, що приз вело до виникнення поточної заборгованості по податку на додану вартість по терміну 28 жовтня 2011 року у сумі 849,20 гривен ь, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податко вого кодексу України.

Правопорушник у суд не з' я вився, про день та час розгляд у справи сповіщений у встано вленому порядку, причин неяв ки суду не надав.

Винуватість ОСОБА_1 у ск оєному правопорушенні підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня, складеним посадовою особ ою з дотриманням процесуальн их вимог КУпАП (а.с.1-2); копією на казу № 4 від 22 січня 2007 року (а.с.5), к опією акту перевірки від 18 лис топада 2011 року (а.с.6), копією пода ткової декларації від 18 жовтн я 2011 року (а.с.7-8), копією платіжно го доручення від 15 листопада 2 011 року (а.с.9).

Дії правопорушника правил ьно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 К УпАП, як несвоєчасне подання посадовою особою підприємст ва платіжного доручення на п ерерахування належних до спл ати податків та зборів (обов' язкових платежів).

При визначенні виду та розм іру стягнення враховується х арактер правопорушення, ступ інь його суспільної небезпек и, дані про особистість право порушника, а також обставини , що пом' якшують та обтяжуют ь відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 1 ст . 163-2 КУпАП, вважаю можливим при значити правопорушнику стяг нення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих міні мумів доходів громадян.

Вважаю, що дане стягнення бу де достатнім видом покарання за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винни м у скоєні адміністративного правопорушення передбачено го ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та призначити стягнення у виді штрафу на користь держ ави в сумі 170 (сто сімдесят) грив ень.

Строк пред' явлення поста нови до виконання три місяці .

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Авт ономної Республіки Крим чере з Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбач ені ст.ст. 288, 289 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.

Суддя: