Рішення

від 02.02.2012 по справі 5004/2542/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р.

Справа № 5004/2542/11

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Любешів ського виробничого управлін ня житлово-комунального госп одарства

про стягнення заборгов аності за виконані роботи у с умі 69767,40грн.

Суддя Черняк Л.О.

При сек ретарі Хомич О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець,

від відповідача ОСОБА_2 - начальник управління ЖКГ , виписка з наказу №35 від 01.09.11р.

Оскільки представник и сторін не заявили клопотан ня про здійснення технічної фіксації судового процесу, т о протокол судового засіданн я ведеться з дотриманням вим ог ст. 81 - 1 ГПК України без забе зпечення повного фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.

Суть спору: позивач - підприємець ОСОБА_1 про сить суд стягнути з ВУЖКГ заб оргованість за виконані робо ти у сумі 76 655,70 грн. та судові ви трати покласти на відповідач а.

Позовні вимоги обґрунтов ує таким.

14 червня 2009 р. між підприємцем та ВУЖКГ укладений договір п ідряду № 29 на виконання ремон тно-будівельних робіт на об'є кті. За умовами договору відп овідач, як замовник , зобов'яза ний оплатити виконані ремонт но-будівельні роботи протяго м 5 банківських днів з моменту підписання актів про викона ні роботи; при цьому датою вик онання робіт вважається дата , вказана у відповідному акті .

Відповідач розрахунки за в иконані роботи в повному обс язі не провів. Заявлена прете нзія про проведення розрахун ків за виконані роботи від 18.10.2 011 р. залишена без відповідної реакції з боку відповідача.

26.04.2011 р. Контрольно-ревізійни м відділом в Камінь-Каширськ ому і Любешівському районах було розпочато зустрічну зір ку. Зустрічною звіркою встан овлено: згідно даних бухгалт ерського обліку дебіторська заборгованість з Любешівськ ого ВУЖКГ становить 76655.70 грн. з н их: сума заборгованості за до говором складає 68322,30грн., борг с таном на 14.06.2009 року - 8333,40грн.

Позивач через канцелярію с уду подав заяву про зміну поз овних вимог(вх. №01/29/1281/12д від 01.02.2012 р оку), в якій просить стягнути з відповідача 69767,40грн. у зв' язк у із тим, що під час проведення взаємозвірки розрахунків вс тановлена дебіторська забор гованість Любешівського ВУЖ КГ станом на 14.06.2009 року складає 1445,10грн. а не 8333,40грн., як було зазна чено в позовній заяві.

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК У країни позивач вправі до при йняття рішення по справі збі льшити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового вр егулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмов итись від позову або зменшит и розмір позовних вимог. До по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви.

Отже, судом ухвалено прийня ти заяву представника позива ча про зміну позовних вимог т а спір розглядається в межах зменшеної суми позовних вим ог.

Представник відповідача у судовому засіданні змінену суму позову визнав повністю.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представни ків сторін господарський суд , -

в с т а н о в и в:

14 червня 2009 року між підпри ємцем ОСОБА_1 (виконавець) та Любешівським виробничим управлінням житлово-комунал ьного господарства(замовник ) укладено договір підряду №29 на виконання ремонтно-будіве льних робіт на об'єкті.

Відповідно до п.п. 2.3 договору грошові кошти за виконанні п ослуги (роботи) перераховуют ься на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5 банківс ький днів з моменту підписан ня Акту приймання-передачі а бо одержання звіту виконаних послуг (робіт).

На виконання умов до говору, позивач надав відпов ідачу послуг передбачені дог овором на загальну суму 589666,80гр н., що підтверджується підпис аними повноважними представ ника сторін та скріплені печ атками довідками про вартіст ь виконаних підрядних робіт за липень, вересень 2009року, акт ами приймання виконаний підр ядних робіт за липень, вересе нь 2009року (а.с. 20-125). Однак відпові дач взяті на себе зобов' яза ння згідно договору виконав частково сплативши підприєм цю 515802,20грн., факт оплати підтвер джується платіжними доручен нями № 235 від 29.09.2009 року, №196 від 20.08.2009 року, №199 від 28.08.2009 року, №161 від 07.07.2009 року, №175 від 28.07.2009 року, №241 від 14.10.2009 року, №241 від 30.10.2009 року (а.с. 11-17).

26.04.2011р. Контрольно-ревіз ійним відділом в Камін-Кашир ському і Любешівському район ах було розпочато зустрічну зірку. Зустрічною звіркою вс тановлено: згідно даних бухг алтерського обліку дебіторс ька заборгованість з Любешів ського ВУЖКГ становить 76655.70 гр н. з них: сума заборгованості з а договором складає 68322,30грн., бо рг станом на 14.06.2009 року - 8333,40грн.

Відповідно до ст. 144 Господа рського кодексу України, май нові права та майнові обов' язки суб' єктів господарюва ння виникають з угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

В даному випадку, відносини між сторонами носять догові рний характер, укладений між останніми договір підряду № 29 від 14.06.2009 року предметом судов их розглядів не виступав, нед ійсним судом не визнавався, с торонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України та с т. 509 Цивільного кодексу Украї ни, зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

Згідно з положеннями статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено законом або д оговором, не випливає із суті зобов' язання. Якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

У відповідності до ст. 599 Циві льного кодексу України, зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, врахо вуючи укладення між сторонам и договору, надання позиваче м на виконання його умов посл уг, отримання їх відповідаче м та не проведення при цьому в сіх належних розрахунків і п латежів, визнання представни ком відповідача у судовому з асіданні суми заборгованост і, суд прийшов до висновку пр о підставність пред' явлено го позивачем до відповідача позову про стягнення заборго ваності в сумі 69767,40 грн.

Беручи до уваги, що спір до с уду було доведено з вини відп овідача, витрати, пов' язані з розглядом справи в суді (спл ата судового збору), що поніс п озивач, слід стягнути з відпо відача відповідно до положен ь ст. 49ГПК України.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 526, 599, 901 Цивільного кодек су України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України,, господар ський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити п овністю..

2. Стягнути з Любеш івського виробничого управл іння житлово-комунального го сподарства (смт. Любешів, вул . Бондаренка, 90а, код 03339319 ) в корис ть Підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1 код НОМЕР_1)

69767,40грн. заборгова ності та 1533,11 грн. витрат п о оплаті судового збору.

3. Видати довідку Під приємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на поверненн я з державного бюджету 1533,11грн. судового збору, сплаченого к витанцією №1541.617.3 від 20.12.2011 року.

Суддя Л. О. Черня к

Повний текст рішення

складено та підписано

02.02.12