Рішення

від 19.01.2012 по справі 23/5005/16713/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.12р. Справа № 23/5005/16713/2011

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1, м. Дніпродзержинськ Дніп ропетровської області

до Гуманітарної гімназ ії № 39, м. Дніпродзержинськ Дні пропетровської області

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 21 496,86 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п аспорт серія НОМЕР_2 від 10.0 5.2002р., фізична особа-підприємец ь;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 21.12.2011р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 звернувс я до господарського суду з по зовом до Гуманітарної гімназ ії № 39 про стягнення заборгова ності у загальному розмірі 21 4 96,86 грн., яка складається з сум : 15 390,00 грн. - основного боргу, 1 358,5 4 грн. - 3% річних, 4 748,33 грн. - суми заб оргованості від індексу інфл яції.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до уклад еного між Приватним підприєм цем ОСОБА_1 (Виконавець) та Гуманітарною гімназією № 39 (З амовник) Договору про провед ення поточного ремонту покрі влі від 07.11.2008р., позивачем викон аний комплекс будівельних ро біт по ремонту м' якої покрі влі матеріалами належної яко сті (здійснено поточний ремо нт покрівлі площею 650 кв.м.), що п ідтверджується актом викона них робіт від 12.11.2008р. Відповідач ем прийнято виконані роботи, але у встановлений Договоро м термін не здійснено оплату виконаних робіт в повному об сязі.

Відповідач проти позову за перечує, просить залишити по зов без розгляду, подав відпо відне письмове клопотання.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприєм цем ОСОБА_1 (Виконавець) та Гуманітарною гімназією № 39 (З амовник) укладений Договір п ро проведення поточного ремо нту покрівлі від 07.11.2008р.

Предметом цього договору є доручення "Замовником", та при йняття "Виконавцем" на себе зо бов' язань щодо якісного та в строк - 20 днів виконання ком плексу робіт по ремонту м' я кої покрівлі матеріалами нал ежної якості. "Замовник" зобов ' язується своєчасно та в по вному обсязі розрахуватись з а виконаний "Виконавцем" комп лекс робіт протягом 10 днів.

Загальна вартість робіт за договором складає 19 496,00 грн.

Згідно зі ст. 837 Цивільного ко дексу України, за договором п ідряду одна сторона (Підрядн ик) зобов'язується на свій риз ик виконати певну роботу за з авданням другої сторони (Зам овника), а замовник зобов'язує ться прийняти та оплатити ви конану роботу. Договір підря ду може укладатися на вигото влення, обробку, переробку, ре монт речі або на виконання ін шої роботи з переданням її ре зультату замовникові.

Тобто, Договір про проведен ня поточного ремонту покрівл і від 07.11.2008р. за своєю правовою п риродою є договором підряду.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання п овинні виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, та за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Прийняті на себе зобов'язан ня позивач виконав в повному обсязі на загальну суму 19 496,00 г рн. на доказ чого до матеріалі в справи надано копію, підпис аного обома сторонами без пр етензій та зауважень та скрі пленого печаткою, акту викон аних робіт від 12.11.2008р. (а.с7).

Згідно із ст.854 Цивільного к одексу України, якщо договор ом підряду не передбачена по передня оплата виконаної роб оти або окремих її етапів, зам овник зобов' язаний сплатит и підрядникові обумовлену ці ну після остаточної здачі ро боти за умови, що роботу викон ано належним чином і в погодж ений строк або, за згодою замо вника, - достроково.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов' язанн я, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події.

Відповідно до Договору, "Зам овник" зобов' язується своєч асно та в повному обсязі розр ахуватись за виконаний "Вико навцем" комплекс робіт протя гом 10 днів

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином, відповідно до ум ов договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту, або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського к одексу України суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений Догов ором термін відповідач за ви конані роботи розрахувався л ише частково на суму 4 106,00 грн.

Враховуючи повне виконанн я прийнятих на себе зобов'яза нь з боку позивача та частков у оплату виконаних робіт з бо ку відповідача, сума основно го боргу станом на момент вир ішення спору становить 15 390,00 гр н.

Відповідно до ст. 216 Господар ського кодексу України, учас ники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопо рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій на підставах і в пор ядку, передбачених цим Кодек сом, іншими законами та догов ором.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн я зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов' язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодек су України, боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення та три проценти річних від прос троченої суми.

Позивач просить на підста ві ст. 625 ЦК України стягнути з в ідповідача за період з 22.11.2008р. п о 31.10.2011р. 4 748,33 грн. - інфляційних та 1 358,54 грн. - 3% річних.

Судом встановлено порушен ня в розрахунку позивача в ча стині нарахування інфляційн их втрат.

Дане порушення мало місце, у зв'язку з тим, що під час нарах ування розміру інфляційних в трат, позивачем не було засто совано порядок розрахунку вс тановлений "Рекомендаціями в ідносно порядку застосуванн я індексів інфляції при розг ляді судових справ", які викл адені в листі Верховного С уду України № 62-97р від 03.04.1997р. При застосуванні індексу інфляц ії слід мати на увазі, що індек с розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Тобто умовно слід вва жати, що сума, внесена за періо д з 1 по 15 число відповідного мі сяця, індексується за період з урахуванням всього місяця , а якщо з 16 по 31 число, то розраху нок починається з наступного місяця.

Приймаючи до уваги вказані порушення, суд вважає, що нара ховані позивачем суми інфляц ійних втрат підлягають кориг уванню.

За змістом цього порядку, су ма боргу індексується, почин аючи з грудня 2008р. Інфляційні п ідлягають стягненню частков о за період грудень 2008р. - жовте нь 2011р. в сумі 4 680,35 грн.

Розрахунок позивача в част ині нарахування річних вияви вся вірним, підлягає задовол енню в сумі, визначеної позив ачем - 1 358,54 грн. - 3% річних.

Стосовно поданого відпові дачем клопотання про залишен ня позову без розгляду суд за значає наступне.

Відповідач просить суд зал ишити позов без розгляду в по рядку ст. 81 Господарського про цесуального кодексу України . В якості обставини, яка на ду мку відповідача є підставою для залишення позову без роз гляду, відповідач висуває - н е отримання ним доданих до по зовної заяви документів.

Суд залишає клопотання від повідача без задоволення, з т ієї підстави, що нормами ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України не перед бачено залишення позову без розгляду з підстави неотрима ння відповідачем доданих до позовної заяви документів.

Крім того, суд вважає, що від повідач не скористався надан ими йому правами, передбачен ими ст. 22 Господарського проце суального кодексу України, а саме такими, як знайомлення з матеріалами справи, виробле ння витягів та зняття копій.

Отже, заперечення відповід ача не приймаються судом до у ваги, оскільки матеріалами с прави підтверджено факт вико наних робіт позивачем в повн ому обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Враховуючи, що відповідаче м не надано доказів оплати ви конаних робіт в період з моме нту їх виконання до дати слух ання справи позовні вимоги Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягають задовол енню частково у наступних су мах: 15 390,00 грн. - основного боргу, 1 358,54 грн. - 3% річних, 4 680,35 грн. - суми заборгованості від індексу і нфляції, а всього: 21 428,89 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати стягуються з відп овідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Гуманітарної гі мназії № 39 (51900, м. Дніпродзержин ськ Дніпропетровської облас ті, Б-р Будівельників, 15, ідент ифікаційний код 20290974) на корист ь Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 15 390,00 грн. - основног о боргу, 1 358,54 грн. - 3% річних, 4 680,35 г рн. - суми заборгованості від і ндексу інфляції, 1 407,04 грн. - судо вого збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 24.01.2012р .