Рішення

від 23.01.2012 по справі 31/5005/16013/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р. Справа № 31/5005/16013/2011

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українськи й автомобільний холдинг», м. К иїв

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Автопромли т», м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 710, 00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов.№08/12 від 08.12.2011р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 30.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з поз овом до відповідача та проси ть суд стягнути з останнього на свою користь суму заборго ваності у розмірі 24 710, 00 грн., обґ рунтовуючи позовні вимоги не належним виконанням відпові дачем зобов' язань за догово ром поставки №344 від 19.12.2008р. щодо оплати за поставлений товар .

Відповідач згідно відзив у на позовну заяву вказує на т е, що по спірному договору пос тавки №344 від 19.12.2008р. між сторонам и проведено повний розрахуно к.

Крім того, відповідач зверн увся до суду з клопотанням пр о залишення позовної заяви б ез розгляду відповідно до п.1 ч .1 ст. 81 ГПК України, оскільки ві дповідно до Витягу з ЄДРПОУ к ерівником позивача є ОСОБА _3, а тому генеральний директ ор позивача Міщенко О.М., яким підписана позовна заява, не м ав права її підписувати.

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 27.12.11р. строк розгляд у спору продовжено на 15 днів.

В судовому засід анні 17.01.2012 року оголошені всту пна та резолютивна частини р ішення.

Вивчивши матеріа ли справи, вислухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2008р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Український автомобіл ьний холдинг»(Постачальник) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю фірмою «Авт опромлит»(Покупець) був укла дений договір поставки №344 (на далі - Договір), відповідно д о умов якого Постачальник зо бов' язується поставити тра нспортні засоби (надалі - То вар), що належать йому на праві власності, а Покупець зобов' язується купити та оплатити Товар на умовах даного Догов ору.

Постачальник прод ає, а Покупець купує наступни й товар: Hyundai Gets, кузов №BJW856658 у кільк ості 1 шт. на загальну суму 94 200, 00 грн. Вартість товару по Догов ору без ПДВ становить 78 500 грив ень 00 коп., ПДВ за ставкою 20%, що с тановить 15 700 гривень 00 коп. Зага льна вартість товару з ПДВ ст ановить 94 200 гривень 00 коп. (п.2.1., 2.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору По купець здійснює 100% оплату тов ару протягом 3-х (банківських) днів з моменту поставки това ру Постачальником, що підтве рджується актом приймання-пе редачі товару. Розрахунки мі ж Покупцем і Постачальником проводяться у національній в алюті України - гривні (п.3.2. До говору).

За пунктом 3.3. Договору всі розрахунки між сторонам и здійснюються у безготівков ій формі, шляхом перерахуван ня грошових коштів на поточн ий рахунок Постачальника.

Відповідно до п.6.1. Дого вору право власності на това р, купівля-продажа якого здій снюється відповідно до цього Договору, переходить від Пос тачальника до Покупця після повної оплати та фактичної п ередачі товару та документів на нього.

Даний Договір вступа є в силу з моменту підписання його сторонами в порядку ст. 2 07 ЦК України та припиняє свою дію після виконання сторонам и своїх зобов' язань по Дого вору в повному обсязі (п.11.3., 11.4. До говору).

Позивачем 19.12.2008р. постав лено відповідачу транспортн ий засіб Hyundai Getz, Куз. КМНВТ51DP9U856658, Дв .НОМЕР_1 у кількості 1 шт. на суму 94 200, 00 грн., що підтверджуєт ься наданими в матеріали спр ави копіями: видаткової накл адної №УА-0002295 від 19.12.2008р., довірен істю НОМЕР_2 від 19.12.2008р. на от римання товарно-матеріальни х цінностей.

Позивачем заявлено д о стягнення суму залишку заб оргованості по оплаті за пос тавлений товар в розмірі 24 710, 00 грн.

Відповідачем не нада но доказів сплати вартості п оставленого товару у заявлен ому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК Укра їни, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо в иконання зобов' язання нале жним чином відповідно до умо в договору, вимог закону, з ог ляду на що суд вбачає підстав и для задоволення позовних в имог про стягнення з відпові дача 24 710, 00 грн. боргу.

Доводи відповідача про в ідсутність права у генеральн ого директора позивача Міщен ка О.М. на підписання позовної заяви судом відхиляються, ос кільки спростовуються матер іалами справи.

Судові витрати по сп раві на підставі ст. 49 ГПК Укра їни слід покласти на відпові дача, оскільки позов задовол ено.

На підставі наведено го, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Автопромлит»(49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Чкалова, буд. 42, к в.19, код ЄДРПОУ 32804498) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Український авто мобільний холдинг»(02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8, код ЄДРПОУ 31809799) 24 710, 00 грн. боргу, 247, 10 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, про що видати наказ.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременк о