Рішення

від 25.01.2012 по справі 17/5005/16606/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р. Справа № 17/5005/16606/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укр Сиббанк", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Форент" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 750,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до вір. б/н від 27.12.11р.;

від відповідача: не з' яви вся.

Суть спору:

Публічне акціонерне тов ариство "УкрСиббанк" (далі - по зивач) звернулось до господа рського суду з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Форент" (далі - відпо відач), у якому просить стягну ти суму 1 750,00 грн. заборгованост і за порушення виконання гро шових зобов' язань.

Відповідач, вдруге, не забез печив присутність повноважн ого представника в призначен ому судовому засіданні. Відз ив на позов та документи на ви могу суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомл ений належним чином з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним лис том ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доп овненнями), перший, належним ч ином підписаний, примірник п роцесуального документа (ухв али, рішення, постанови) залиш ається у справі; на звороті у л івому нижньому куті цього пр имірника проставляється від повідний штамп суду з відміт кою про відправку документа, що містить: вихідний реєстра ційний номер, загальну кільк ість відправлених примірник ів документа, дату відправки , підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана від мітка, за умови, що її оформлен о відповідно до наведених ви мог названої Інструкції, є пі дтвердженням належного надс илання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Між тим, не віднесено і до пов новажень господарських суді в з'ясування фактичного місц езнаходження юридичних осіб або місця проживання підпри ємців - учасників судового п роцесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни ухвала про порушення про вадження у справі надсилаєть ся зазначеним особам за пові домленою ними господарськом у суду поштовою адресою. У раз і ненадання сторонами інформ ації щодо їх поштової адреси , ухвала про відкриття провад ження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (реєстрації) сторін, (а.с. 52-53).

Передбачені положення в Ро з' ясненні Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 визначають, що осо би, які беруть участь у розгля ді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про розгляд с пору у судовому засіданні у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовн ій заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами та оригіналами документів нада них для огляду у судовому зас іданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

15.12.2009 року між позивачем ( банком) та відповідачем (кліє нтом) був укладений договір б анківського рахунку № 26000261331700 на відкриття, використання і об слуговування поточних рахун ків у національній валюті (да лі - Договір-І), згідно з умова ми якого банком було відкрит о клієнту поточні рахунки: № 26 000261331700, № 26009261331701, № 26008261331702, № 26007261331703 в націо нальній валюті (UAH) та здійснюв алось їх розрахунково-касове обслуговування.

Пунктом 8.3 Договору-І сторон и домовились вважати, що укла вши цей договір, клієнт своїм підписом засвідчує факт озн айомлення з діючими тарифами банку та факт обрання та отри мання за цим договором «Паке т «Безлімітний»(а.с. 17-18).

15.12.2009 року між позивачем (банк ом) та відповідачем (клієнтом ) був укладений договір банкі вського рахунку № 26002261331708 на відк риття, використання і обслуг овування поточних рахунків у національній валюті (далі - Договір-ІІ), згідно з умовами я кого банком було відкрито кл ієнту поточні рахунки: № 26002261331708, № 26006261331704, № 26005261331705, № 2600 4261331706, № 26003261331707 в національній валю ті (UAH) та здійснювалось їх розр ахунково-касове обслуговува ння.

Пунктом 8.3 Договору-ІІ сторо ни домовились вважати, що укл авши цей договір, клієнт свої м підписом засвідчує факт оз найомлення з діючими тарифам и банку та факт обрання та отр имання за цим договором «Пак ет «Економ» (а.с. 19-20).

Також, 15 грудня 2009 року між поз ивачем та відповідачем було укладено договір № 2613317 обс луговування банківського ра хунку системою Access».

Згідно умов п. 1.1 зазначеного вище договору, банк підключи в клієнта до системи дистанц ійного обслуговування Access»дл я здійснення останнім операт ивного ведення своїх рахункі в, відкритих в банку, обміну те хнологічною та іншою інформа цією з банком.

Відповідно до діючого тари фу «Безлімітний», клієнт пов инен сплачувати банку абонен тську плату за виконання опе рацій з використання системи дистанційного доступу Access»по рахункам в кожній валюті 300,00 г рн. щомісяця, а згідно діючого тарифу «Економ», клієнт пови нен сплачувати банку абонент ську плату за виконання опер ацій з використання системи дистанційного доступу tar Access»п о рахункам в кожній валюті 50,00 г рн. щомісяця.

Стаття 1066 Цивільного кодекс у України визначає, що за дого вором банківського рахунка б анк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, ві дкритий клієнтові (володільц еві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати р озпорядження клієнта про пер ерахування і видачу відповід них сум з рахунка та проведен ня інших операцій за рахунко м.

Клієнт зобов'язаний сплати ти плату за виконання банком операцій за рахунком клієнт а, якщо це встановлено догово ром (ч. 4 ст. 1068 ЦК України).

За умовами п. 3.4.4 Договору-І та Договору-ІІ, клієнт зобов' я заний здійснювати оплату пос луг (операцій) банку в порядку та на умовах визначених пунк тами/підпунктами 2.2, 2.2.1, 2.6 цих уго д.

Згідно п. 2.2.1 названих вище до говорів, перелік умови та/або вартість надання послуг (про ведення операцій) за рахунко м клієнта визначаються тариф ами банку на розрахунково-ка сове обслуговування у націон альній та/або іноземній валю ті (тарифи). Клієнт оплачує бан ку комісії, зокрема, за безпер ервні послуги (щомісячні ком ісії) у день нарахування цих к омісій згідно діючих тарифів банку, умов визначених у тари фах та/або цьому договорі. У ра зі недостатності коштів на р ахунках клієнта для оплати щ омісячної комісії клієнт пов инен забезпечити її погашенн я протягом 7-ми календарних дн ів із дня її нарахування згід но умов Договору.

У відповідності з умовами п . 2.6 Договору-І та Договору-ІІ, п . 4.1 договору № 2613317 обслуговуван ня банківського рахунку кліє нт доручає банку здійснювати меморіальним ордером догові рне списання заборгованості клієнта перед банком за нада ні послуги (проведені операц ії) за цим договором та/або інш ими договорами, укладеними м іж банком та клієнтом.

Вивчивши документи долуче ні до матеріалів справи госп одарський суд зазначає, що по зивачем взяті на себе зобов' язання виконувались належни м чином, тоді як у відповідача утворилась перед банком заб оргованість по щомісячній сп латі абонентської плати за в иконання операцій з використ ання системи дистанційного д оступу «Star Access»в загальному роз мірі 1 750,00 грн., а саме: по Договор у-І за період з 01.02.10р. по 31.03.10р. у сум і 1 500,00 грн., по Договору-ІІ за пер іод з 01.02.10р. по 28.02.10р. у сумі 250,00 грн., я ка підтверджується наявними в матеріалах справи докумен тами.

На час розгляду спору відпо відач не надав господарськом у суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгов аності, обставин наведених п озивачем в обґрунтування поз овних вимог не спростував.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору. До виконання господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов'язання мають виконувати сь належним чином, односторо ння відмова від виконання зо бов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни).

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом присудження до виконання обов' язку в натурі.

Викладене є підставою для з адоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України, спла та судових витрат покладаєть ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Форент" (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Героїв Сталінграда, 9; Є ДРПОУ 33642389) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60; ЄДРПО У 09807750) суму 1 750,00 грн. (одна ти сяча сімсот п' ятдесят грн. 00 коп.) заборгованості, 102,00 грн . (сто дві грн. 00 коп.) державно го мита, 236,00 грн. (двісті тр идцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано -