Рішення

від 26.01.2012 по справі 28/5005/17656/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.12р. Справа № 28/5005/17656/2011

За позовом Прокурора Ж овтневого району м. Кривого Р огу в інтересах держави в осо бі Криворізької міської ради в Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеп ломережа"

до Житлово-будівельног о кооперативу "Жовтень-5"

про стягнення 95 126 грн. 99 ко п.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: ОСОБА_1 - посв. 313

Від позивача: ОСОБА_2 - до в. №4 від 26.12.11р.

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого р айону м. Кривого Рогу Дніпроп етровської області в інтерес ах держави в особі Криворізь кої міської ради в особі Кому нального підприємства тепло вих мереж "Криворіжтепломере жа" звернувся до господарськ ого суду з позовною заявою пр о стягнення з Житлово-будіве льного кооперативу "Жовтень- 5" заборгованості за теплову е нергію в сумі 85 419 грн. 12 коп., пеню 6636 грн. 17 коп., інфляційні втрати 1337 грн. 57 коп., 3% річних 1734 грн. 13 коп . та судовий збір.

Прокурор та позивач наполя гали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Запер ечували проти зменшення штра фних санкцій.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином. Нада в відзив яким позовні вимоги в частині заборгованості ви знав, просив зменшити розмір штрафних санкцій та розглян ути справу без його участі.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповід ачем було підписано договір № 267 від 01.09.2008р. на відпуск теплов ої енергії для потреб опален ня, вентиляції, гарячого водо постачання. (далі Договір).

Згідно предмету Договору п остачальник відпускає Спожи вачу теплову енергію у вигля ді гарячої води для потреб оп алення, вентиляції, гарячого водопостачання, у вигляді па ру на технологічні нужди, а сп оживач сплачує отриману тепл ову енергію за встановленими тарифами в строки передбаче ні даним Договором.

Розділом 2 Договору передб ачено, що облік споживання те плової енергії здійснюється згідно приборів обліку або р озрахунковим способом при їх відсутності. Щомісячна сума оплати до договору корегуєт ься з урахуванням фактичної середньомісячної температу ри зовнішнього повітря, кіль кості днів і годин роботи.

Відповідно розділу 3 Догово ру оплата за відпущену тепло ву енергію здійснюється спож ивачем щомісячно, самостійно у грошовій формі, і іншими фор мами розрахунку по узгодженн ю сторін до 15 числа місяця, слі дую чого за розрахунковим. У разі несвоєчасних розрахунк ів споживач сплачує пеню.

Встановлено, що позивач вик онував умови Договору своєча сно та у повному обсязі.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував в зв'язку з чим утв орилась заборгованість за те плову енергію за період з гру дня 2010р. по квітень 2011р. у сумі 85419 грн. 12 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вик онуватися належним чином та у встановлений строк у відпо відності з вказівками закону , договору, одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

Таким чином позовні ви моги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами сп рави та підлягають задоволен ню в сумі заборгованості за т еплову енергію 85 419 грн. 12 коп., пе ню 6636 грн. 17 коп., інфляційні втра ти 1337 грн. 57 коп., 3% річних 1734 грн. 13 к оп.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 62 9 Цивільного кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Житлово-буді вельного кооперативу "Жовтен ь-5" (50029, Дніпропетровська облас ть, м. Кривий Ріг, вул. Симбірце ва, 4, ідентифікаційний код 23066289) на користь комунального під приємства теплових мереж "Кр иворіжтепломережа" (50000, Дніпро петровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифі каційний код 03342184) заборговані сть за теплову енергію 85 419 грн. 12 коп., пеню 6636 грн. 17 коп., інфляці йні втрати 1337 грн. 57 коп., 3% річних 1734 грн. 13 коп.

Стягнути з Житлово- будівельного кооперативу "Жо втень-5" (50029, Дніпропетровська о бласть, м. Кривий Ріг, вул. Симб ірцева, 4, ідентифікаційний ко д 23066289) в доход Державного бюдже ту України в особі управлінн я Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська, р/р 31219206700005 у відділен ні банку ГУДКУ в Дніпропетро вській області, код ЄДРПОУ 2424678 6, МФО 805012) суму 1902 грн. 54 коп. - судового збору.

Видати наказ після набранн я рішення набере законної си ли.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 30.01.12р .