Рішення

від 26.01.2012 по справі 27/5005/16586/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.12р. Справа № 27/5005/16586/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Приват-такси»(м. Дніпропет ровськ)

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Юджей Г руп»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення 8443,73грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до в. від 03.01.2012 № 1

від відповідача: не з'явивс я

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-та кси»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відпо відальністю «Юджей Груп»про стягнення заборгованості в розмірі 8443,73грн., з яких: 7876,80грн. - основний борг, 91,94грн. - 3% річни х, 474,99грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за до говором № 0706/10 від 07.06.2010 щодо п овної та своєчасної оплати з а надані послуги з перевезен ня на таксі.

Відповідач відзив на позо в не надав та не забезпечив яв ку повноважного представник а в судові засідання. Суд вваж ає за можливе розглянути спр аву за відсутності представн ика відповідача, який був нал ежним чином повідомлений про час та місце судових засідан ь.

Так, адресою відповідача є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пог ребняка, 23/49. Саме за вказаною а дресою надсилалися ухвали су ду від 01.12.2011 і 20.12.2011. 18.01.2012 представни к відповідача знайомився з м атеріалами справи в тому чис лі з ухвалою суду від 20.12.2011.

В судовому засіданні 19.01.2012 бу ли оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

Дослідивши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позивач а, суд -

встановив:

07.06.2010 між ТОВ «Юджей Груп»( Замовник) та ТОВ «Приват-такс и»(Перевізник) було укладено договір № 0706/10 перевезення на т аксі.

Відповідно до п.1.1 договору в порядку та на умовах, передба чених договором перевізник з обов' язується по заявкам за мовника надавати послуги пер евезення на таксі робітників , кур' єрів замовника та нале жного їм багажу до місця приз начення та у зворотному напр ямку (у випадку необхідності ) по маршруту, узгодженому сто ронами, а замовник зобов' яз ується своєчасно та в повном у обсязі сплатити перевізник у надані послуги.

Згідно п. 7.1 договору даний до говір набирає чинності з мом енту його підписання сторона ми та діє до 31.12.10р., але в будь-яко му випадку до повного викона ння сторонами зобов' язань, покладених умовами даного до говору.

Якщо за 15 календарних днів д о дня закінчення строку дії д аного договору не одна зі сто рін не заявить про намір його розірвання, дія даного догов ору пролонгується строком на один календарний рік на тих ж е умовах (п. 7.3 договору).

Суд вважає за необхідне зад овольнити позовні вимоги з т аких підстав.

Статтею 526 Цивіль ного кодексу України передба чено, що зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмов а від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Частинами 1 і 2 ста тті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;

- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 0706/10 від 07.06.2010 перевезення на та ксі.

Відповідно до вказаного до говору позивачем були надані послуги перевезення на такс і, що підтверджується підпис аними сторонами актами здачі -приймання № ОУ-0000014 від 31.01.2011, №ОУ-00 0076 від 28.02.2011, №ОУ-000107 від 31.03.2011, № ОУ-000172 в ід 30.04.2011, №ОУ-000221 від 01.06.2011, №ОУ-0005-42 від 01.07.2011 на суму 29024,05грн.

Пунктом 4.1 договору передба чено, що оплата послуг здійсн юється замовником шляхом пер ерахування грошових коштів н а розрахунковий рахунок пере візника протягом 3 банківськ их днів з моменту підписання акту приймання-передачі над аних послуг. Підставою для ро зрахунків є рахунок, виставл ений перевізником замовнику .

Загальна вартість послуг п еревізника за даним договоро м конкретизується в актах пр иймання-передачі наданих пос луг з урахуванням фактично н аданих послуг (п. 4.3 договору).

Однак, відповідачем не були виконані належним чином зоб ов' язання з оплати послуг, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 7876,80г рн.

Статтею 610 ЦК України встано влено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Пунктом 5.3.2 договору, встанов лена відповідальність сторі н за недотримання строків оп лати, передбачених п. 4.2 догово ру у вигляді пені в розмірі по двійної облікової ставки НБУ за кожен день такого простро чення.

На підставі наведеного, поз ивачем наданий обґрунтовани й розрахунок пені за період з 06.07.2011 по 24.11.2011 в розмірі 474,99грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Розмір 3% річних за період з 06 .07.2011 по 24.11.2011 складає 91,94грн.

Викладені обставини свідч ать про необхідність задовол ення позову в повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Юд жей Груп» (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Погребняка, 23/49, ідентиф ікаційний код 36640410) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Приват-такси»(49005 , м. Дніпропетровськ, вул. Сімф еропольська, 21/310, ідентифікаці йний код 24989240) 7876,80грн. - основног о боргу, 91,94грн. - 3% річних, 474,99грн . - пені, 1411,50грн. - судового збо ру.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оск аржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шля хом подання апеляційної скар ги до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя В.О.Татарчу к

Дата підписання рішен ня, оформленого у відповідно сті до ст.84 ГПК України - 24.01.2012