Рішення

від 26.01.2012 по справі 2/5005/17510/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.12р. Справа № 2/5005/17510/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропет ровськ, Відповідача-2: Приватн е підприємство "Спрінг", м. Кре менчук Полтавської області

про стягнення 7 690, 83 грн., з я ких: 2 514, 50 грн. заборгованості за кредитним Договором, 3 040, 02 грн. заборгованості зі сплати від сотків, 2 136, 31 грн. пені.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 2834-О від 29.06.10р.

від Відповідача-1: не з'явивс я

від Відповідача-2: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публ ічного акціонерного товарис тва комерційного банку "Прив атБанк", м. Дніпропетровськ до Відповідача-1: Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ, Ві дповідача-2: Приватного підпр иємства "Спрінг", м. Кремен чук Полтавської області про стягнення стягнення 7 690, 83 грн., з яких: 2 514, 50 грн. заборгованості за кредитним Договором, 3 040, 02 гр н. заборгованості зі сплати в ідсотків, 2 136, 31 грн. пені.

Позивач підтримує позо вні вимоги.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, ч ас та місце розгляду справи: у хвала від 27.12.11р. про призначенн я справи до розгляду надісла на на адресу Відповідача, заз начену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. Від повідно до ст. 64 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у разі відсутності стор ін за адресою, вказаною в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців вважається, що ух вала про порушення проваджен ня у справі вручена їм належн им чином. За вказаних обстави н суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуа льного кодексу України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.07 року між Позивачем та При ватним підприємством "СПРІНГ " було укладено Договір № 347030 ба нківського рахунку, згідно я кого Банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (ра хунки) у національній та іноз емній валюті (у тому числі кар тковий (карткові) та інші ра хунки зі спеціальним режимо м використання) та здійснює й ого (їх) розрахункове та касов е обслуговування відповідно до чинного законодавства Ук раїни, нормативних актів Нац іонального банку України та умов Договору.

18.03.08 року було укладено Додат ок 7 до Договору № 347030 банківськ ого рахунку "Про регламент на дання мінімального бланково го овердрафтового кредиту на картковий рахунок".

Відповідно до укладеного К редитного договору, Приватно му підприємству "СПРІНГ" було надано кредитний ліміт у роз мірі 2 500, 00 грн. зі сплатою відсот ків за користування кредитом .

Приватне підприємство "СПР ІНГ" відповідно до п. 1.3 Кредитн ого договору до 19.03.2009 р. грошові кошти не повернуло, у зв'язку з чим станом на 27.09.2011р. виникла з аборгованість за кредитним д оговором у сумі 7 690, 83 грн., з яких : 2 514, 50 грн. - заборгованості з п ростроченого кредиту; 3 040,02 грн . простроченої заборгованост і зі сплати відсотків; 2 136, 31 грн. пені.

Зобов'язання за Кредитним д оговором забезпечено Догово ром поруки № 07/11/11 від 04.11.2011р., уклад еним з поручителем Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Українське фінансове аг ентство "ВЕРУС" в забезпеченн я виконання зобов'язань за До говором № 347030 банківського рах унка від 17.01.2007р.

Згідно п.1 Договору поруки, й ого предметом є надання пору ки Відповідачем 1 перед Банко м, за виконання Приватним Під приємством "СПРІНГ" своїх обо в'язків за Договором № 347030 банк івського рахунку від 17.01.2007р.

Відповідно ч. 1 ст. 553 Цивільно го кодексу України за догово ром поруки поручитель поруча ється перед кредитором боржн ика за виконання ним свого об ов'язку. Поручитель відповід ає перед кредитором за поруш ення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручител я. Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 Ц ивільного кодексу України).

В силу ч. 1 ст. 543 Цивільного код ексу України у разі солідарн ого обов'язку боржників (солі дарних боржників) кредитор м ає право вимагати виконання обов'язку частково або в повн ому обсязі як від усіх боржни ків разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України встановлює, що у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України, на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не встано влено законом або договором, припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'язан ня мало бути виконано. Відпов ідно до п. 5.3 Кредитного догово ру, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зоб ов'язань, передбачених п. п. 5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 рокі в з дня, коли відповідне зобов 'язання повинно було бути вик онано Позичальником.

Відповідно до п.1 ст. 259 Цивіль ного кодексу позовна давніст ь, встановлена законом, може б ути збільшена за домовленіст ю сторін. Відповідно до п. 5.4 Кре дитного договору термін позо вної давності за вимогами пр о стягнення кредиту, відсотк ів за використання кредиту, в инагороди, неустойки - пені, шт рафів за цим договором встан овлюється сторонами тривалі стю 5 років.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 52 6 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодек су України цивільні та госпо дарські зобов' язання мають бути виконані належним чино м і у встановлений договором строк, а одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарс ького кодексу України учасни ки господарських відносин не суть господарсько-правову ві дповідальність за правопору шення у сфері господарювання шляхом застосування до прав опорушників господарських с анкцій на підставах і в поряд ку передбачених Цивільним ко дексом України, Господарськи м кодексом України, іншими за конами і договором, а держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб' єктів г осподарювання та споживачів , зокрема, шляхом присудження до виконання обов' язку в на турі, відшкодування збитків та застосування штрафних сан кцій.

Позивачем на адресу Відпов ідача-2 направлялись претенз ія від 27.09.11р. № 347030-1, вимога про спл ату грошових коштів від 21.11.11р. № 347030-П, акт звірки розрахунків, щ о підтверджується копіями по штових квитанцій та описами вкладення у цінні листи, на як і Товариство з обмеженою від повідальністю "Українське фі нансове агентство "ВЕРУС" не п рореагувало.

Дослідивши матеріали і обс тавини справи, судом встанов лено правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов пі длягає задоволенню. Згідно с т. 49 ГПК України судові витрат и по справі покладаються на В ідповідача-2, оскільки даний с пір виник внаслідок його неп равомірних дій.

Керуючись викладеним, ст. ст . 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Прива тного підприємства "СПРІНГ" (39 600, Полтавська область, м. Креме нчук, вул. Перемоги, буд. 6, кв. 15, Є ДРПОУ: 31435549), Товариства з обме женою відповідальністю "Ук раїнське фінансове агентст во "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 32; код ЄДРПОУ: 34562954) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства комерційного банку "ПРИ ВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровсь к, вул. Набережна Перемоги, 50; ід ентифікаційний код 14360570) 7 690, 83 грн ., з яких: 2 514, 50 грн. (дві тисячі п' ятсот чотирнадцять грн. 50 коп. ) заборгованості з простроче ного кредиту; 3 040, 02 грн. (три тися чі сорок грн. 02 коп.) прострочен ої заборгованісті зі сплати відсотків; 2 136, 31 грн. (дві тисячі сто тридцять шість грн. 31 коп.) пені;

Стягнути з Приватного підп риємства "СПРІНГ" (39600, Полтавсь ка область, м. Кременчук, вул. П еремоги, буд. 6, кв. 15, ЄДРПОУ: 31435549) н а користь Публічного акціоне рного товариства комерційно го банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 50, ідентифікаційний к од 14360570):

- 1 411, 50 грн. (одна тисяча чотири ста одинадцять грн. 50 коп.) судо вого збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 30.01.1 2р.