Рішення

від 26.01.2012 по справі 39/5005/16491/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.12р. Справа № 39/5005/16491/2011

За позовом Концерну ра діомовлення радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропе тровської філії Концерну рад іомовлення радіозв'язку та т елебачення, м. Дніпропетровс ьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Телерад іомовна компанія "Радіо Хвил я", м.Кривий Ріг, Дніпропетровс ька область

про стягнення заборгов аності за надані послуги в су мі 2 310 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. від17.01.2012р. № 30

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення з відпов ідача заборгованості за нада ні телекомунікаційні послуг и в сумі 2 310 грн. 00 коп.

Відповідач явку повноважн ого представника в судові за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав. Пош товий конверт з ухвалою суду , яка направлялись на адресу В ідповідача повернувся з пошт овою відміткою: "організація не зареєстрована". Згідно спе ціального витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом 26.01.2012р. (а.с. а.с. 25-26) ад реса Відповідача відповіда є адресі, що вказана у позовн ій заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 26.01.2012 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008р. між Позивачем (Викон авцем) та Відповідачем (Замов ником) укладено договір № 32/08. (н адалі - Договір), предметом яко го є надання телекомунікацій них послуг з технічного обсл уговування обладнання Замов ника.

Відповідно до п. 2 .1. Договору Виконавець зобов'язується:

- Розмістити обладнання Зам овника на об'єктах Виконавця . Перелік обладнання, яке пере дається на обслуговування, в казується в акті прийому-пер едачі (Додаток № 2 до цього дог овору).

- Забезпечити належне обслу говування встановленого обл аднання відповідно до вимог ПТЕ та технічної документац ії на обладнання, вимог прот ипожежної безпеки та санітар но-технічних норм, запобігат и його пошкодженню і псуванн ю.

- Забезпечити безперешкодн ий доступ представників Замо вника до встановленого облад нання для його перевірки та к онтролю згідно з вимогами пр опускного режиму та діючих у Виконавця "Правил технічної експлуатації".

Згідно п. 3.1. Договору вартіст ь договору визначається Прот околом узгодження договірно ї ціни (Додаток 1 до Договору).

Протоколом узгодження дог овірної ціни та додаткової у годи № 2 від 01.01.2010р. передбачена вартість послуг 1155 грн. 00 коп., з яких: 962 грн. 50 коп. - послуги з тех нічного обслуговування обла днання за місяць та 192 грн. 50 коп . - 20% ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата за надані послуги пер ераховується Замовником до 1 0 (десятого) числа кожного міся ця, що йде за звітним на підста ві підписаних обома сторонам и актів виконаних робіт та на даних рахунків.

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, внаслі док чого у нього утворилась з аборгованість перед Позивач ем за період з 01.01.2011р. по 28.02.2011р. в с умі 2 310 грн. 00 коп., що підтверджу ється рахунками (а.с.16).

28.03.2011р. Позивач направив на ад ресу відповідача претензію з вимогою сплатити борг.

Відповідач у відповіді на п ретензію просив рахунки з оп лати вважати безпідставними , у зв'язку з припиненням Догов ору 04.12.2010р.

Пунктом 6.1. Договору передба чено, що договір набирає зако нної сили з моменту його підп исання представниками Сторі н і діє до 31.12.2008р. Далі договір а втоматично продовжується на наступний календарний рік н а тих же умовах, якщо Сторони н е виявили бажання припинити дію Договору.

Згідно приписів ст. 654 ЦК Укра їни, зміна або розірвання дог овору вчиняється в такій сам ій формі, що ї договір, що змін юється або розривається.

Суду не надано належних пис ьмових доказів припинення ді ї договору від 01.08.2008 № 32/08, а отже, д оводи відповідача стосовно п рипинення договору, які викл адені у відповіді на претенз ію, є безпідставними.

На час розгляду справи дока зів сплати заборгованості в сумі 2 310 грн. 00 коп. суду не надан о.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимо г, що звичайно, ставляться, од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено до говором або законом.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тел ерадіомовна компанія "Радіо Хвиля" (50007 Дніпропетровська об ласть, м. Кривий Ріг, вул. Рязан ова, 11, код ЄДРПОУ 24996257) на користь Концерну радіомовлення раді озв'язку та телебачення в осо бі Дніпропетровської філії К онцерну радіомовлення радіо зв'язку та телебачення (49010, м. ні пропетровськ, вул. Телевізій на, 3, код ЄДРПОУ 34965381) 2 310 грн. 00 коп. з аборгованості за надані посл уги, 1 411 грн. 50 коп. судового збор у, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 31.01.2012