Рішення

від 26.01.2012 по справі 32/5005/17483/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.12р. Справа № 32/5005/17483/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «МОДДИС», м. Дніпропетровсь к

До: Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгів ельно-промислова група «Рейн форд», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 444 841, 16 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 03.01.12р.);

Від відповідача : не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «МОДДИС» (позивач ) звернувся з позовом до ТОВ « Торгівельно-промислова груп а «Рейнфорд»(відповідач) про стягнення 444 841, 16 грн. забо ргованості за договором пос тавки №ПР-40801 від 01.07.10р., укладени м між сторонами. Позовні вимо ги обґрунтовані невиконання м відповідачем своїх обов' я зків за договором в частині с воєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ «ТПГ «Рейнфорд» (в ідповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідан ня двічі не з' явився, не зва жаючи на ту обставину, що про ч ас та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в мат еріалах справи поштове повід омлення про вручення відпові дачу 30.12.11р. копії ухвали суду пр о прийняття справи до свого п ровадження, т.2, а.с.185). Враховуюч и вищезазначене, суд вважає м ожливим розглянути справу за відсутністю представника ві дповідача та відзиву на позо в - за наявними в ній матеріа лами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши матеріали справи, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.10р. між ТОВ «МОДДИС»( постачальник ) та ТОВ «ТПГ «Р ейнфорд» ( покуп ець ) укладено договір постав ки №ПР-40801, відповідно до умов я кого постачальник у період з 13.11.10р. по 22.08.11р. за видатковими накладними поставив покупцю товар на загальну суму 444 841, 16 гр н. (т1., а.с.63-246, т.2., а.с.1-158). Відповідн о до п.7.1. договору загальна су ма договору складає суму то вару, отриманого по всім накл адним. Згідно до п.7.2. договору п окупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом ба нківського перерахування гр ошових коштів на розрахунков ий рахунок постачальника в с трок, встановлений сторонам и в п.6. додатку №4 до даного дого вору «Додаткові умови». Відп овідно до п.6. додатку №4 від 01.07.10 р. до вищезазначеного догово ру (т.1, а.с.32-35), покупець здійснює оплату за поставлений това р шляхом банківського перер ахування грошових коштів на розрахунковий рахунок пост ачальника на протязі 45 (сорока п' яти) календарних днів з моменту поставки товару. (т. 1, а.с.14-23).

Під час розгляду справ и судом були дослідженні над ані позивачем оригінали перв инних бухгалтерських докуме нтів ( видаткових накладних т а кільцевих довіреностей), що підтверджують поставку това ру позивачем на користь відп овідача відповідно до умов в ищезазначеного договору .

Однак в порушення прийн ятих на себе зобов' язань ві дповідач поставлений на йог о адресу товар у встановлени й договором строк не оплатив ; у зв' язку з чим ( згідно нада ного позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за в ідповідачем станом на 03.01.12р. ра хується заборгованість в ро змірі 444 841, 16 грн. (т.2, а.с.187-205). Як вба чається з наданих позивачем доказів , відповідач не запер ечував проти наявності у ньо го заборгованості в розмірі 1 603 919, 93 грн., без заперечень під писав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.01 р. (т.2, а.с.180 )

На час прийняття рішен ня у справі відповідачем док азів погашення заборгованос ті перед позивачем не надано .

За договором поставки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьк у діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений строк (строки) товар у влас ність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сім ейним, домашнім або іншим под ібним використанням, а покуп ець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) переда є або зобов'язується передат и майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а п окупець приймає або зобов'яз ується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК Украї ни ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором а бо законом.(ст.525 ЦК України). Ві дповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повин на довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу. Відповідаче м жодних доказів на заперече ння обставин, викладених в по зовній заяві, не надано ;за так их обставин позовні вимоги п ідлягають задоволенню.

На підставі вищевикла деного, керуючись вимогами с т.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.,33, 49, 7 5, 82-85 ГПК України, господарськи й суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача : Т овариства з обмеженою відпо відальністю «Торгівельно-пр омислова група «Рейнфорд»( 49 030, м. Дніпропетровськ; вул. Чка лова, буд. 12; код ЄДРПОУ 33972597) на користь позивача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «МОДДИС»(49028, м. Дніпропетр овськ, пл. В.І. Леніна, буд. 1, кімн . 443; код ЄДРПОУ 36906019): 444 841, 16 грн. - з аборгованості за договором; 8 896, 83 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний на каз після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильє в О.Ю.