Рішення

від 27.01.2012 по справі 27/5005/16563/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.12р. Справа № 27/5005/16563/2011

За позовом публічного акціонерного товариства ком ерційного банку «Приватбанк »(м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Україн ське фінансове агентство «Ве рус»(м. Дніпропетровськ),

дочірнього підприємства « Югоптторг»(м. Феодосія, Автон омна Республіка Крим)

про стягнення заборгов аності

Суддя Татарчу к В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 29.06.2010 №2834-О

від відповідача-1 - не з ' явився

від відповідача-2 - не з' явився

Суть спору:

Публічне акціонерне тов ариство комерційний банк «Пр иватбанк»звернулось з позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ке фінансове агентство «Веру с»і дочірнього підприємства «Югоптторг»про:

- стягнення з відпо відача-2 заборгованості за кр едитом по договору № ОМ-1/2008 про надання овердрафт-мікро кре диту від 14.01.2008 в сумі 70101грн., з яки х: 33278,54грн. - прострочена заборго ваність зі сплати відсотків за період з 13.11.2009 по 22.08.2011, 36822,46грн. - пе ня за період з 12.03.2010 по 22.08.2011;

- стягнення солідарно з відповідачів штрафу по дог овору № ОМ-1/2008 про надання овер драфт-мікро кредиту від 14.01.2008 у розмірі 71040грн.

В ході вирішення спору по зивач зменшив вимоги, вказав ши на необхідність стягнення з відповідача-2 заборгованос ті в сумі 70101грн. (з яких: 33278,54грн. - з аборгованість зі сплати відс отків, 36822,46грн. - пені) та стягне ння солідарно з відповідачів 63612,76грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґру нтовані тим, що відповідачем -2 порушені зобов' язання за д оговором № ОМ-1/2008 про надання о вердрафт-мікро кредиту від 14.0 1.2008 щодо своєчасного та повног о повернення кредиту. Станом на 22.08.2011 заборгованість по пога шенню кредиту склала:

- 33278,54 грн. - заборгов аність за відсотками;

- 36822,46 грн. - пеня;

- 15903,19 грн. - штраф відп овідно до п. 2.2.8 договору;

- 47709,57 грн. - штраф за н евиконання п. 2.2.9 договору.

Відповідачі не надали в ідзиви на позов та не забезпе чили явку представників в су дове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу з а відсутності представників відповідачів, які були належ ним чином повідомлені про ча с та місце судового засіданн я.

Так, згідно з витягом з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 26.09.2011 адресою ТОВ «Українське фінансове агент ство «Верус»є: 49094, м. Дніпропет ровськ, вул. Набережна Перемо ги, буд. 32.

Відповідно до витягу від 13.10. 2011 ДП «Югоптторг»зареєстрова но за адресою: 98100, Автономна Ре спубліка Крим, м. Феодосія, про в. Керченський, буд. 1.

Саме за вказаними адресами надсилалися ухвали суду від 01.12.2011 і 13.12.2011.

В судовому засіданн і 24.01.2012 оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

встановив:

14.01.2008 між ПриватБанком (Бан к) і ДП «Югоптторг»(Клієнт) був укладений договір № ОМ-1/2008 про надання овердрафт-мікро кре диту.

Згідно з п.1.1 вказаного дого вору, банк при наявності віль них грошових ресурсів зобов' язується здійснювати «оверд рафт-мікро»обслуговування к лієнта, що полягає в проведен ні платежів понад залишок ко штів на поточному рахунку кл ієнта № 26001261030001, відкритому в бан ку, за рахунок кредитних кошт ів у межах ліміту, встановлен ого відповідно до п. 1.3 даного д оговору, шляхом дебетування поточного рахунку.

Пунктом 1.3 договору встано влено, що ліміт, застосований до даного договору, є сумою гр ошових коштів, у межах якої ба нк зобов`язується проводити оплату розрахункових докуме нтів клієнта понад залишок г рошових коштів на його поточ ному рахунку. Ліміт розрахов ується згідно затвердженої в нутрішньобанківської метод ики на підставі даних про рух грошових коштів по поточном у рахунку, балансу підприємс тва і звіту про фінансові рез ультати на останню звітну да ту, показника ліквідності ді яльності, співвідношення вла сних та позикових коштів, пла тоспроможності, кредитної іс торії і інших показників згі дно з внутрішньобанківським и нормативами і нормативними актами Національного банку України. В період дії дано го договору перерахунок лім іту здійснюється банком не м енше одного разу у два місяці , в строк не пізніше 05 числа міс яця. Зміна ліміту здійснюєть ся угодою сторін і вважаєтьс я прийнятою датою укладення додаткової угоди про величин у знову встановленого ліміту .

27.05.2011 між ТОВ «Українське фін ансове агентство «Верус»(Пор учитель) і ПАТ КБ «Приватбанк »(Кредитор) був укладений дог овір поруки. Предметом цього договору було надання порук и поручителем перед кредитор ом за виконання дочірнім під приємством «Югоптторг»всіх своїх обов' язків за догово ром № ОМ-1/2008 про надання овердр афт-мікро кредиту від 14.01.2008, згі дно якого кредитор надав бор жнику кредит в сумі 74000грн. (п. 1 д оговору).

Суд вважає за необхі дне задовольнити позовні вим оги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст атті 1054 ЦК України за кредитни м договором банк або інша фін ансова установа (кредитодаве ць) зобов' язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Госп одарського кодексу України в становлено, що:

- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;

- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Як зазначалось вище, 14.01.2008 м іж позивачем і відповідачем- 2 укладено кредитний договір № ОМ-1/2008.

ПАТ КБ «Приватбанк»викона в свої зобов' язання та нада в ДП «Югоптторг»кредит, що пі дтверджується рішенням госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим від 18.03.2010 у справ і № 2-11/132-2010 за позовом ПАТ КБ «При ватбанк»до ДП «Югоптторг»пр о стягнення заборгованості.

Наведеним рішенням встано влено, що ДП «Югоптторг»зобо в' язання щодо погашення заб оргованості за кредитним дог овором не були виконані нале жним чином.

Відповідно до п. 3.1 договору з а користування кредитом у пе ріод з дати виникнення дебет ового сальдо на поточному ра хунку клієнта при закритті б анківського дня клієнт сплач ує проценти виходячи з проце нтної ставки, розмір якої зал ежить від строку користуванн я кредитом та встановлений у додатку №1 до даного договору .

Згідно додатку № 1 до догово ру для розрахунку процентів за користування кредитом згі дно договору про надання ове рдрафт-мікро кредиту № ОМ-1/2008 в ід 14.01.2008 встановлюється дифере нційована процента ставка. П роцента ставка до розрахунку залежить від строку існуван ня непогашеного залишку по о вердрафт-мікро кредиту і виз начається наступним чином:

- строк користуванн я кредитом 1-3 дні - 14%;

- строк користування к редитом 4-7 днів - 15%;

- строк користування к редитом впродовж 8-15 днів - 19%;

- строк користування к редитом - 16-30 днів - 21%.

Згідно з п. 3.2 договору при порушенні клієнтом будь-яко го із зобов`язань по погашенн ю кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору, клі єнт сплачує банку проценти з а користування кредитом у ро змірі 42% річних від суми залиш ку непогашеної заборгованос ті.

Належна до стягнення сума п роцентів за період з 13.11.2009 по 22.08.20 11 складає 33278,54грн.

Пунктом 4.1 договору передба чено, що за порушення клієнто м будь-якого із зобов`язань: по сплаті процентів за користу вання кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, ст років повернення кредиту, пе редбачених п.п. 1.4, 1.5 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 дан ого договору, винагороди, пер едбаченої п.п. 2.2.6, 3.4 даного дого вору, клієнт сплачує банку за кожний день порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроче ного платежу, але не більше по двійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який спл ачується пеня.

Позивачем наданий обґрун тований розрахунок пені за п еріод з 13.03.2010 по 22.08.2011 в сумі 36822,46 грн .

Підпунктом 2.2.8 кредитного д оговору передбачено, що ДП «Ю гоптторг»зобов' язане нада вати банку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітни м кварталом, фінансову інфор мацію (баланс, звіт про фінанс ові результати, звіт про рух г рошових коштів, звіт про влас ний капітал, примітки до звіт ів в обсязі, передбаченому за конодавством для відповідни х звітних періодів для відпо відних суб' єктів господарс ької діяльності, а також сума рні надходження на всі належ ні позичальнику рахунки за т ри останні місяці в розрізі к ожного місяця), а також іншу ін формацію на вимогу банку в т.ч . щодо належності клієнту на п раві власності або повного г осподарського відання майна .

Відповідачем-2 не виконувал ись наведені зобов' язання щ одо подання інформації.

При порушенні клієнтом буд ь-якого із зобов' язань, пере дбачених п.п. 2.2.8, 2.2.9, 2.2.12, 7.1 даного до говору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення ш траф в розмірі 2% від суми отри маного кредиту (п. 4.2 договору).

Таким чином, розмір штрафу з а порушення ДП «Югоптторг»п. 2.2.8 договору складає 15903,19грн.

Згідно з пп. 2.2.9 кредитного д оговору клієнт зобов' язани й щомісячно, в строк до 20 числа , інформувати банк про цільов е використання кредитних кош тів.

Наведене зобов' язання т акож не виконувалось відпові дачем-2 належним чином і сума ш трафу складає 47709,57грн.

Враховуючи викладене, сум а заборгованості відповідач а-2 за кредитним договором № ОМ -1/2008 від 14.01.2008 станом на 22.08.2011 склада ла 133713,76грн. в т.ч.:

- 33278,54грн. - заборгов аність за відсотками;

- 36822,46грн. - пеня;

- 15903,19грн. - штраф відпо відно до п. 2.2.8 договору;

- 47709,57грн. - штраф за не виконання п. 2.2.9 договору.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредиторо м боржника за виконання ним с вого обов'язку. Поручитель ві дповідає перед кредитором за порушення зобов'язання борж ником. Порукою може забезпеч уватися виконання зобов'язан ня частково або у повному обс язі. Поручителем може бути од на особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК Укра їни у разі порушення боржник ом зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки. Особ и, які спільно дали поруку, від повідають перед кредитором с олідарно, якщо інше не встано влено договором поруки.

В ході вирішення спору вста новлений факт наявності забо ргованості ДП «Югоптторг» за кредитним дог овором ОМ-1/2008 від 14.01.2008 у вказані й сумі і з урахуванням догово ру поруки від 27.05.2011 спірна сума заборгованості підлягає стя гненню з відповідачів соліда рно.

Частиною 1 статті 543 Цивільно го кодексу України встановле но, що у разі солідарного обо в'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має прав о вимагати виконання обов'яз ку частково або в повному обс язі як від усіх боржників раз ом, так і від будь-кого з них ок ремо.

На підставі викладеного, су д вважає позовні вимоги обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Також, слід зазначити наст упне.

При поданні позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк»був спла чений судовий збір в сумі 2822,82г рн. згідно платіжного доруче ння № PROM4B0XE1 від 14.11.2011 з урахуванням загальної суми вимог - 141141грн .

В ході вирішення спору пози вачем були зменшені вимоги д о 133713,76грн. у зв' язку з чим розм ір судового збору становить 2674,28грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Зако ну України «Про судовий збір » сплачена сума судового збо ру повертається за ухвалою с уду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому ро змірі, ніж встановлено закон ом.

У зв' язку з викладеним, поз ивачу слід повернути з держа вного бюджету зайво сплачени й судовий збір в розмірі 148,54грн . (платіжне доручення № PROM4B0XE1 від 14.11.2011 знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з дочірнього під приємства «Югоптторг»(98100, Авт ономна Республіка Крим, м. Фео досія, пров. Керченський, 1, іде нтифікаційний код 31284868) на кори сть публічного акціонерного товариства комерційного бан ку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропе тровськ, вул. Набережна Перем оги, 50, ідентифікаційний код 1436 0570) 33278,54грн. - заборгованості за відсотками, 36822,46грн. - пені за н есвоєчасну сплату відсотків , 2674,28грн. - судового збору.

Стягнути солідарно з дочір нього підприємства «Югоптто рг»(98100, Автономна Республіка К рим, м. Феодосія, пров. Керченс ький, 1, ідентифікаційний код 3 1284868) та з товариства з обмежено ю відповідальністю «Українс ьке фінансове агентство «Вер ус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул . Набережна Перемоги, 32, іденти фікаційний код 34562954) на користь публічного акціонерного тов ариства комерційного банку « Приватбанк»(49094, м. Дніпропетро вськ, вул. Набережна Перемоги , 50, ідентифікаційний код 14360570) 63612, 76грн. - штрафу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Повернути з державного бю джету публічному акціонерно му товариству комерційному б анку «Приватбанк»(49094, м. Дніпро петровськ, вул. Набережна Пер емоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 148,54грн. - зайво сплаченого су дового збору (платіжне доруч ення № PROM4B0XE1 від 14.11.2011 знаходиться в матеріалах справи).

Видати довідку після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішенн я, оформленого у відповіднос ті до ст.84 ГПК України - 26.01.2012