Рішення

від 31.01.2012 по справі 5008/16/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.2012 Справа № 5008/16/2012

За позовом публічного а кціонерного товариства „За карпаттяобленерго”, с. О ноківці Ужгородський район

до відповідача товарис тва з обмеженої відповідальн істю „Спеліоцентр Солотвино ”, смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення 14 219,26 грн.

Головуючий суддя - Івашко вич І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА _1, юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 242 від 20 .10.2011 року

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: ПАТ ЕК „Зака рпаттяобленерго”, Ужгородсь кий район, с.Оноківці звернул ось з позовом до товариства з обмеженої відповідальністю „Спеліоцентр Солотвино”, см т. Солотвино Тячівського рай ону про стягнення суми 14 219,26 г рн., в т.ч. 12571,43 грн. заборгованост і з компенсації перетікання реактивної електричної енер гії, 334,76 грн. пені, 895,44 грн. інфляці йних та 417,62 грн. 3% річних.

Позов мотивує тим, що відпо відач в порушення взятих на с ебе зобов"язань за договором про постачання електричної енергії № Р06/12-1439 від 14.11.2007 р. не опл атив в повному обсязі та в уст ановлені строки вартість пос луг з компенсації перетіканн я реактивної електроенергії , внаслідок чого за період з лю того 2010 р. по грудень 2011р. за ним у творився борг в розмірі 12 571,43 г рн.

За допущену прострочку опл ати нарахувань за реактивну електроенергію відповідачу на підставі п.4.2.1 договору, ст.6 25 Цивільного кодексу України нараховано на прострочену з аборгованість 334,76 грн. пені, 895,44 г рн. інфляційних та 417,62 грн. 3% річ них.

Представником позивача у судовому засіданні подано з аяву №1303 від 31.01.12, якою повідомле но про часткове погашення ві дповідачем в період після пр ед”явлення позову суми 1000 грн . заборгованості за реактивн у енергію. На підтвердження п одано копію банківської випи ски від 17.01.12. Провадження в спра ві в частині стягнення забор гованості в сумі 1000 грн. просит ь припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуа льного кодексу України. Підт римано позовні вимоги в част ині стягнення суми 11 571,43 грн. бор гу, 334,76 грн. пені, 895,44 грн. інфляці йних та 417,62 грн. 3% річних.

Позивач подав платіжне до ручення №258 від 18.01.12 на підтверд ження доплати суми судового збору у відповідності до Зак ону України "Про судовий збір ".

Відповідач явку уповнов аженого представника для уча сті в судовому засіданні не з абезпечив. Від відповідача н адійшла заява №74 від 16.01.12, згідн о з якою визнано існування за боргованості в розмірі 13323,81 гр н. Повідомив про часткове пог ашення заборгованості в сумі 1000 грн., на підтвердження чого подав копію платіжного доруч ення №3 від 16.01.12, яка однак належ ним чином не засвідчена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ ЕК „Закарпаттяобл енерго”, в особі Тячівського РЕМ, (Постачальник) та ТОВ „Спеліоцентр Солотвин о”, смт. Солотвино Тячівськог о району (Споживач) укладено договір № Р06/12-1439 від 14.11.2007 р. про по стачання електричної енергі ї.

Згідно визначеного в дого ворі предмету Постачальник продає електричну енергію С поживачу для забезпечення по треб електроустановок Спожи вача, а Споживач оплачує пост ачальнику вартість використ аної електроенергії, здійсню є інші платежі згідно з умова ми договору та додатками до д оговору. Відповідно до п. 2.3.4 до говору споживач взяв на себе зобов"язання здійснювати оп лату за послуги з компенсаці ї перетікання реактивної еле ктричної енергії між електро мережею Постачальника та ел ектроустановками споживача згідно з Додатком №6.

Однак, розрахунки згідно з умовами договору відповіда чем належним чином не провод ились. Поданим позивачем роз рахунком підтверджено, що вн аслідок неналежного виконан ня відповідачем зобов' язан ня щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги з к омпенсації перетікання реак тивної електричної енергії за період з лютого 2010 р. по груд ень 2011 р. за ним утворився борг в розмірі 12 571,43 грн. Так, доданим и позивачем документальними доказами підтверджено, що зг ідно з виставленими рахункам и за період лютий 2010р. - грудень 2011р. відповідачу проведено на рахування за споживання реак тивної електроенергії на заг альну суму 15268,53 грн. Відповідач ем в оплату цих нарахувань бу ло здійснено платежі на суму 2697,10 грн. Внаслідок часткової о плати за відповідачем утвори вся борг в розмірі 12571,43 грн.

В період після пред”явлен ня позову відповідачем частк ово, в розмірі 1000 грн., погаш ено суму спірної заборгован ості, що підтверджується дод аною до матеріалів справи ко пією банківської виписки від 17.01.12. Провадження в справі в ча стині стягнення 1000 грн. боргу п ідлягає припиненню на підста ві п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги в част ині стягнення заборгованост і за надані послуги з компенс ації перетікання реактивної електричної енергії в розмі рі 11 571,43 грн. грн. документально доведено та обгрунтовано поз ивачем, не спростовано відпо відачем, а отже підлягають за доволенню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору (п.4.2.1 Договору) відпов ідачу нараховано пеню в роз мірі 334,76 грн. (згідно доданого р озрахунку).

За прострочку виконання г рошового зобов' язання відп овідачу на підставі ст. 625 Ци вільного кодексу України на раховано на прострочену забо ргованість періоду з березня 2010р. по грудень 2011р. суму 417,62 грн. - 3% річних та 895,44 грн. - інфляційни х.

Вимоги в частині нарахов аних сум пені, 3 % річних, інфляц ійних суд визнає заявленими в обгрунтованому розмірі, з п равомірних підстав, а отже та кими, що підлягають до задово лення.

Таким чином, позов підляг ає задоволенню частково.

Стягується сума 13 219,26 грн., в т.ч. 11 571,43 грн. заборгованість за надані послуги з компенсаці ї перетікання реактивної еле ктричної енергії, 334,76 грн. пені , 895,44 грн. інфляційних та 417,62 грн. 3% річних.

Провадження в справі в ча стині стягнення 1000 грн. боргу суд припиняє на підставі п.1-1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни суд покладає на відповід ача відшкодування витрат поз ивача по оплаті судового зб ору в розмірі 1609,50 грн..

Керуючись ст. ст. 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити част ково.

2. Стягнути з товариства з об меженої відповідальністю „С пеліоцентр Солотвино” (Закар патська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Тер ека, 42, код 32927103) на користь ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (Зака рпатська область, Ужгородськ ий район, с.Оноківці, вул.Голов на, 57, код 00131529) суму 13 219,26 грн., (в т.ч. 11 571,43 грн. боргу за надані послуг и з компенсації перетікання реактивної електричної енер гії, 334,76 грн. пені, 895,44 грн. інфляц ійних та 417,62 грн. 3% річних) та 1609,50 г рн. відшкодування судових ви трат. Видати наказ.

3. Провадження в справі в час тині стягнення суми 1000 грн. бор гу припинити.

Рішення може бути оскарже но в порядку, передбаченому Г осподарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович

Повний текст рішення пі дписано 01.02.12