Рішення

від 24.01.2012 по справі 5008/1769/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.2012 Спр ава № 5008/1769/2011

за позовом публічного акціонерного т овариства „Комерційний інве стиційний банк”, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відпо відальністю „Василь Іванови ч Рішко”, с. Добрянське, Тячі вський район

про стягнення суми 201944,34 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - ОСОБА _1. (дов. №55/11 від 20.12.11)

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: з урахуван ням уточнення позовних вимог від 24.01.12 №01-16/юр-11 про стягнення с уми 201944,34 грн., у т.ч. 140000,00 грн. основн ої заборгованості, 37141,52 грн. від сотків, 3780,00 грн. комісії, 10760,82 грн. пені, 3402,00 грн. трьох процентів р ічних та 6860,00 грн. інфляційних в трат, згідно договору кредит у за овердрафтом №04-2-6/3о-45 від 03.09.08 .

Позивач просить задоволи ти позов, мотивуючи тим, що від повідач у встановлений у дог оворі термін не погасив овер драфт, у повному обсязі та у вс тановлений строк не сплатив відсотки за використання ове рдрафту, а також не сплатив ко місію, внаслідок чого у нього виникла та рахується простр очена заборгованість. Непога шення відповідачем овердраф ту у встановлений термін ста ло підставою для нарахування відповідачу пені, відповідн о до п. 6.2. договору кредиту за о вердрафтом, три проценти річ них та інфляційні втрати, від повідно до ст. 625 Цивільного ко дексу України, які слід стягн ути з відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи, письмо вих пояснень по суті заявлен их вимог не подав та участь уп овноваженого представника у судове засідання не забезпе чив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України (далі - ГПК Укр аїни) за наявними в ній матері алами.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, розгля нувши матеріали справи, суд в становив:

Між позивачем (кредитор по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укл адено договору кредиту за ов ердрафтом №04-2-6/3о-45 від 03.09.08 із змі нами і доповненнями від 25.11.08, 28.04. 10, 30.06.10 (далі - договір кредиту), з гідно якого позивач надав ві дповідачу овердрафт для здій снення операцій з поточного рахунку понад залишок коштів на поточному рахунку позича льника, відкритому в Тячівсь кому відділенні ТОВ КБ „Кооп інвестбанк”, з лімітом креди тування - 140000,00 грн. та сплатою ви нагороди за використання ове рдрафтом у розмірі 23 відсоткі в річних від фактичної забор гованості за рахунком, а з 28.04.10 - 28 відсотків річних (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. до говору кредиту). Відповідно д о п. 1.4. договору кредиту кінцев ий термін, до якого здійснюєт ься надання та має бути повні стю погашено заборгованість за овердрафтом за договором - 28.01.11.

Видача відповідачу овердр афт у сумі 140000,00 грн. підтверджує ться випискою з особового ра хунку з 03.09.08 по 23.11.11.

Відповідно до ст. 1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Відповідач свої зобов' яз ання по погашенню овердрафту у встановлений термін не вик онав, внаслідок чого у нього в иникла та рахується простроч ена заборгованість у сумі 140000,0 0 грн.

Відповідно до п. 2.4. договору кредиту відсотки, нараховані за 30 календарних днів з момен ту видачі кредиту, повинні бу ти сплачені не пізніше першо го робочого дня, наступного з а 30 календарним днем з моменту видачі кредиту. Відсотки, нар аховані після 30 робочого дня з моменту видачі кредиту пови нні сплачуватися позичальни ком щомісяця, в останній робо чий день місяця. При цьому кін цеве погашення відсотків пов инно бути здійснено не пізні ше закінчення терміну дії до говору, зазначеного в п. 1.4. цьог о договору.

Позивачем за період з 2008 року по листопад 2011 року нарахован о відсотків на загальну суму 115701,52 грн. Відповідач сплатив ві дсотки частково на суму 78560,00 гр н. Решту суму 37141,52 грн. відсотків у встановлений строк відпов ідач не сплатив, внаслідок чо го у нього виникла та рахуєть ся прострочена заборгованіс ть на вказану суму.

Відповідно до п. 2.5. договору кредиту за обслуговування ов ердрафту встановлюється одн оразова плата - 1% і щомісячна плата - 0% (з 28.04.10 згідно змін і до повнень до договору кредиту - 0,6%) від суми ліміту по овердра фту вказаному в договорі.

Керуючись вказаним пункто м договору позивач нарахував відповідачу комісію, яка згі дно розрахунку становить сум у 46164,75 грн. Відповідач сплатив к омісію частково на суму 42384,75 гр н. Решту суму 3780,00 грн. відповіда ч не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується п рострочена заборгованість н а вказану суму.

Відповідно до п. 6.2 договору к редиту у випадку порушення п озичальником термінів погаш ення кредиту, а також, якщо спл ата відсотків , комісії прост рочена більш ніж на 2 (два) кале ндарні дні, позичальник спла чує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період простро чення, від простроченої суми за кожен день прострочення п латежу.

За непогашення відповідач ем овердрафту у встановлений термін, керуючись вказаним п унктом договору, позивач нар ахував відповідачу пеню за п еріод з 29.01.11 по 29.07.11, яка згідно ро зрахунку становить 10760,82 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов' язання по погашенню відповідачем овер драфту позивач за період з лю того-жовтень 2011 року нарахува в відповідачу інфляційні втр ати, що згідно розрахунку ста новить 6860,00 грн., а також за періо д 01.02.11 по 23.11.11 нарахував три проце нти річних, що згідно розраху нку становить 3402,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

З огляду на вик ладене, вимога позивача про с тягнення з відповідача суми 201944,34 грн., у т.ч. 140000,00 грн. основної з аборгованості, 37141,52 грн. відсот ків, 3780,00 грн. комісії, 10760,82 грн. пен і, 3402,00 грн. трьох процентів річн их та 6860,00 грн. інфляційних втра т, підлягає задоволенню у пов ному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені, відповідно з вим огами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з в ідповідача на користь позива ча підлягає стягненню судови й збір у сумі 4179,19 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повн істю.

Стягнути з тов ариства з обмеженою відповід альністю „Василь Іванович Рі шко” (Закарпатська область , Тячівський район, с. Добрянсь ке, вул. Комсомольська, 19, код 32467 854) на користь публічного акці онерного товариства „Комерц ійний інвестиційний банк” (З акарпатська область, м. Ужгор од, вул. Гойди, 10, код 19355562):

- суму 201944,34 грн. , у т.ч. 140000,00 грн. основної з аборгованості, 37141,52 грн. в ідсотків, 3780,00 грн. комісії , 10760,82 грн. пені, 3402,00 грн. трьох процентів річних та 6860,00 грн. інфляційних втрат ;

- суму 4179,19 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає за конної сили і підлягає обов' язковому виконанню на терито рії України в порядку ст.85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковськи й

Повний текст рішенн я виготовлено та підписано 03.0 2.12.