Рішення

від 03.02.2012 по справі 5008/1796/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.2012 Справа № 5008/1796/2011

Розглянувши матеріали сп рави

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „ Компанія „Тандем плюс”, м. Київ

До відповідача Ужгород ського ДП ТОК „Світанок”, м. Уж город

Про стягнення 76285,78 грн., в т . ч. 59999,85 грн. боргу за поставлени й природний газ, 5900,80 грн. пені, 31 01,91 грн (3%) річних та 7283,22 грн. втрат від інфляції

Суд дя Л.С. Журавчак

За участі представників с торін:

Від позивача - ОСОБА_1, предст. за дов. від 01.03.11р.

Від відповідача -

СУТЬ СПОРУ: про стягн ення 76285,78 грн., в т. ч. 59999,85 грн. боргу за поставлений природний га з, 5900,80 грн. пені, 3101,91 грн (3%) річних т а 7283,22 грн. втрат від інфляції

В судовому засіданні огол ошувалась перерва з 30.01.12р. до 03.02. 12 до 11год. 00 хв. відповідно до ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі з підстав, зазначен их в позовній заяві. Вважає їх належним чином підтверджени ми, зокрема, Договором про пос тачання природного газу № Г-348 /08 від 01.10.2008 р., актами приймання-п ередачі природного газу та з дачі-прийняття робіт, видатк овими накладними, розрахунко м ціни позову. Просить задово льнити позов та відшкодувати судові витрати.

Відповідач у судове засіда ння не з”явився, витребувани х ухвалами суду документів н е подав, хоча справа двічі від кладалась за його клопотання ми, а тому вона розглянута ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України за наявними у ній м атеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обме женою відповідальністю „ Ком панією „ТАНДЕМ плюс” (Постач альником) та Ужгородським ДП ТОК “Світанок”(Споживачем) у кладено Договір №Г-348/08 про пос тачання природного газу від 01.10.2008 р., (далі - Договір), відпові дно до умов якого Постачальн ик зобов”язується передати, а Споживач прийняти та оплат ити природній газ на умовах д аного договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору Споживач здійснює оплату за газ шляхом перерахування гр ошових коштів на поточний ра хунок постачальника на умова х 100 % передоплати вартості міс ячного обсягу газу до 23 числа місяця попереднього місяця п оставки. Сторони зобов”язуют ься щомісячно, до 20 числа міся ця, що слідує за звітним, прово дити між собою звіряння взає морозрахунків, що оформляєть ся відповідним актом за підп исами сторін(п. 3.3).

Відповідач свої зобов”яза ння по Договору в повному обс язі не виконав. Так, матеріала ми справи підтверджено, що за грудень 2009 р. за ним рахується 59999,85 грн. боргу за прийнятий га з, що підтверджено двосторон німи видатковою накладною №Р Н-0003754 від 31.12.09р., актом №РН-0003754 прийм ання - передачі природного г азу від 31.12.09р. та актом №ОУ-0003384 зда чі-прийняття робіт (надання п ослуг).

Відповідно до розділу 5 Дого вору за порушення термінів о плати газу, зазначених у п. 3.1 ць ого договору, споживач сплач ує на користь постачальника, крім суми заборгованості з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції та трьох відс отків річних за весь час прос трочення, пеню в розмірі 0,3 від сотка із суми простроченого платежу, за кожен день простр очення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період, за який спл ачується пеня, від суми прост роченого платежу, за кожен де нь прострочення, а також відш кодовує понесені постачальн иком збитки.

Позивачем нараховано відп овідачу пені в розмірі подві йної облікової ставки НБУ за період прострочення з 20.01.10р. до 20.07.10р. у розмірі 5900,80 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України та згадан ого Розділу Договору позивач ем нараховано також три проц енти річних у розмірі 3101,91 грн. т а 7283,22 грн. інфляційних.

Заслухавши представника п озивача та вивчивши матеріал и справи, суд прийшов до висно вку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та і нші учасники господарських відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. До в иконання господарських д оговорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України(ст. 526) з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що у вип адку встановлення у зобов'яз анні строку (терміну) його вик онання, воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Вимога позивача про стягн ення боргу, інфляційних нара хувань та (3%) річних належним ч ином доведена доданими до ма теріалів справи документаль ними доказами, відповідачем не спростована, а тому підляг ає до задоволення повністю.

Крім того, у відповідях на п ретензії позивача від 15.02.2010р. №1 9, від 19.04.2010р. №30, від 01.02.2011р. №21 сума бо ргу відповідачем неодноразо во визнавалась.

Оскільки за порушення зоб ов'язання встановлено пеню, т о вона підлягає стягненню у п овному розмірі на підставі с т. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230-232 Господарс ького кодексу України.

Таким чином, з Ужгородсько го ДП ТОК “Світанок” належит ь стягнути суму 76285,78 грн., в т. ч. 5999 9,85 грн. боргу за поставлений пр иродний газ, 5900,80 грн. пені, 3101,91 гр н (3%) річних та 7283,22 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати підлягают ь віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України в розмірі 1525,72 грн. на в ідшкодування сплаченого суд ового збору.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 193, 230-232 Господарсь кого кодексу України, ст. 625 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 49, 75, 82 - 85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повні стю.

2. Стягнути з Ужгородського ДП ТОК “Світанок”(код ЄДРПОУ : 02648892, Закарпатська область, м. У жгород, вул. Кошицька, 30) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю „ Компанія „ Тандем плюс” (м. Київ, Дніпровс ький район, пров. Карельський , 8, код 33781964) суму 76285,78 грн.(сімдесят шість тисяч двісті вісімдес ят п”ять гривень 78 коп.), в т. ч. 59999 ,85 грн. боргу за поставлений пр иродний газ, 5900,80 грн. пені, 3101,91 гр н (3%) річних і 7283,22 грн. втрат від і нфляції та 1525,72 грн.(одна тисяч а п”ятсот двадцять п”ять гри вень 72 коп.) на відшкодування с плаченого судового збору.

Рішення набирає законно ї сили відповідно до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України та може бути о скаржене до Львівського апел яційного господарського суд у.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлено в по вному обсязі та підписано 06.02.20 12р.