Рішення

від 31.01.2012 по справі 5010/2491/2011-28/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р. Справа № 5010/2491/2011-28/143

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового зас ідання: Манів-Головецькій О.С .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Даріана Трейд»

вул. Гречано го, 12, м. Чернівці, 58000

до відповідача:Приватн ого підприємства «Екватор-ІФ »

вул. Короля Д анила, 37, м. Івано-Франківськ, 76010

про стягненн я заборгованості в сумі 383059 грн . 61 коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 16.01.12)

Сторожук Д . С. - директор ТзОВ "Даріана Т рейд",

паспорт сері я НОМЕР_1 від 22.01.99р.

від відповідача представн ики не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Даріа на Трейд»звернулося до госпо дарського суду Івано-Франків ської області з позовом до Пр иватного підприємства «Еква тор-ІФ» про стягнення 426742 грн. 7 3 коп., в тому числі: 405059 грн. 61 коп. о сновної заборгованості, 21683 гр н. 12 коп. пені.

В обгрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на неналежне виконання ві дповідачем умов договору куп івлі-продажу №1 від 04.01.11 в частин і здійснення розрахунку за о триманий товар, у зв»язку з чи м у відповідача перед позива чем утворилася заборгованіс ть в сумі 405059 грн. 61 коп. З огляду н а наявність зазначеної забор гованості позивачем нарахов ано 21683 грн. 12 коп. пені.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 26.12.11 порушено прова дження у справі та призначен о справу до розгляду на 17.01.12.

Ухвалою господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 17.01.12, у зв'язку з не з'явленням представника відп овідача у судове засідання, р озгляд справи відкладено на 31.01.12.

31.01.12 представник відпов ідача в судове засідання не з »явився, проте директор ПП «Е кватор-ІФ»- ОСОБА_3, через з агальний відділ господарськ ого суду Івано-Франківської області направив заяву (вх.№ 52 8/2012 свх від 24.01.12; а.с. 53) про визнання основної заборгованості в с умі 383059 грн. 61 коп.; розгляд справ и просить здійснювати без уч асті відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмежені сть строками розгляду справи , встановленими ст. 69 ГПК Украї ни, господарський суд вважає за можливе, відповідно до ст. 75 ГПК, розглянути справу за ві дсутності представника відп овідача за наявними в ній мат еріалами, запобігаючи одноч асно безпідставному затягув анню розгляду спору та сприя ючи своєчасному поновленню п орушеного права.

24.01.12 через загальний ві дділ господарського суду Іва но-Франківської області наді йшла заява ТзОВ «Даріана Тр ейд»про зменшення позовних в имог №3 від 23.01.12 (вх.№ 527/2012 свх; а.с. 44). П озивач просить суд стягнути з відповідача заборгованіст ь в сумі 383059 грн. 61 коп.; в частині стягнення пені від позову ві дмовляється.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Г ПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних в имог за умови дотримання вст ановленого порядку досудово го врегулювання спору у випа дках, передбачених статтею 5 ц ього Кодексу в цій частині, ві дмовитись від позову або зме ншити розмір позовних вимог, а тому заява позивача (вх.№ 527/2012 свх; а.с. 44) підлягає п рийняттю та розгляду по суті , відповідно до зменшених поз овних вимог.

При цьому суд виходит ь з того, що зменшення розміру позовних вимог не порушує пр оцесуальних прав відповідач а.

31.01.12 представник позив ача в судовому засіданні під тримав зазначену вище заяву та просить суд стягнути з від повідача заборгованість в су мі 383059 грн. 61 коп.; в частині стягн ення пені від позову відмовл яється.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши доводи п редставника відповідача, все бічно і повно дослідивши фак тичні обставини справи, об»є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення справи по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з таких підс тав.

Як вбачається з матер іалів справи та встановлено судом, 04.01.11 між ТзОВ "Даріана Тре йд" (надалі - продавець) та ПП «Е кватор-ІФ»(надалі - покупець) у кладено договір купівлі-прод ажу № 1 (далі - Договір; а.с. 11).

Пунктом 1.1 Договору вс тановлено, що продавець пере дає у власність покупця, а пок упець приймає та оплачує тов ар, згідно з видатковими накл адними, що додаються до цього договору і є його невід»ємно ю частиною, на умовах і в поряд ку, викладеному в цьому догов орі.

У відповідності до ум ов договору, позивач - ТзОВ "Д аріана Трейд" передав відпов ідачу - ПП «Екватор-ІФ»товар на загальну суму 421839 грн. 59 коп.

Кількість, ціна та умо ви оплати визначені в розділ і 3 Договору.

Пунктом 3.2. Договору по купець зобов»язався на день оформлення продавцем відпус кних документів перерахуват и на рахунок або внести в касу продавця загальну вартість визначеної партії товару.

Позивач свої зобов»я зання за договором виконав п овністю. Даний факт підтверд жується наявними у справі ро зхідними накладними (а.с. 35-37) та актом звірки взаєморозрахун ків станом на 31.10.11 (а.с. 14).

Покупець прийняті на себе договірні зобов»язання не виконав, за отриманий това р не розрахувався.

09.11.11 з метою досудового врегулювання спору, позивач ем на адресу відповідача нап равлено претензію № 1 від 04.11.11 на суму 421839 грн. 59 коп. з вимогою пог асити існуючий борг (а.с. 10); док ази направлення та отримання претензії наявні в матеріал ах справи (а.с. 15,16). Відповідач ча стково проплатив суму заборг ованості в розмірі 16779 грн. 98 коп .; оплату залишку вартості тов ару в сумі 405059 грн. 61 коп. не здій снив.

Після звернення ТзОВ "Даріана Трейд" до господарс ького суду Івано-Франківсько ї області відповідачем сплач ено заборгованість в розмірі 22000 грн., в зв»язку з чим позивач ем зменшено розмір позовних вимог.

Статтею 174 Господарськ ого кодексу України передбач ено, що господарський догові р є підставою виникнення гос подарських зобов»язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Госп одарського кодексу України , суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином.

У відповідності до ча стини 1 статті 509 Цивільного ко дексу України, зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.629 ЦК У країни, договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Статтею 655 ЦК України в становлено, що за договором к упівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобо в'язується передати майно (то вар) у власність другій сторо ні (покупцеві), а покупець прий має або зобов'язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння ві дмова від зобов"язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном; зобов»язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов`язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Гос подарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагально сті.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

Приписами ст.33 ГПК Укр аїни встановлено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заборгованість перед позивачем в сумі 383059 грн. 61 коп. в ідповідачем визнається, на ч ас прийняття рішення не спла чена, розмір вказаної заборг ованості відповідає фактичн им обставинам справи. Прийма ючи до уваги визнання відпов ідачем заборгованості в пись мовій заяві, підписання акту звірки взаєморозрахунків ст аном на 24.01.12, часткової оплати з аборгованості за отриманий товар в сумі 22000 грн. 00 коп., у суд у достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з від повідача заборгованості в су мі 383059 грн. 61 коп. обгрунтована т а підлягає задоволенню.

Судові витрати за п равилами ст. 49 ГПК України слі д покласти на відповідача.

На підставі вищевикл аденого, у відповідності до с т.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України , ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 655 ЦК України, к еруючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, 75, ст. 82, ст .ст. 83-58 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з о бмеженою відповідальністю « Даріана Трейд»до Приватного підприємства «Екватор-ІФ» п ро стягнення заборгованост і в сумі 383059 грн. 61 коп. задовольн ити.

Стягнути з Приватног о підприємства «Екватор-ІФ » (вул. Короля Данила, 37, м. Івано-Ф ранківськ, 76010; код 36322019) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Даріана Трей д»(вул. Гречаного, 12, м. Чернівці , 58000; код 37240316) - 383059 (триста вісімде сят три тисячі п»ятдесят дев »ять)грн. 61 коп.заборгованості та 8101 (вісім тисяч сто одна) грн . 20 коп. судового збору.

Рішення господарсько го суду набирає законної с или після закінчення стро ку подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після ро згляду справи апеляційним го сподарським судом.

Суддя І.П. Кавл ак

Повне рішення скл адено 06.02.12

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"