Ухвала
від 24.01.2012 по справі 5/276
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5/276 24.01.12

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Стілф»

до Приватног о підприємства «Висотка»

про стягне ння 12 162,87 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСО БА_1 за довіреністю б/н від 09.12 .2011 р.;

від відповідача: не з'яв ився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілф»(да лі - позивач) звернулось до г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Приватного пі дприємства «Висотка» (далі - відповідач) про стягнення 12 162, 87 грн.

Крім того, позивачем в поряд ку ст. ст. 66, 67 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и подано заяву про вжиття зах одів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що нале жать відповідачеві.

Клопотання обґрунтовано т им, що невжиття заходів до заб езпечення позову може утрудн ити чи зробити неможливим ви конання рішення господарськ ого суду міста Києва.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.12.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/276, розгляд справи признач ено на 24.01.2012 р.

В судовому засіданні 24.01.2012 р. п редставником позивача підтр имано свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2012 р. не з' явився, вимоги ухвали господ арського суду міста Києва ві д 19.12.2011 р. про порушення провадж ення у справі № 5/276 не виконав, з аяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причин и неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судов ого засідання повідомлений н алежним чином.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.01.2012 р. відмо влено Товариству з обмежен ою відповідальністю «Стілф» в задоволенні заяви про вжит тя заходів до забезпечення п озову шляхом накладення ар ешту на майно та грошові кошт и, що належать Приватному п ідприємству «Висотка».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні.

Враховуючи вищевикладене та з метою створення учасник ам судового процесу необхідн их умов для встановлення фак тичних обставин справи і пра вильного застосування закон одавства, забезпечення рівно сті всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, суд вважає за необхідне на п ідставі ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5/276 відк ласти на 08.02.2012 р. о 15:45 год. Зас ідання відбудеться в приміще нні господарського суду міст а Києва за адресою: м. Київ, вул . Б. Хмельницького 44-Б, зал су дових засідань № 8.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду нал ежні докази направлення на а дресу відповідача листа № 101 в ід 03.08.2011 р. та докази його отрима ння/не отримання останнім.

Крім того, зобов' язати п озивача:

- уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з викладом обставин на як их ґрунтуються позовні вимог и (ст. 54 Господарського процес уального кодексу України); вк азану заяву направити на адр есу відповідача, належні док ази направлення надати в суд ове засідання.

- уточнений розрахунок збит ків від інфляції, зроблений в ідповідно до вимог чинного з аконодавства України, з урах уванням сум та періодів част кового виконання боржником с вого грошового зобов' язанн я, виклавши його наступним чи ном:

Період заборгованості

(«з»- «по») (число, міся ць, рік) Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу

3. Зобов' язати повт орно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежним чином засвідчені копі ї статуту (положення), витягу в ід Державного реєстратора пр о включення до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави; довідку з обслуговуючог о банку про найменування від критих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини та нормативно-правов е обґрунтування своїх запере чень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у пор ядку, передбаченому ст. 59 Госп одарського процесуального к одексу України;

- письмові пояснення щодо пі дтвердження чи заперечення ф акту існування інших договір них відносин між сторонами;

- контррозрахунок ціни позо ву та докази погашення забор гованості.

4. За відсутності витребу ваних доказів надати обґрунт овані письмові пояснення з д аного приводу.

5. Учасникам процесу оформи ти письмові докази відповідн о до ст. 36 Господарського проц есуального кодексу України.

6. Учасникам судового процес у подати витребувані судом д окази з супровідним листо м через відділ діловодства г осподарського суду міста Киє ва до 01.02.2012 р.

7. Явку повноважних предс тавників учасників судового процесу для дачі пояснень з в итребуваними ухвалою суду до кументами визнати обов' язк овою.

8. Попередити учасників с удового процесу, що за ухил ення від вчинення дій, поклад ених на них господарським су дом, можуть бути застосовані санкції, встановлені припис ами п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

9. Зобов' язати учасників су дового процесу направити в с удове засідання своїх повнов ажних представників, надавши їм відповідні довіреності, я кі будуть залучені до матері алів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: о знайомлення з матеріалами сп рави здійснюється щопоне ділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста К иєва за наявності завчасно п оданого через канцелярію суд у клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з' явл ення представника до суду дл я ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з' явиться до суду для ознайомл ення з матеріалами справи, ві н повинен при собі мати докум ент, що посвідчує особу, оригі нал довіреності та належним чином засвідчену копію для д олучення до матеріалів справ и.

08.02.2012 о 15:45

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено09.02.2012
Номер документу21283080
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/276

Рішення від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Постанова від 16.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 19.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні