Ухвала

від 23.01.2012 по справі 20/147-39/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  20/147-39/221

23.01.12

За позовом    Об'єднання підприємств “Український музичний альянс”

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю “Філіпс Україна”

Про                 виплату відрахувань (відсотків) у розмірі 69 834,06 грн.

                                                                                                                           Суддя  Гумега О.В.

Представники:

від позивача:     ОСОБА_1  дов. № б/н від 01.11.2011 р.

                        ОСОБА_2 дов. № б/н від 11.11.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № б/н від 20.04.2010 р.

                       ОСОБА_4 дов. № б/н від 01.09.2010 р.

                        ОСОБА_5 дов. № 1589 від 01.07.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання підприємств “Український музичний альянс” (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням подальших уточнень позовних вимог) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Філіпс Україна” (відповідача) 64741,44 грн. відрахувань, 2606,33 грн. інфляційних втрат та 1002,20 грн. 3% річних, а всього 68349,97 грн.

Позовні  вимоги  позивач  обґрунтовує,  зокрема,  тим, що  він  є  єдиною   організацією  колективного  управління,  уповноваженою  Державним  департаментом  інтелектуальної  власності  Міністерства  освіти  і    науки  України здійснювати  збір   та  розподіл    між  суб'єктами   авторського  права   і  (або)   суміжних  прав  коштів  від    відрахувань  відсотків   виробниками   та  імпортерами  обладнання   і  матеріальних  носіїв. Зазначене  підтверджується    Свідоцтвом  № 2/У   від 20.12.2007  року

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 р. по справі № 20/147 (суддя Палій В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. в даній справі (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. –головуючий суддя, судді Сотніков С.В., Борисенко І.В.), позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011 р. у справі № 20/147 (колегія суддів у складі: В.Селіваненко –головуючий суддя, судді І.Бенедисюк, Б.Львов) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Філіпс Україна” задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. по справі № 20/147 скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

16.11.2011 р. Київським апеляційним господарським судом через відділ діловодства суду листом № 02-10/4209 від 07.11.2011 р. повернуто поштову кореспонденцію для залучення до матеріалів справи.

В порядку статті 2-1 ГПК України, справу № 20/147 передано на новий розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 20/147 прийнято до провадження, присвоєно їй № 20/147 –39/221, розгляд справи № 20/147 –39/221 призначено на 12.12.2011 р. о 11:50 год.

06.12.2011 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання відповідача судом задоволено.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. справу  № 20/147-39/221 за позовом  Об'єднання підприємств “Український музичний альянс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Філіпс Україна” про виплату відрахувань (відсотків) у розмірі 69 834,06 грн. передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку із перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 20/147-39/221 прийнято до провадження суддею Картавцевою Ю.В., розгляд справи призначено на 23.01.2012 р. о 11:10 год.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. справу № 20/147-39/221 за позовом  Об'єднання підприємств “Український музичний альянс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Філіпс Україна” про  виплату відрахувань (відсотків) у розмірі 69 834,06 грн. передано для розгляду судді Гумезі О.В., у зв'язку із виходом судді Гумеги О.В. з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 20/147-39/221 прийнято до провадження суддею Гумегою О.В., розгляд справи призначено на 23.01.2012 р. о 11:10 год.

12.01.2012 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання відповідача судом задоволено.

16.01.2012 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві через відділ діловодства суду надіслано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2011 р. та оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 20/147.  

16.01.2012 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві через відділ діловодства суду надіслано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2011 р. та оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 20/147.  

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 23.01.2012 р., подав письмові пояснення № 01-20/01/12 від 20.01.2012 р. Пояснення передані до відділу діловодства суду для подальшої їх реєстрації, відповідно до п.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 23.01.2012 р., звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Клопотання передане до відділу діловодства суду для подальшої його реєстрації, відповідно до п.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечував. Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 20/147-39/221 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2а-18236/11/2670, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача  надав суду копію постанови Окружного адміністративного суду місті Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 09 грудня 2011 року по справі  № 2а-18236/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані»до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи –Обєднання підприємств «Український музичний альянс», Підприємство з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіпс Україна»про визнання протиправним і скасування рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про видачу Об'єднанню підприємств «Український музичний альянс» Свідоцтва від 20 грудня 2007 р. № 2/У про уповноваження організації, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суб'єктів суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Судом встановлено, що саме на виконання цього рішення  Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України визнав позивача уповноваженою, відповідно до Свідоцтва № 2/У від 20 грудня 2007 р., організацією колективного управління на здійснення  збору та розподілу між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Відповідач  надав  суду  також  ухвалу   Окружного адміністративного суду місті Києва про  вжиття  заходів  забезпечення  адміністративного  позову у справі № 2а-18236/11/2670 від 27.12.2011  року, якою   до  прийняття  рішення   у  даній  справі  зупинено   дію  рішення  Державного   департаменту  інтелектуальної  власності  Міністерства   освіти  і  науки   України   про  видачу   Об'єднанню   підприємств «Український  музичний   альянс»Свідоцтва  від 20.12.2007  року № 2/У про уповноваження організації, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суб'єктів суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі –це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

В п. 3.16.Постанови Пленуму Вищого  господарського  суду  України  від 26.12.2012  року  № 18 «Про  деякі  питання  практики   застосування Господарського процесуального   кодексу України   судами  першої   інстанції» зазначено,  що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК  України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга –четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України  "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом позовних вимог Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" по справі № 20/147-39/221 є стягнення відрахувань за ввезення відповідачем матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення, передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права". Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" є єдиною організацією колективного управління, уповноваженою Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України здійснювати збір та розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, що підтверджується Свідоцтвом № 2/У від 20.12.2007 р.

Враховуючи те, що Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2011 року у справі № 2а-18236/11/2670 зупинено дію рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про видачу Об'єднанню підприємств “Український музичний альянс” свідоцтва від 20 грудня 2007 року № 2/У до прийняття рішення у справі № 2а-18236/11/2670, розгляд справи № 20/147-39/221 є неможливим.

З огляду на викладене, провадження у справі № 20/147-39/221 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншої справи Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-18236/11/2670.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №20/147-39/221 за позовом  Об'єднання підприємств “Український музичний альянс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Філіпс Україна” про  виплату відрахувань (відсотків) у розмірі 69 834,06 грн.  до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме справи № 2а-18236/11/2670, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва

2. Зобов‘язати сторони  повідомити  суд  про  усунення обставин,  що зумовили  зупинення провадження  у  справі  № 20/147-39/221.

3.  Ухвала  направляється    сторонам  у  справі з  урахуванням положень   п.п. 3.18.  Постанови  Пленуму   Вищого  господарського  суду  України № 18  від 26.12.2011  року  «Про  деякі  питання   практики   застосування  Господарського  процесуального   кодексу  України  судами  першої  інстанції».

    Суддя                                                                                                                Гумега О.В.