Рішення

від 16.01.2012 по справі 5015/6725/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6725/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.12                                                                                           Справа№ 5015/6725/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБ-Компані», м.Львів

третя особа: Головне управління статистики у Львівській області, м.Львів

про стягнення 291,71 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Долішній І.І. –провідний спеціаліст ю/к

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

          На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБ-Компані», м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління статистики у Львівській області, м.Львів про стягнення 291,71 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.11.2011р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.12.2011р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 15.12.2011р. та від 26.12.2011р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання вх.№30904/11 від 26.12.2011р. в якому зазначено, що відповідачем частково оплачено заборгованість на суму 253,41 грн. платіжним дорученням від 19.10.2011р. №217, що підтверджується службовою запискою відділу аналітичних досліджень та роботи із ЗМІ №201 від 31.10.2011р.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Третьою особою явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення № 7905804017990 та №7905804247686, відзиву на позовну заяву не надіслано

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

  Судом встановлено:

30.07.2010 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АБМ-Компані" (орендар) укладено договір оренди №132.

          Законом України «Про оренду державного та комунального майна»до істотних умов договору оренди віднесено плату з врахуванням її індексації.

          Згідно з п.3 ст.19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

          Пунктом 5.3 договору визначено, що одним із обов'язків орендаря є сплата орендної плати своєчасно та у повному обсязі.

Відповідно до п.3.6 договору, орендна плата перераховується щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним з врахуванням щомісячного індексу інфляції у наступному співвідношенні: 50% до державного бюджету на рахунок, визначений управлінням Державного казначейства України і 50 % на рахунок балансоутримувача.

          Пунктом 3.7 договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу, у визначеному п.3.6 договору співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України, з врахуванням пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

          На думку позивача заборгованість відповідача по орендній платі складала 275,62 грн. Також позивачем нараховано пеню розмірі 16,09 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати передбачену п. 3.7. договору.

Законом України "Про оренду державного та комунального майна " (ст.10) до істотних умов договору оренди віднесено орендну плату з урахуванням її індексації.

Згідно з п.3 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

  Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

 Згідно  ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суд не може погодитись з нарахованою позивачем до стягнення сумою орендної  плати у розмірі 275,62 грн., оскільки згідно поданої службової записки №202 від 31.10.2011р. заборгованість у розмірі 253,41 грн. відповідачем погашено платіжним дорученням від 19.10.2011р. №217, а саме до пред'явлення позову, тому в цій частині позову суд вважає за необхідне відмовити, а в частині стягнення 22,21 грн. орендної плати –позов задоволити.

 Згідно п. 6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд не може погодитись з відповідачем щодо нарахування пені за період з 11.09.2010р. по 30.09.2010р. на суму 16,09 грн., оскільки вона нараховано в порушення вимог п.6 ст. 232 ГК України. Тому в частині стягнення 6,08 грн. пені суд вважає за доцільне відмовити, в решта частини пені позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

  Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог і що відповідачем позовні вимоги визнано, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

 Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-Компані" (81127, Львівська область, Пустомиітвський район, с.Підбірці, вул..Горішня, 6 код ЄДРПОУ 34510031) 22,21 грн. основного боргу та 10,01 грн. пені на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на р/р №31114092702002, одержувач коштів –Державний бюджет м.Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ 23949066, МФО 825014. Стягувач - регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 20823070).

3. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-Компані" (81127, Львівська область, Пустомиітвський район, с.Підбірці, вул..Горішня, 6 код ЄДРПОУ 34510031) в дохід державного бюджету 12,75 грн. державного мита і 29,5 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. В частині стягнення 253,41 грн. основного боргу і 6,08 грн. пені - відмовити.

  5.   Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

  6. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.   

Рішення оформлене та підписане - 23.01.2012 р.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.