Рішення

від 18.01.2012 по справі 5015/7436/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.12 С права№ 5015/7436/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О. при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СпецМАЗ Сервіс”, смт.Жв ірка Сокальського району Льв івської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Будіве льна компанія “Комфортбуд-1” , м.Львів

про стягнення 25 590,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність б/н від 17.01.2012р.);

від відповідача: не з' явився.

Права та обов' язки стор ін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Ук раїни роз' яснено, заяви про відвід судді не поступали, кл опотання про технічну фіксац ію судового процесу не надхо дили.

Суть спору: Позов заявле но Товариством з обмеженою в ідповідальністю “СпецМАЗ Се рвіс” до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Будів ельна компанія “Комфортбуд-1 ” про стягнення 25 590,00 грн. основн ого боргу за поставлений тов ар.

Ухвалою суду від 23.12.2011р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до судов ого розгляду на 18.01.2012р.

Представник позивача в суд овому засіданні подав додатк ове письмове пояснення вх. №1147/12 від 18.01.2012р., в якому зазн ачив, що із здійснених відпов ідачем проплат неможл иво чітко встановити по яких саме накладних перераховува лися кошти. При здійсненні ро зрахунків позивачем бралася до уваги виключно сума забор гованості. Позовні вимоги пі дтримав повністю, просив поз ов задоволити.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.12.2011р. не викон ав, проти позовних вимог у вст ановленому порядку не запере чив, причин неявки не повідом ив. Про порушення провадженн я у справі був належним чином повідомлений, що підтверджу ється поштовими повідомленн ями № 79035 1130326 0 від 23.12.2011р. - вручено 26.12.2011р. та №79035 1129850 0 від 23.12.2011р. - вруче но 28.12.2011р.

Станом на 18.01.2012р. докази оплат и боргу, заяви, клопотання в то му числі про відкладення роз гляду справи на адресу госпо дарського суду від позивача та відповідача не надходили.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши зібрані докази, с уд вважає за можливе розглян ути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами я ких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши зібрані докази , заслухавши пояснення предс тавника позивача, господарсь кий суд,-

встановив:

10.01.2011р. між Товариством з обм еженою відповідальністю “Сп ецМАЗ Сервіс” (постачальник) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Будівельн а компанія “Комфортбуд-1” (пок упець) було укладено договір №000021 поставки товарів (далі по тексту - договір поставки), в ідповідно до якого постачаль ник зобов' язувався постача ти покупцю товар, а покупець з обов' язувався приймати цей товар та своєчасно здійснюв ати його оплату згідно з умов ами цього договору.

Згідно п.2.1. та п.2.2. договору по ставки, загальна вартість да ного договору становить 200 00,00 грн. Найменування, кіл ькість, ціна товару вказують ся у накладних, які є невід' є мними частинами даного догов ору і передаються покупцеві при постачанні чергової парт ії.

За умовами п.2.7. договору пост авки, оплата здійснюється на підставі цього договору та/а бо рахунку (видаткової накла дної). При здійсненні платежу , сторона обов' язково повин на вказати у платіжному дору ченні номер та дату цього дог овору (рахунку, видаткової на кладної), згідно чого проводи ться оплата.

Згідно п.2.9. договору поставк и покупець зобов' язаний опл атити поставлену партію това ру на протязі 20 календарних дн ів з моменту підписання вида ткової накладної уповноваже ними представниками сторін. У випадку невиконання даної умови постачальник має право відмовитись від поставки на ступної партії товару до пов ного погашення боргу та спла ти неустойки.

Позивач на виконання умов д оговору поставив відповідач у товар на загальну суму 29 168,00 грн. згідно видатк ових накладних: №У-00000349 від 13.04.2011р . на суму 7 302, 00 грн.; №У-00000380 від 22.04.2011р. на суму 1 440,00 грн.; №У-00000381 від 22.04.2011р. на суму 120,00 гр н.; №У-00000453 від 13.05.2011р. на суму 648,00 грн. ; №У-00000432 від 13.05.2011р. на суму 147,00 грн.; № У-00000539 від 08.06.2011р. на суму 2 559,00 грн.; №У-00000565 від 10.06.2011р. на су му 3 513,00 грн.; №У-00000566 від 10.06.2011р. на сум у 1 425,00 грн.; №У-00000585 від 17.06.2011р. на суму 5 475,00 грн.; №У-00000586 від 17.06.2011р. на суму 279,00 грн.; №У-00000601 від 23.06.2011р. на суму 5 793,00 грн.; №У-00000611 від 2 5.06.2011р. на суму 467,00 грн.

Проте відповідач порушив с вої зобов'язання, сплативши н еповну суму поставленого тов ару, а саме 3 578,00 грн.

Відтак, основний борг відп овідача перед позивачем за п оставлений товар станом на 20.1 2.2011р. (дата подання позовної за яви до суду) складає 25 590,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, однією з підстав виникнення цивільних прав т а обов' язків, зокрема є дого вори та інші правочини. Згідн о ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав вин икнення господарського зобо в' язання є господарський до говір та інші угоди, передбач ені законом, а також угоди не п ередбачені законом, але такі , які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з у рахуванням вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, звичаїв діловог о обороту, вимог розумності т а справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд ст орін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного за конодавства.

За договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК Украї ни).

Факт поставки підтверджує ться видатковими накладними на загальну суму 29 168,00 грн., а саме: №У-00000611 від 25.06.2011р. на суму 467,00 грн.; №У-00000601 від 23.0 6.2011р. на суму 5 793,00 грн.; №У-00000586 від 17.06.2 011р. на суму 279,00 грн.; №У-00000585 від 17.06.2011р . на суму 5 475,00 грн.; №У-00000566 від 10.06.2011р. н а суму 1 425,00 грн.; №У-00000565 від 10.06.2011р. на суму 3 513,00 грн.; №У-00000539 від 08.06.2011р. на с уму 2 559,00 грн.; №У-00000432 від 13.05.2011р. на су му 147,00 грн.; №У-00000453 від 13.05.2011р. на суму 648,00 грн.; №У-00000381 від 22.04.2011р. на суму 120, 00 грн.; №У-00000380 від 22.04.2011р. на суму 1 440,00 грн.; №У-00000349 від 13.04.2011р. на суму 7 302,00 г рн., які підписані та скріплен і печатками сторін у справі (о ригінали оглянуті в судовому засіданні, копії знаходятьс я в матеріалах справи).

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.2.9. договору постав ки покупець зобов' язаний оп латити поставлену партію тов ару на протязі 20 календарних д нів з моменту підписання вид аткової накладної уповноваж еними представниками сторін .

У зв' язку із частковою спл атою проведеною відповідаче м, борг становить 25 590,00 грн.

У відповідності із ст.193 ГК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Аналогічно відповідно до с т.526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання свого зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості не подав, проти позову не заперечив, то му суд враховуючи вищенаведе ні норми Цивільного кодексу України та Господарського ко дексу України дійшов висновк у про те, що вимоги позивача пр о стягнення боргу в сумі 25 590,00 гр н. є обгрунтованими та підляг ають задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України су дочинство у господарських су дах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, обґрунтовують свої вим оги і заперечення поданими с уду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Сплата судового збору підт верджується платіжним доруч ення №1884 від 29.11.2011р. - 1 506,00 грн. який відповідно до ст.49 ГП К України підлягає стягненню з відповідача на користь поз ивача в сумі 1 411,50 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №1884 від 29.11.2011р. - пози вач сплатив 1 506,50 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону У країни “Про судовий збір”, су довий збір справляється у ві дповідному розмірі від мінім альної заробітної плати у мі сячному розмірі, встановлено ї законом на 1 січня календарн ого року, в якому відповідна з аява або скарга подається до суду, у відсотковому співвід ношенні до ціни позову та у фі ксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону Ук раїни “Про судовий збір”, за п одання до господарського суд у позовної заяви майнового х арактеру розмір ставки судов ого збору становить 2 відсотк и ціни позову, але не менше 1,5 ро зміру мінімальної заробітно ї плати та не більше 60 розмірі в мінімальних заробітних пла т.

Отже, позивач повинен був сплатити 1 411,50 грн. судового збо ру, відтак йому, на підставі п. 1 ч.1 ст.7 Закону України “Про суд овий збір” слід повернути 94,50 г рн. зайво сплаченого судовог о збору, про що прийняти ухвал у.

Керуючись ст.4, п.1 ч.1 ст.7 Зако ну України “Про судовий збір ”, ст.ст.11, 526, 530, 549, 610, 612, 627-629, 712 ЦК України , ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 4 9, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити пов ністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Будівельна компанія “Ком фортбуд-1” (79026, м.Львів, Сихівськ ий район, вул.Стрийська, 121; р/р 2600911513 в ЛОД АППБ «Райффайзен банк Аваль »м.Львів; МФО 325570; код ЄД РПОУ 33169993) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “СпецМАЗ Сервіс” (80040, Львівс ька область, Сокальський рай он, смт.Жвірка, вул.Львівська, 1А; р/р 2600200601578 в Укрексімбанк м.Льв ів; МФО 325718; код ЄДРПОУ 32051449) основ ний борг в сумі 25 590,00 грн. та 1 411,50 гр н. судового збору.

3. Наказ видати після на брання судовим рішення в зак онної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СпецМАЗ Сервіс” (80040, Львівськ а область, Сокальський район , смт.Жвірка, вул.Львівська, 1А; р /р 2600200601578 в Укрексімбанк м.Львів; МФО 325718; код ЄДРПОУ 32051449) зайво сп лачений судовий збір в сумі 94, 50 грн.

5. Рішення набирає законн ої сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в поряд ку і строки, передбачені ст.ст .91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.