Рішення

від 25.01.2012 по справі 5015/7510/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.12 С права№ 5015/7510/11

Господарський суд Львівс ької області у складі су дді Кітаєва С.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовною заявою: Прив атного підприємства «Мартор ест», м. Львів

до відповідача: Державн ого територіально-галузевог о об»єднання «Львівська залі зниця», м. Львів

про стягнення 15 404,48 грн. за боргованості

Представники :

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: ОСО БА_1 - представник, довірен ість в матеріалах справи;

Суть спору:

Господарським судом Льві вської області розглядаєтьс я справа за позовною заявою П риватного підприємства «Мар торест», м. Львів до Державног о територіально-галузевого о б»єднання «Львівська залізн иця», м. Львів про стягнення 13 6 74,72грн. - основного боргу, 1045,27гр н. - пені, 202,31грн. - 3% річних , 482,18 г рн. інфляційних втрат та судо вого збору.

Ухвалою суду від 23.12.2011р. поруш ено провадження у справі, суд ове засідання призначено на 25.01.2012р. Вимоги до сторін по підг отовці справи до розгляду в с удовому засіданні висвітлен і в ухвалі.

В судове засідання 25.01.2012 року позивач явку повноважного п редставника не забезпечив, х оча був належним чином повід омлений про дату, час та місце проведення судового засідан ня, вимоги ухвали суду від 23.12.2011 року стороною позивача не ви конано у повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння 25.01.2012 року з»явився, вимоги ухвали суду від 23.12.2011 року частк ово виконав, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційни х втрат визнав, а в частині стя гнення пені заперечив.

25.01.2012 року в канцелярію суду в ід відповідача надійшов відз ив на позовну заяву (вх..№1699/12 від 25.01.2012 року), в якому відповідач п овідомляє, що по даному зобов »язанню, відповідачем не пог ашено основного боргу через відсутність фінансування та наявності значної кредиторс ької заборгованості за пост авлені товарно-матеріальні ц інності, відповідно сума бор гу станом на 23.01.2012 року становит ь 13 674,72 грн. Також відповідач вк азує на те, що зауважень щодо н арахування 3% річних в су4мі 202,31г рн., інфляційних втрат в сумі 4 82,18грн. немає, а в стягненні пен і заперечує, оскільки відсут ні договірні правовідносин и. До відзиву відповідачем до дано довідку про перебування відповідача у Єдиному держа вному реєстрі підприємств і організацій України.

В процесі розгляду м атеріалів справи судом встан овлено:

У позовній заяві позив ач стверджує, що між ним та від повідачем у справі в червні-л ипні 2010 року проводилась госп одарська діяльність, а саме з дійснювалась поставка товар у на без договірній основі. Вк азане позивач підтверджує ви датковою накладною №3 від 01 че рвня 2010 року; видатковою накла дною №4 від 06 липня 2010 року , дока зом про отримання матеріальн их цінностей слугує відмітка відповідача на накладних. По зивач стверджує, що станом на момент звернення з позовом д о суду заборгованість по вка заних накладних склала 13 674,72 гр н.

За несвоєчасну оплату пос тавленого товару, позивачем нараховано відповідачу 1045,27гр н. - пені, 202,31грн. - 3% річних , 482,18 г рн. інфляційних втрат та судо вий збір за подання позову до суду.

Судом встановлено .

Підставою заявлених по зивачем вимог є видаткова на кладна № 3 від 01.06.2010 року на суму 1 680,00грн. та видаткова накладна № 4 від 06.07.2010 року на суму 11 994,72грн. на постачання товарно-матеріа льних цінностей.

Між Приватним підприєм ством «Марторест»та Державн им територіально-галузевим о б»єднанням «Львівська заліз ниця» в період червні-липні 201 0 року проводилась господарс ька діяльність, а саме здійсн ювалась поставка товару на б ез договірній основі.

В підтвердження постав ки товару та прийняття його в ідповідачем позивач підтвер джує наступними документами : видатковою накладною №3 від 01.06.2010р.; видаткову накладну №4 ві д 06.07.2010р. 07.02.2011 року позивачем бул о надіслано відповідачу вимо гу про оплату №3, яку відповіда ч отримав згідно рекомендова ного поштового повідомлення 08.02.2011 року проте відповіді на в имогу відповідач не надав, бо ргу не сплатив.

Суд заслухавши пояснен ня представника відповідача в судовому засіданні 25.01.2012 року , розглянувши та дослідивши д окази по справі та оцінивши ї х в сукупності, прийшов до вис новку, що позовні вимоги до за доволення підлягають з насту пних підстав:

Підставами виникнення цивільних прав та обов' язкі в, зокрема, є договори та інші правочини; створення літерат урних, художніх творів, винах одів та інших результатів ін телектуальної, творчої діяль ності; завдання майнової (мат еріальної) та моральної шкод и іншій особі; інші юридичні факти. (ст.11 ЦК України).

У відповідності до ст.509 Ц К України зобов' язанням є п равовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов”язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов' язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України.

Згідно ст.525 ЦК України , од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Зобов' язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК Україн и господарським визнається з обов' язання, що виникає між суб”єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб”єкт (зобов' язана стор она, у тому числі боржник) зобо в' язаний вчинити певну дію господарського чи управлінс ько-господарського характер у на користь іншого суб”єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб”є кт ( управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов”язаної сторо ни виконання її обов”язку.

Кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов”язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу. Порушення зобов' язання є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором.

Не допускається одност ороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, п ередбачених законом, а також відмова від виконання або ві дстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України , якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Форма і зміст документі в, які подаються до господарс ького суду, повинні відповід ати вимогам, установленим чи нним законодавством для цих документів. Йдеться про доку менти, що підтверджують вчин ення юридично значущих дій. П ід юридично значущими діями розуміються такі дії суб'єкт ів, які породжують певні юрид ичні наслідки. Якщо законода вством установлено вимоги до певних документів, то докуме нти повинні відповідати цим вимогам.

Статтею 1 Закону Україн и від 16.07.1999, № 996-XIV «Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні»визнач ено, що первинний документ - до кумент, який містить відомос ті про господарську операцію та підтверджує її здійсненн я.

Згідно ст. 9 Закону Украї ни «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні», підставою для бух галтерського обліку господа рських операцій є первинні д окументи, які фіксують факти здійснення господарських оп ерацій. Первинні документи п овинні бути складені під час здійснення господарської оп ерації, а якщо це неможливо - б езпосередньо після її закінч ення. Для контролю та впорядк ування оброблення даних на п ідставі первинних документі в можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені обл ікові документи можуть бути складені на паперових або ма шинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: н азву документа (форми); дату і місце складання; назву підпр иємства, від імені якого скла дено документ; зміст та обсяг господарської операції, оди ницю виміру господарської оп ерації; посади осіб, відповід альних за здійснення господа рської операції і правильніс ть її оформлення; особистий п ідпис або інші дані, що дають з могу ідентифікувати особу, я ка брала участь у здійсненні господарської операції.

Матеріалами справи (вид атковими накладними, копії я ких долучено до матеріалів с прави) підтверджується наявн ість у відповідача заборгова ності перед позивачем в сумі 13674,72 грн. Вказана сума заборгов аності не спростована докуме нтальними доказами відповід ачем, підлягає стягненню з ві дповідача. За таких обставин вимога позивача про стягнен ня основного боргу в сумі 13674,72 г рн. підлягає задоволенню як о бґрунтовано заявлена.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 193 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов”язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.,216, 218 Госп одарського кодексу України, порушення зобов»язання є під ставою для застосування госп одарських санкцій в порядку, передбаченому законодавств ом та договором. Оскільки від повідач неналежним чином вик онав зобов»язання, на підста ві ст. 216, 218, та 230 Господарського к одексу України та ст.. 625 Цивіль ного кодексу України з відпо відача на користь позивача п ідлягає стягненню інфляційн і відсотки в розмірі 482,18грн., 3% р ічних в розмірі 202,31грн., а позов ні вимоги в частині стягненн я з відповідача пені в розмір і 1045,27 грн. до задоволення не під лягають.

Таким чином, позовні вим оги про стягнення пені в розм ірі 1045,27 грн. є не обґрунтовані т а не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.4-3 ГПК Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, обґр унтовують свої вимоги і запе речення поданими суду доказа ми.

Відповідно до ст.32 ГПК Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в становленому законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких г рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для правильного вирішення госп одарського спору

Відповідно до ст.ст.33,34 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести і підтвер дити належними доказами ті о бставини, на яких грунтуютьс я її вимоги чи заперечення на позов.

Відповідно до ст.43 ГПК Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтьс я на всебічному, повному і об” єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Позов підлягає до задово лення частково. Судові витра ти покладаються на відповіда ча пропорційно розміру задов олених позовних вимог відпов ідно до ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст..ст. 1,9 Закону Укр аїни «Про Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні», ст.ст.1,2,32,33,34,36,43,49,75,82,84,85,116 ГПК України, суд,-

Вирішив:

1. Позов задоволи ти частково.

2. Стягнути з Держав ного територіально-галузево го об»єднання «Львівська зал ізниця»(79007, м.Львів, вул. Гоголя , 1, код ЄДРПОУ 01059900) на користь При ватного підприємства «Марто рест» (юридична адреса: 79026, м. Ль вів, вул. Енергетична, 22/5, адрес а для кореспонденції: 79066, м. Льв ів, вул. Зубрівська, 25А, кв.5, код ЄДРПОУ 34904753) 13 674,72 грн. - основног о боргу, 202,31 грн. - 3% річних, 482,18 гр н. - інфляційні втрати та 1411,50г рн. судового збору.

3. В частині стягнення п ені відмовити.

4. Наказ видати відп овідно до ст.116 ГПК України.

В судовому засіда нні 25.01.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення . Повний текст рішення з враху ванням вихідних днів 28.01.2012р. та 29.01.2012р. складено 30.01.12р.

Суддя Кітаєва С.Б.