Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5017/2012/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/2012/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" січня 2012 р.№ 5017/2012/158

Суддя Цісельський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 322/2012

за позовом:         малого приватного підприємства „МИГГ”;

до відповідача: дочірнього підприємства „Одеський облавтодор”

                            відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія

                           „Автомобільні дороги України;

про стягнення 7042 грн.

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Згідно до ч.1 ст.56 Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України  до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

         Позивачем до позовної заяви було додано фіскальний чек №0456 від 24.01.2012р., що в порушення вимог ст.56 ГПК України, не є належним доказом надіслання відповідачу та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.3. ч.1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України (в редакції з 01.11.2011 р.), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.1., ч.2, ст.4  ЗУ „Про судовий збір” (в редакції з 23.12.2011 р.) судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру повинен складати 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою 26.01.2012р. за вх. № 322/2012, про що свідчить відповідний штамп суду, але додав до позовної заяви платіжне доручення №23506550 від 24.01.2012р. з якого вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 140,84 грн. в порушення приписів п.3. ч.1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України та п.2.1., ч.2, ст.4  ЗУ „Про судовий збір”

       За таких обставин позовна заява малого приватного підприємства „МИГГ” повертається без розгляду на підставі п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

   При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                 У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- позовна заява та додані до неї документи.

Суддя                                          < /підпис/ >                                       Цісельський О.В.