Рішення

від 25.01.2012 по справі 8-29/17-3972-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р. Справа № 8-29/17-3972-2011

Колегія суддів господарс ького суду Одеської області у складі

головуючого судді Лічма на Л.В.,

суддів: Демешина О.А. та Щ авинської Ю.М.

при секретарі судового зас ідання Глєбовій К.В.

за участю представників:

від позивача не з' явив ся,

від відповідача не з' я вився,

розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Приватного підприємс тва „ГАЛИЧИНА” до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Фірма „НАЙС ЛТД” про стягн ення 30352,17 грн.

встановила:

Приватне підприємство „ ГАЛИЧИНА” (далі - ПП „ГАЛИЧИ НА”) звернулось в господарсь кий суд Тернопільської облас ті з позовною заявою про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю „Фірма „ НАЙС ЛТД” (далі - ТОВ „Фірма „ НАЙС ЛТД”) 30352,17 грн. заборговано сті за договором від 09.04.2009 р. № 09/04- 1, з яких 28174,62 грн. основного борг у та 2177,55 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, ПП „ГАЛИЧИНА” посилаєть ся, зокрема, на положення ст.ст .530,611,612,625 ЦК України, вказаний вищ е договір оренди, акт прийман ня-передачі від 09.04.2009 р. б/н, повід омлення від 04.08.2009 р. № 04/08-1.09 р. про од ностороннє дострокове розір вання договору оренди з дока зами про його вручення 11.08.2009 р., р ахунки за активну енергію за період з квітня по жовтень 2009 р ., платіжні доручення з даними про їхню оплату тощо.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 09.08.2011 р. прийнято позовну заяв у ПП „ГАЛИЧИНА” до розгляду; п орушено провадження у справі № 12/79/5022-1096/2011.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 13.09.2011 р. матеріали справи № 12/79/5022- 1096/2011 направлено до господарсь кого суду Одеської області з а підсудністю, оскільки вста новлено, що юридичною адресо ю відповідача є: Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Виногр адар, вул. Леніна, 147.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 06.10.2011 р. справу № 12/79/5022-1096/2011 прийнято до св ого провадження суддею Алені ним О.Ю., присвоєно їй № 29/17-3972-2011.

У зв' язку з обранням Алені на О.Ю. суддею Одеського апеля ційного господарського суду в порядку ст.2-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни справу № 29/17-3972-2011 передано н а розгляд судді Лічману Л.В.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 02.11.2011 р. справу прийнято до провадже ння суддею Лічманом Л.В., присв оєно справі № 8-29/17-3972-2011 та признач ено її до розгляду в засіданн і суду на 23.11.2011 р.

За правилами ст.77 ГПК Україн и у судовому засіданні 23.11.2011 р. р озгляд справи відкладено на 14.12.2011 р., у судовому засіданні 14.12.2 011 р. - на 28.12.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28.12.2011 р. призначено справу № 8-29/17-3972-2011 до к олегіального розгляду.

Розпорядженням голови гос подарського суду Одеської об ласті від 28.12.2011 р. по справі № 8-29/17-39 72-2011 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лі чман Л.В., судді Демешин О.А. та Щ авинська Ю.М.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28.12.2011 р. прийнято справу до свого про вадження колегією суддів у с кладі головуючого судді Лічм ана Л.В., суддів: Демешина О.А. та Щавинської Ю.М., призначено її до розгляду в засіданні суду на 25.01.2012 р.

Позивач повідомлений про ч ас і місце засідань господар ського суду, що підтверджуєт ься повідомленнями про вруче ння поштового відправлення т а розпискою його представник а.

Копія ухвали господарсько го суду Одеської області про призначення справи до колег іального розгляду, надіслана на адресу ТОВ „Фірма „НАЙС ЛТ Д”, яка зазначена у витязі з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, що підтверджує ться реєстром господарськог о суду Одеської області від 03. 01.2012 р. № 43, повернулась до суду з в ідміткою поштової установи п ро закінчення терміну зберіг ання.

При цьому 16.01.2012 р. до канцелярі ї суду надійшов лист ПП „ГАЛИ ЧИНА”, згідно якого позивач н адає копію телеграми та пові домлення про її невручення, з яких вбачається, що позивач н амагався повідомити ТОВ „Фір ма „НАЙС ЛТД” про час та місце судового засідання, признач еного на 25.01.2012 р., проте йому це не вдалось, оскільки за адресою , вказаною у витязі з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, такої організації нем ає.

Крім того, в матеріалах спра ви є повідомлення про вручен ня ухвали суду від 28.12.2011 р., надіс ланої на адресу засновника в ідповідача ОСОБА_1

З урахуванням викладеного та того, що на господарський с уд обов' язок з розшуку учас ників процесу не покладено, Т ОВ „Фірма „НАЙС ЛТД” вважаєт ься належним чином повідомле ною про час і місце засідання господарського суду.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданн і 25.01.2012 р. оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, а, відтак, ро згляд справи здійснено в пор ядку ст.75 ГПК України за наявн ими у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив наступн е.

09.04.2009 р. між ПП „ГАЛИЧИНА” (Орен додавець) та ТОВ „Фірма „НАЙС ЛТД” (Орендар) укладено догов ір оренди нежитлового приміщ ення (Договір), відповідно яко го Орендодавець надає, а Орен дар приймає у строкове платн е користування будівлю, в які й розміщено холодильне облад нання (холодильник) загально ю площею 37 кв.м, що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Д орошенка, 2... (розділ 1 Договору) . Об' єкт передається в оренд у для зберігання та заморозк и м' ясопродукції (п.2.1 Догово ру). Договір вступає в силу з м оменту прийняття об' єкта зг ідно акту передачі і діє до 31.12. 2009 р. (п.3.1 Договору). Розмір оренд ної плати за весь об' єкт, що о рендується, у цілому складає 4500,00 грн. за місяць з урахування м ПДВ (п.4.1 Договору). Використан а електроенергія згідно пока зників лічильника та поточни й ремонт холодильної камери компенсуються Орендарем дод атково (п.4.2 Договору). Компенса ція витрат за використану ел ектроенергію проводиться пі сля одержання рахунку, але не пізніше останнього дня міся ця, за який сплачується компе нсація (п.4.3 Договору). Орендна п лата сплачується Орендарем щ омісячно в безготівковому по рядку на розрахунковий рахун ок Орендодавця не пізніше 5 чи сла місяця, за який проводить ся оплата (п.4.4 Договору). При пе редачі об' єкта, що орендуєт ься, вважається переданим в о ренду з моменту підписання а кту здачі-приймання (п.5.5 Догов ору). Орендар зобов' язаний с воєчасно здійснювати орендн і платежі (п.6.1.2 Договору). У випа дку прострочення сплати орен дних платежів Орендар сплачу є пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ (п.8.3 Догово ру). Договір набуває чинності з моменту його підписання ст оронами і діє до моменту повн ого виконання сторонами свої х зобов' язань за Договором (п.9.1 Договору). Дострокове розі рвання Договору можливе лише за письмовою згодою сторін, я кщо інше не встановлено Дого вором або законодавством Укр аїни, за винятком випадків, ко ли одна із сторін систематич но порушує умови Договору та свої зобов' язання, за умови попередження про свій намір іншої сторони за 2 місяці (п.9.3 Д оговору).

Того ж дня Орендодавцем та О рендарем складено акт прийом у-передачі холодильної камер и із обладнанням для викорис тання у господарській діяльн ості, який є невід' ємною час тиною Договору.

Договір та акт приймання-пе редачі майна підписано уповн оваженими представниками та скріплено печатками контраг ентів.

Листом від 04.08.2009 р. № 04/08-1.09 Орендо давцем повідомлено Орендаря про дострокове розірвання Д оговору з 11.10.2009 р. у зв' язку з н евиконанням Орендарем п.п.4.1,4.2, 4.4,6.1.2 Договору. Вказаний лист от риманий Орендарем 11.08.2009 р.

Вказуючи на наявність у Оре ндаря заборгованості з оренд ної плати у розмірі 27101,52 грн. та з оплати послуг з електропос тачання у розмірі 1073,10 грн., Орен додавець звернувся в господа рський суд Одеської області з позовною заявою в рамках пр овадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованіс ть доводів позивача, господа рський суд дійшов висновку п ро задоволення його вимог, ви ходячи з такого.

Згідно із приписами ст.525 ЦК У країни одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

За правилами ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України вс тановлено, що якщо у зобов' я занні встановлений строк йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Аналогічні положення міст яться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в я ких визначено, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться; до виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я ЦК України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються од ностороння відмова від викон ання зобов' язань, крім випа дків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з м отиву, що зобов' язання друг ої сторони за іншим договоро м не було виконано належним ч ином.

Частиною 1 ст.283 ГК України пе редбачено, що за договором ор енди одна сторона (орендодав ець) передає другій стороні (о рендареві) за плату на певний строк у користування майно д ля здійснення господарської діяльності. Відповідно до ч.6 даної статті до відносин оре нди застосовуються положенн я ЦК України з урахуванням ос обливостей, передбачених ГК України.

В ч.3 ст.285 ГК України встановл ено, що орендар зобов' язани й своєчасно і в повному обсяз і сплачувати орендну плату.

Згідно із приписами ч.1 ст.759 Ц К України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов' язується передат и наймачеві майно у користув ання за плату на певний строк .

Частиною 1 ст.762 ЦК України ви значено, що за користування м айном з наймача справляється плата, розмір якої встановлю ється договором найму.

Господарський суд, проанал ізувавши наведені вище норми матеріального права в аспек ті спірних правовідносин, ві дзначає, що між сторонами по д аній справі виникли господар ські зобов' язання, підставо ю яких є письмовий Договір ор енди нежитлового приміщення , який припинив свою дію в поря дку п.9.3 Договору через 2 місяці після отримання Орендарем п овідомлення про розірвання у годи, тобто 11.10.2009 р.

При цьому ПП „ГАЛИЧИНА” пер едано в оренду майно належно ї якості та комплектації (буд ь-які докази існування прете нзій Орендаря з цього привод у в матеріалах справи відсут ні), що підтверджується дослі дженим в описовій частині рі шення актом приймання-переда чі майна від 09.04.2009 р.

В свою чергу, ТОВ „Фірма „НА ЙС ЛТД” в порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,759,762 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193, ст.ст.283,285 ГК України та умов Договору не виконано зобов' язання:

- по перерахуванню оре ндної плати на користь Оренд одавця в сумі 27101,52 грн., а саме: за квітень 2009 р. - у сумі 3500,00 грн., за травень-вересень 2009 р. - по 4500,00 г рн. (разом - 22500,00 грн.), з 01.10.2009 р. по 10.1 0.2009 р. - у сумі 1451,52 грн., не дивлячи сь на те, що строки виконання з обов' язань по кожному місяц ю відповідно до домовленості , закріпленій в п.4.4 Договору, на стали 5 числа звітного місяця ;

- по компенсації витра т за використану електроенер гію у розмірі 1073,10 грн., а саме: за квітень 2009 р. - у сумі 18,94 грн., за травень 2009 р. - у сумі 82,08 грн., за червень 2009 р. - у сумі 223,79 грн., за липень 2009 р. - у сумі 299,23 грн., за с ерпень 2009 р. - у сумі 407,58 грн., за в ересень 2009 р. - у сумі 35,17 грн., за жовтень 2009 р. - у сумі 6,31 грн., від шкодування яких за правилами п.4.3 Договору мало бути здійсн ено до останнього дня звітнь ого місяця.

Розмір витрат по оплаті еле ктроенергії підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви рахунками за активну енер гію за квітень-жовтень 2009 р., а ї х понесення Орендодавцем пла тіжними дорученнями від 19.05.2009 р . № 342, від 18.06.2009 р. № 350, від 17.07.2009 р. б/н, ві д 17.08.2009 р. № 370, від 17.09.2009 р. № 380.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає, що позо вні вимоги про стягнення 27101,52 г рн. заборгованості з орендно ї плати та з 1073,10 грн. компенсаці ї витрат за використану елек троенергію підлягають задов оленню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України вик онання зобов' язання (основн ого зобов' язання) забезпечу ється, якщо це встановлено до говором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зоб ов' язання може забезпечува тися, зокрема, неустойкою (штр аф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визн ачення неустойки (штрафу, пен і), під якою слід розуміти грош ову суму або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов' язання за кожен день про строчення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема, сплата неустойки.

Згідно із п.8.3 Договору у випа дку прострочення сплати орен дних платежів Орендар сплачу є пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ.

З огляду на підтвердження м атеріалами справи факту прос трочення відповідачем зобов ' язань за Договором та прав ильність розрахунку ціни поз ову, ПП „ГАЛИЧИНА” вірно нара ховано пеню у розмірі 2177,55 грн., а , відтак, вимоги в цій частині також підлягають задоволенн ю.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішила:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Фі рма „НАЙС ЛТД” (67472, Одеська обл ., Роздільнянський район, с. Ви ноградар, вул. Леніна, 147; код 14055803 ) на користь Приватного підпр иємства „ГАЛИЧИНА” (46011, м. Терн опіль, вул. Гетьмана Дорошенк а, 2; код 31597119) 28174/двадцять вісім ти сяч сто сімдесят чотири/грн. 62 коп. основного боргу, 2177/дві ти сячі сто сімдесят сім/грн. 55 ко п. пені, 303/триста три/грн. 52 коп. д ержавного мита та 236/двісті тр идцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денно го строку з дня його підписан ня і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підп исано 30.01.2012 р.

Головуючий суддя Лічман Л.В.

Судді: Демешин О.А.

Щавинська Ю.М.