Постанова

від 02.11.2006 по справі 7/607/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/607/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2006 р. 11:10Справа №  7/607/06

   м.Миколаїв

За позовом: Прокурора Новоодеського району Миколаївської області (Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Жовтнева, 19) в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Миколаївський агротехнічний комплекс”, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Леніна, 1-а

про: стягнення з відповідача 1700,00 грн.

                                                  Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ехвая К.В., дов. № 02 від 11.01.2006р.

Від відповідача: представник не з'явився

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Миколаївський агротехнічний комплекс” заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Ухвалами господарського суду від 18.10.2006р. та від 19.10.2006р. відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Ухвали господарського суду від 18.10.2006р. та від 19.10.2006р. надіслані на його адресу та отримані ним 26.10.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 463568.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

          Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Згідно акту № 33-МИ від 06.02.2006р. Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Закрите акціонерне товариство “Миколаївський агротехнічний комплекс” порушило вимоги ст. 24 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” від 18.06.1991р. № 1202-ХІІ та „Положення про надання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 03.06.2003р. № 227 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 25.06.2003 року за № 515/7836, в частині ненадання до Миколаївського територіального управління звіту емітента за 2004 рік, що є правопорушенням на ринку цінних паперів –ненаданням інформації, відповідальність за яке передбачена абз. 3 ч. 1. ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” (зі змінами та доповненнями) від 30.10.1996р. № 448/96.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації, державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          За допущені правопорушення на ринку цінних паперів постановою № 33-МИ від 17.02.2006р. позивач наклав на відповідача штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

18.02.2006р. постанова була відправлена відповідачу. Відповідач постанову не оскаржив в установленому порядку і штраф не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Миколаївський агротехнічний комплекс” (56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Леніна, 1-а, р/р відомості відсутні, код ЄДРПОУ 25377881) на користь Державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 23030300, символ звітності банку 101, до Держбюджету Новоодеського району Миколаївської області в УДК у Миколаївській області на р/р 311111066002363, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23627411) 1700,00 грн. заборгованості.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Н.О.Семенчук