Рішення

від 30.01.2012 по справі 16/93/5022-1752/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2012 р. Справа № 16/93/5022-1752/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Хоми С.О.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль

до відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю "Орвіс", вул. Ст. Будн ого, 3а, м. Терноп іль.

За участю представників ст орін:

-позивача: ОСОБА_1 - п редставник, довіреність № бе з номера від 29.12.2011 року.

-відповідача: не з' явив ся.

Суть справи.

Ухвалою суду від 16.01.2012 року розгляд справи було відклад ено на 30.01.2012 року на 12 год. 20 хв., у в ідповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, вста новлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Ілла", вул. Га йова, 54, м. Тернопіль, звернулос ь до суду з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Орвіс", вул. Ст. Будного, 3а , м. Тернопіль, про cтягнення 31686 грн. 89 коп. заборгованості, в то му числі: 30950 грн. 75 коп. - суми забо ргованості без коригування і ндексу інфляції; 30 грн. 95 коп. - вт рат у зв'язку з інфляцією; 591 грн . 55 коп. - пені, 113 грн. 64 коп. - 3% річни х; судових витрат.

Як зазначає позивач в свої й позовній заяві, підставою д ля звернення до суду з позово м є неналежне виконання відп овідачем прийнятих зобов' я зань щодо оплати за поставле ний товар згідно договору п оставки товару № 25 від 01.01.2011 ро ку.

В судове засідання предст авник позивача з'явився, позо вні вимоги підтримав в повні й мірі.

Представником позивача до матеріалів справи подано пи сьмову заяву № без номера від 30.01.2012 року, в якій просить суд в важати місцезнаходження від повідача за адресою: 01011, м. Київ , Печерський район, вул. Панаса Мирного, буд. 16, кв. 13А.

Також представником позив ача подано клопотання № без н омера від 30.01.2012 року про долучен ня до матеріалів справи:

- уточненого розрахунку заб оргованості ТзОВ "Орвіс", згід но якого просить стягнути з в ідповідача: 30950 грн. 75 коп. основ ного боргу, 111 грн. 02 коп - 3% річн их, 30 грн. 95 коп. інфляційних втр ат та 577 грн. 46 коп. пені;

- копію довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців на відповідача.

Оскільки подання вище вказаної заяви та уточнення не суперечить чинному законо давству, то суд розглядає спр аву з врахуванням поданих по зивачем заяви та уточнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явив ся. Відповідач обґрунтовани й нормативно та документальн о підтверджений відзив на по зов не подав, хоча судом було д отримано вимоги статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України, своєчасно ви несено і надіслано за вказан ою в позовній заяві позиваче м адресою відповідача: м. Терн опіль. вул. Ст. Будного, 3а ухвал у від 23.12.2011 року про порушення п ровадження у справі та призн ачення справи до розгляду в з асіданні господарського суд у 16.01.2012 року і необхідні дії щод о підготовки справи до розгл яду, що підтверджується пові домленням про вручення пошто вого відправлення відправле ного 23.12.2011 року з відміткою про вручення його відповідачу 27.12 .2011 року (повідомлення знаходи ться в матеріалах справи).

Таким чином, відповід ач проінформований про розгл яд справи № 16/93/5022-1752/2011 в господарс ькому суді Тернопільської об ласті.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових докуме нтів суду не надав, а тому згід но ст.75 ГПК України справа роз глядається за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи представнику позивача роз' яснено його процесуальні пра ва та обов' язки згідно ст.ст .20,22,81-1 ГПК України; наслідки від мови позивача від позову та у кладення мирової угоди.

Технічна фіксація судов ого процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійсню валась за відсутності відпо відного клопотання представ ника позивача.

Розглянувши наявні матер іали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, суд встановив наступне .

Як вбачається з довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців від 27.01.2012 року від повідач змінив свою юридичну адресу і станом на 27.01.2012 року, м ісцезнаходженням Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Орвіс" є: м. Ки їв, Печерський район, вул. Пана са Мирного, буд. 16, кв. 13А.

01 січня 2011 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Ілла", в подальшому "Поста чальник", з однієї сторони та Товариством з обмеженою відп овідальністю "Орвіс", в подаль шому "Покупець", з другої сторо ни, був укладений договір пос тавки товару № 25, згідно п.1.1. р.1 я кого "Постачальник" зобов'язу ється в порядку та на умовах, визначених цим договором по ставляти "Покупцю" (передават и у власність "Покупця") Товар в асортименті, обсязі (кілько сті) та за ціною, що вказується у накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а "П окупець" зобов'язується на ум овах та в порядку, визначених цим договором, приймати назв аний товар та своєчасно опла чувати його, незалежно від ре зультатів своєї господарськ ої діяльності.

У відповідності до п.п. 3.4.2 п. 3.4 р. 3 договору "Покупець" зобов'я заний своєчасно оплачувати п оставлений згідно замовленн я товар.

Згідно п. 4.1 р. 4 договору ціна д аного договору складає суму всіх накладних протягом дії договору, які є невід'ємною ча стиною цього договору.

У п. 4.2 р. 4 договору передбачен о, що асортимент, обсяг (кількі сть) та ціна товару, що поставл яється на умовах даного дого вору, вказується у розхідних накладних, що надаються "Пост ачальником" "Покупцю" на кожну окрему партію товару та є нев ід'ємною частиною даного дог овору.

Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 р. 4 дого вору, відповідно, ціна товару встановлюється та вказуєтьс я у національній валюті Укра їни; до ціни товару включена в артість упакування і доставк и до місця відвантаження.

Згідно п.п.6.1, 6.2 р. 6, відповідно, поставка здійснюється до пу нкту поставки на умовах: "Пере везення оплачено до" (СРТ); пун ктом (місцем) поставки товару за цим договором: область Тер нопільська, район Тернопільс ький, місто Тернопіль, вул. Киї вська, 10.

Як визначається в п. 6.3 р. 6 дого вору перехід права власності на товар, що є предметом поста вки за цим договором, відбува ється в момент підписання ві дповідної розхідної накладн ої кожною стороною.

У відповідності до п. 10.1 р. 10 до говору розрахунки за кожну п оставлену партію товару "Пок упець" зобов'язаний здійснит и в повному обсязі через 35 (три дцять п'ять) календарних днів з дати поставки.

У п. 10.3 р. 10 договору передбаче но вид розрахунків: шляхом бе зготівкового перерахунку ві дповідної суми на банківськи й рахунок "Почстачальника"; ви трати за проведення в банків ських установах безготівков их розрахунків з "Постачальн иком" несе "Покупець"; датою ви конання зобов'язання є зарах ування перерахованих "Покупц ем" коштів на розрахунковий р ахунок "Постачальника"; шляхо м готівкового розрахунку чер ез касу "Постачальника".

Згідно п. 15.1 р. 15 Договору № 25 ві д 01.01.2011 року цей договір вважаєт ься укладеним і набирає чинн ості з моменту його підписан ня Сторонами та скріплення п ечатками Сторін.

У відповідності до п. 15.2 р. 15 до говору строк дії даного дого вору становить 1 (один) рік з да ти підписання, тобто до 31.12.2011 ро ку і у будь-якому випадку до по вного виконання сторонами св оїх зобов'язань.

Як визначається в п. 15.3 р. 15 дог овору, якщо жодна із сторін за 2 (два) місяці до закінчення те рміну дії даного договору в п исьмовій формі не повідомить іншу сторону про свій намір п рипинити співробітництво за даним договором, то він вважа ється продовженим на такий с амий термін, на який він був у кладений; надалі продовження терміну дії договору здійсн юється в тому ж порядку.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивач виконав сво ї зобов'язання передбачені у мовами договору поставки то вару № 25 від 01.01.2011 року належним ч ином та передав товар відпо відачу на підставі накладних :

- № 0311-0087 від 03.11.2011 року на с уму 1271 грн. 16 коп.

- № 2910-0055 від 29.10.2011 року на су му 508 грн. 48 коп.

- № 2910-0054 від 29.10.2011 року на су му 503 грн. 64 коп.

- № 2910-0050 від 29.10.2011 року на су му 522 грн. 04 коп.

- № 2910-0012 від 29.10.2011 року на су му 2634 грн. 95 коп.

- № 2810-0027 від 28.10.2011 року на су му 6871 грн. 20 коп.

- № 2810-0055 від 28.10.2011 року на су му 503 грн. 76 коп.

- № 2810-0123 від 28.10.2011 року на су му 640 грн. 06 коп.

- № 2810-0142 від 28.10.2011 року на су му 507 грн. 30 коп.

- № 2810-0151 від 28.10.2011 року на су му 522 грн. 52 коп.

- № 1210-0093 від 12.10.2011 року на су му 1598 грн. 04 коп.

- № 0510-0102 від 05.10.2011 року на су му 1322 грн. 27 коп.

- № 0510-0087 від 05.10.2011 року на су му 1112 грн. 04 коп.

- № 2809-0103 від 28.09.2011 року на су му 425 грн. 65 коп.

- № 2809-0060 від 28.09.2011 року на су му 448 грн. 09 коп.

- № 2809-0048 від 28.09.2011 року на су му 414 грн. 30 коп.

- № 2809-0017 від 28.09.2011 року на су му 400 грн. 78 коп.

- № 2709-0086 від 27.09.2011 року на су му 7535 грн. 12 коп.

- № 2309-0044 від 23.09.2011 року на су му 519 грн. 76 коп.

- № 2309-0016 від 23.09.2011 року на су му 409 грн. 76 коп.

- № 2309-0012 від 23.09.2011 року на су му 457 грн. 73 коп.

- № 2109-0074 від 21.09.2011 року на су му 441 грн. 30 коп.

- № 2109-0023 від 21.09.2011 року на су му 457 грн. 30 коп.

- № 3109-0017 від 21.09.2011 року на су му 190 грн. 07 коп.

- № 2109-0092 від 21.09.2011 року на су му 458 грн. 59 коп.

- № 1409-0016 від 14.09.2011 року на су му 293 грн. 64 коп.

- № 1409-0032 від 14.09.2011 року на су му 635 грн. 40 коп.

Всього на загальну су му 31 604 грн. 95 коп.

Факт отримання в ідповідачем товару підтверд жується підписом його повно важного представника на вказ аних накладних та штампом ві дповідача .

Як вбачається із матеріал ів справи, Товариство з обмеж еною відповідальністю "Орвіс " порушило господарське зобо в' язання та оплату повної вартості поставленого йому т овару за вказаними накладним и не здійснило. Відтак, борг ві дповідача за поставлений йо му товар становить 30950 грн . 75 коп.

28 листопада 2011 року між Това риством з обмеженою відповід альністю "Ілла" та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Орвіс" складено Акт звірки взаєморозрахунків, згідно я кого заборгованість відпові дача станом на 01.12.2011 року стано вила 30 950 грн. 43 коп., даний акт під писаний повноважними предст авниками позивача та відпові дача і скріплений печатками сторін (акт звірки взаємороз рахунків знаходиться в матер іаліх справи).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільно го кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Частиною 1 статті 526 Ци вільного кодексу України пер едбачені загальні умови вико нання зобов' язання, а саме з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Госп одарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з насту пними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов' язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу Ук раїни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пер едати у встановлений строк (с троки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

Як визначається ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільн ого кодексу України покупець зобов' язаний сплатити прод авцеві повну ціну переданого товару .

Як вбачається з матеріалі в справи, доказів, що підтвер джують виконання відповіда чем оплати повної ціни пер еданого йому товару та відн овлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом , відповідачем суду не подан о, тому правомірними є вимог и щодо стягнення з відповід ача 30950 грн. 75 коп. боргу за переданий йому позивачем товар.

У відповідності до статті 23 0 Господарського кодексу Укр аїни № 436-ІУ від 16 січня 2003 року шт рафними санкціями визнають ся господарські санкції у ви гляді грошової суми (неустой ка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання.

Згідно частини 6 статт і 231 Господарського кодексу Ук раїни штрафні санкції за пор ушення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Закон України „Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, р егулює договірні правовідно сини між платниками та одерж увачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань. Статтею 1 Закону Укр аїни „Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” передбач ено, що «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в розм ірі, що встановлюється за зго дою сторін”. А згідно стат ті 3 вказаного Закону розмір п ені, передбачений статтею 1 ць ого Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Згідно п.13.2. р. 13 договору поставки товару передбачено , що в разі несвоєчасної сплат и "Покупцем" вартості партії т овару. останній зобов'язаний сплатити "Постачальнику" пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми забор гованості за кожен протермін ований день.

В зв'язку з неналежним ви конанням умов договору в час тині оплати отриманого това ру, позивачем нараховано від повідачу пеню на суму заборг ованості за кожний день прос трочки оплати в розмірі под війної облікової ставки НБУ в сумі 577 грн. 46 коп. за кожен день прострочення оплати за това р по кожній накладній (розрах унок пені знаходиться в мате ріалах справи).

Судом здійснено пере рахунок суми пені. За результ атами здійсненого перерахун ку суд вважає, що: до задоволен ня підлягають позовні вимоги щодо стягнення 577 грн. 46 коп . пені, як обґрун товано заявлені, підтверджен і матеріалами справи та не су перечать чинному законодавс тву.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 3% річних в ро змірі 111 грн. 02 коп., нарахованих на суму заборгованості за ко жен день прострочення оплати за товар по кожній накладній (розрахунок 3% річних знаходит ься в матеріалах справи).

Перерахувавши суму 3% річних , суд вважає за необхідне задо вольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 11 1 грн. 02 коп. - 3% річних, як обґрунтовано заявлені, пі дтверджені матеріалами спра ви та не суперечать чинному з аконодавству.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача 30 грн. 95 к оп. інфляційних втрат за лист опад 2011 року.

Перерахувавши суму інфля ційних втрат, суд вважає за н еобхідне задовольнити позов ні вимоги про стягнення з від повідача 30 грн. 95 коп. інфляц ійних втрат за листопад 2011 р оку, як обґрунтова но заявлені, підтверджені ма теріалами справи та не супер ечать чинному законодавству .

За таких обставин справи, по зовні вимоги підлягають до з адоволення в повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ор віс", вул. Панаса Мирного, буд. 16 /13А, Печерський район, м. Київ, і дентифікаційний код 31490840, на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, ідентиф ікаційний код 24625638 - 30950 грн. 75 ко п. боргу, 577 грн. 46 коп. пені, 111 грн. 0 2 коп. - 3% річних, 30 грн. 95 ко п. - інфляційних втрат та 1411 гр н. 50 коп. судового збору в пове рнення сплачених судових вит рат.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторона м по справі.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

На рішення суду, яке не на брало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особ и, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський с уд вирішив питання про їх пра ва та обов'язки мають право по дати апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до ст.84 ГПК України, ч ерез місцевий господарський суд.

Рішення підписан о: 06 лютого 2012 року.

Суддя С.О. Хома