Рішення

від 17.01.2012 по справі 15/5025/2126/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2012 р. Справа № 15/5025/2126/11

За позовом "LUBSAD" Spolka z Oqraniczona Odpowiedzialno scia, Республіка Польща, 21-030 м.Моти ч

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Райські сад и Проскурова" с.Розсоша. Хмель ницького району

про стягнення 67305, 11 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОС ОБА_1 - за довіреністю № б/н ві д 02.08.11р.

відповідача: не з' явився

В судовому засіданні відп овідно до ч.2 ст.85 ГПК України пр оголошено вступну і резолюти вну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 65 664,40 грн. основного боргу за по ставлений згідно контракту в ід 04.02.2010р. товар ( яблука), 1640,71грн. - 3% річних (за період з 15.01.2011р. по 15.11 .2011р.) посилаючись на умови конт ракту, ст.ст. 207, 525, 526, 625, 909 Цивільног о кодексу України, докази под ані в обґрунтування позову.

У письмових поясненнях від 10.01.2012р., з приводу відзиву відпо відача, акцентує увагу, що згі дно наявних документів поста вку товару (яблук) було провед ено у період з 16.03.2010 р. по 15.04.2010 р. тоб то у продовж 2010 року, інших пост авок не було, претензій зі сто рони відповідача з приводу к ількості та якості товару по зивачу не надходили, а тому ко нтракт необхідно вважати вик онаним. Звертає увагу, що умов ами контракту не визначено с трок та дату поставки товару , тобто сторони визначили фак т настання обставини, яка пов инна була відбутись, але не ви значили коли, тому посилаючи сь на ст.ст. 212, 530 ЦК України, вваж ає, що у відповідача виникло з обов'язання щодо оплати пост авленого товару.

Посилаючись на ст.ст. 192, 524, 533 ЦК України, ст.ст. 32, 35 Закону Украї ни "Про Національний банк Укр аїни", ст. 3 Закону України "Про п латіжні системи та переказ к оштів в Україні", ст.ст. 3,7 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и "Про систему валютного регу лювання і валютного контролю ", вказує на те, що розрахунки з а поставлений товар у валюті України між резидентами та н ерезидентами допускаються.

Зазначає, що з огляду на заз начені норми позивачем заявл ено позов в валюті України - гр ивні. При цьому на його думку ц е не є зміна в односторонньом у порядку істотної умови - цін и контракту від 04.02.2010р., а лише, ви мога провести розрахунок за поставлений товар у націонал ьній валюті України.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, у відз иві на позов проти позовних в имог заперечує, вважаючи їх н еобґрунтованими. Посилаючис ь на умови контракту, вказує, щ о позивачем порушено умови п .1.1. договору щодо поставки тов ару в повному обсязі, а тому 30 д енний перебіг строку розраху нку на який посилається пози вач і який передбачено контр актом не розпочався. Крім тог о, зазначає, що ним в порушення п.4.4 контракту не надано всі не обхідні документи і дозволи державних інспекцій.

Вважає, що позивач не викона в умови контракту та припини вши поставку товару відмовив ся від взятого на себе зобов'я зання в односторонньому поря дку.

Крім того звертає увагу на т е, що відповідачем було частк ово оплачено поставлений тов ар.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Любсад" - "LUBSAD" Spolka z Oqraniczona Odpowiedzialnoscia, Республіка Польща, 2 1-030 м. Мотич включене до загальн о польського офіційного реєс тру суб' єктів (підприємців) народного господарства, при своєно ідентифікаційний ном ер REGON-060228200, що підтверджується д овідкою від 08.09.2009р. Головного ст атистичного управління про п рисвоєння ідентифікаційног о номера.

Між товариством з обмежено ю відповідальністю "Райські сади Проскурова" (покупець) та Товариством з обмеженою від повідальністю "Любсад" - "LUBSAD" Spolka z Oqraniczona Odpowiedzialnoscia, Республіка Польща (продавець) 04.02.2010р. укладено кон тракт за умовами якого прода вець продає, а покупець купує товар, а саме : яблука сорту "Г олден Делішес" в кількості 100 000 кг., за ціною за кілограм - 1,70 зло тих, на загальну суму - 170 000 злоти х; яблука сорту "Чемпіон" в кіл ькості 50 000 кг., за ціною за кілог рам - 1,25 злотих, на загальну сум у - 62500 злотих; яблука сорту "Джон агоред" в кількості 250 000 кг., за ц іною за кілограм - 1,25 злотих, на загальну суму - 312 500 злотих; яблу ка сорту "Айдаред" в кількості 100 000 кг., за ціною за кілограм - 1,25 з лотих, на загальну суму - 125 000 зло тих (п.1.1.). Загальна вартість ко нтракту становить 670 000 злотих.

Згідно п. 3.1 контракту оплата товару здійснюється шляхом перерахування повної суми за значеної в п.2.1 даного контрак ту протягом 30 банківських дні в після останньої поставки т овару на експорт в Україну.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3, 5.1 контр акту товар повністю буде пос тавлений автомобільним вант ажним транспортом покупця на умовах FCA (правила ІНКОТРЕМС 200 0р.) Україна м. Хмельницький. По купець зобов'язується надати всі необхідні документи, які дозволяють ввезення товару в Україну. Продавець зобов'яз ується надати всі необхідні документи і дозволи державни х інспекції. Поставка товару здійснюється в місце додатк ово обумовлене сторонами дан ого договору та приймається комісією за участю представн иків обох сторін при наявнос ті документів передбачених п . 4.3 даного контракту.

Згідно п.6 контракту сторони передбачили, що претензії мо жуть бути заявлені покупцем у відношенні кількості товар у - у випадку невідповідності його кількості на протязі 60 д нів з дати поставки товару; як ості товару - у випадку невідп овідності його якості або ви явлення хвороб які до цього н е могли бути виявлені, на прот язі 6 місяців з дати поставки т овару. Продавець зобов'язани й на протязі 15 днів з дати отри мання претензії розглянути ї ї і дати відповідь по суті пре тензії.

Продавець відповідно до фа ктур 1/ВАТ/МВ/2010 від 16.03.2010р., 2/ВАТ/МВ /2010 від 16.03.2010р. 3/ВАТ 1/ЕКСП/МВ/2010 від 25.0 3.2010р, 4/ВАТ/МВ/2010 від 15.04.2010р., постави в відповідачу товар.

Відповідач згідно контрак ту від 04.02.2010р. частково оплатив отриманий товар, залишок заб оргованості становить 65 664,40 гр н.

05.11.2010р. позивач звернувся до Т ОВ "Райські сади "Проскурова" і з вимогою оплатити вартість отриманого товару на протязі 7 днів з дати отримання вимоги , яка залишена останнім без ві дповіді.

Оскільки відповідач не опл атив повністю отриманий това р, позивач звернувся до суду і з позовом про стягнення з від повідача 65 664,40 грн. основного бо ргу та 1 640,71грн. 3% річних ( за пері од з 15.01.2011р. по 15.11.2011р. ).

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке:

Із наявного в матеріалах с прави контракту від 04.02.2010р. слід ує, що останній має ознаки зов нішньоекономічного контрак ту на проведення імпорту про дукції на територію України.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и "Про зовнішньоекономічну д іяльність" зовнішньоекономі чною діяльністю є діяльність суб'єктів господарської дія льності України та іноземних суб'єктів господарської дія льності, побудована на взаєм овідносинах між ними, що має м ісце як на території України , так і за її межами. Зовнішньо економічним договором (контр актом) є матеріально оформле на угода двох або більше суб'є ктів зовнішньоекономічної д іяльності та їх іноземних ко нтрагентів, спрямована на вс тановлення, зміну або припин ення їх взаємних прав та обов 'язків у зовнішньоекономічні й діяльності.

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни "Про зовнішньоекономі чну діяльність" спори, що вини кають між суб'єктами зовнішн ьоекономічної діяльності, ін оземними суб'єктами господар ської діяльності у процесі т акої діяльності можуть розгл ядатися судами України, а так ож за згодою сторін спору Між народним комерційним арбітр ажним судом та Морською арбі тражною комісією при Торгово -промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить ч инним законам України або пе редбачено міжнародними дого ворами України.

Згідно частини другої ст атті 567 Цивільного кодексу Ук раїни цивільна правоздатніс ть іноземних підприємств і о рганізацій під час укладання угод у сфері зовнішньої торг івлі та пов'язаних із нею розр ахункових, страхових та інши х операцій визначається за з аконом країни, де створено пі дприємство чи організацію

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне пра во" суди можуть приймати до св ого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним е лементом, зокрема у випадку, я кщо сторони передбачили своє ю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виклю чної підсудності у справах з іноземним елементом, передб ачених у статті 77 цього Закону

Відповідно до приписів ст.7 вказаного Закону регулюванн я зовнішньоекономічної діял ьності в Україні здійснюєтьс я за допомогою: - законів Украї ни; - передбачених в законах Ук раїни актів тарифного і нета рифного регулювання, які вид аються державними органами У країни в межах їх компетенці ї; - економічних заходів опера тивного регулювання (валютно -фінансового, кредитного та і ншого) в межах законів Україн и; - рішень недержавних органі в управління економікою, які приймаються за їх статутним и документами в межах законі в України; - угод, що укладають ся між суб'єктами зовнішньое кономічної діяльності і які не суперечать законам Україн и.

Згідно ст. 11 ЦК України цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки; під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

З матеріалів справи слідує , що між сторонами на підставі укладеного між ними контрак ту , за яким позивач ( продавец ь за контрактом ) поставляє ві дповідачу ( покупець за контр актом) товар- яблука, а відпові дач зобов' язався розрахува тися за отриманий ним товар в ід позивача, виникли зобов' язальні правовідносини.

Нормами ст.627 ЦК України вста новлено свободу договору, то бто відповідно до ст.6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

За правовою природою уклад ений між сторонами контракт є договором поставки.

Відповідно до ст.712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зд ійснює підприємницьку діяль ність, зобов'язується переда ти у встановлений строк (стро ки) товар у власність покупця для використання його у підп риємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використ анням, а покупець зобов'язуєт ься прийняти товар і сплатит и за нього певну грошову суму .

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Згідно ст.692 ЦК України покуп ець зобов'язаний оплатити то вар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчи х документів на нього, якщо до говором або актами цивільног о законодавства не встановле ний інший строк оплати товар у.

Відповідно до ст.ст. 53, 54 Конве нції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародн ої купівлі-продажу товарів в ід 11.04.1980 (ратифікована Україною шляхом приєднання до неї 1 лют ого 1991 року) покупець зобов'яза ний сплатити вартість товару і прийняти поставку товару з гідно з вимогами договору та цієї Конвенції; зобов'язання покупця сплатити вартість в ключає вжиття таких заходів і додержання таких формально стей, які можуть вимагатися з гідно з договором або згідно з законами і правилами для то го, щоб зробити можливим здій снення платежу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Стаття 212 ЦК України передба чає, що особи, які вчиняють пр авочин, мають право обумови ти настання або зміну прав т а обов'язків обставиною, щод о якої невідомо, настане вона чи ні.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Зобов'язання, строк (тер мін) виконання якого визначе ний вказівкою на подію, яка не минуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї п одії. Якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Сторони у контракті визнач или строк виконання відповід ачем зобов' язання оплатити повністю товар на протязі 30 б анківських днів з вказівкою на обставину останньої погр узки товару на експорт в Укра їну. Тобто сторони не визначи ли строк останньої поставки товару. Тому позивачем було н аправлено відповідачу вимог у оплати поставленого товару .

Судом звертається увага, що відповідачем, як передбачен о умовами договору, не вистав лялось відповідачу будь-яких претензій щодо кількості по ставленого товару.

Натомість як вбачається з м атеріалів справи на виконанн я умов контракту від 04.02.2010р. поз ивач поставив відповідачу яб лука на загальну суму 670 000 злот их (в еквіваленті на моменти поставок 281 790,65 грн.) Відповідач лише частково оплатив отрима ний товар. Заборгованість за поставлений товар склала 65 664,4 0 грн. Позивачем виставлена ві дповідачу вимога про оплату отриманого товару.

Частиною 1 статті 612 ЦК Україн и встановлено, що боржник вва жається таким, що прострочи в, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

З огляду на викладене позов ні вимоги щодо стягнення 65 644,40 г рн. основного боргу заявлені обґрунтовано і підлягають з адоволенню.

Позивачем нараховано відп овідачу 1 640,71 грн. 3% річних за пер іод з 15.01.2011р. по 15.11.2011р.

Статтею 625 ЦК України встано влено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, зобов'язаний на вим огу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановл еного індексу інфляції за ве сь час прострочення, а також т ри проценти річних від прост роченої суми; боржник не звіл ьняється від відповідальнос ті за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 78 Конвенці ї Організації Об'єднаних Нац ій про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980р. якщо сторона допустила п рострочення у виплаті ціни ч и іншої суми, інша сторона має право на відсотки з простроч еної суми, без шкоди для будь-я кої вимоги про відшкодування збитків, які можуть бути стяг нуті на підставі статті 74.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати б оргу з урахуванням, зокрема, п роцентів річних є способом з ахисту його майнового права та інтересу, суть яких поляга є у відшкодуванні матеріальн их втрат кредитора та отрима нні компенсації (плати) від бо ржника за користування утрим уваними ним грошовими коштам и, належними до сплати кредит орові (постанова ВСУ від 16.05.2006р. у справі №10/557-26/155).

Враховуючи вищенаведені н орми, аналізуючи поданий поз ивачем розрахунок при перера хунку 3% річних, суд вважає, що позивачем правомірно заявле но до стягнення 1 640,71 грн. 3% річни х, тому позовні вимоги в цій ча стині підлягають задоволенн ю.

Доводи відповідача судом д о уваги не приймаються, оскіл ьки спростовуються матеріал ами справи.

З огляду на викладене, припи си ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень, позовн і вимоги підлягають задоволе нню в повному об'ємі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни судові витрати поклада ються на відповідача, так як с пір доведено до суду з вини ос таннього.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, ст.ст.82 -84, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов "LUBSAD" Spolka z Oqraniczona Odpowiedzialnoscia, Р еспубліка Польща, 21-030 м.Мотич д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Райські сади Проскурова" с. Розсоша Хмельн ицького району про стягненн я 67305, 11 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райські сади Проскурова" с.Ро зсоша. Хмельницького району (код за ЄДРПОУ 36016591) на користь "LUB SAD" Spolka z Oqraniczona Odpowiedzialnoscia, Республіка Поль ща, 21-030 м.Мотич - 65 664,40 грн. (шістдеся т п'ять тисяч шістсот шістдес ят чотири гривні 40 коп.) боргу, 1 640,71 грн. (одну тисячу шістсот со рок гривень 71 коп.) 3% річних та 1 4 11,50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50коп.) судо вого збору.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Повний текст рішення в иготовлено та підписано 23.01.2012р .

віддруковано 2 примірники : 1 - до матеріалів, 2 - відповідач у рекомендованим ( Хмельниць ка область, Хмельницький рай он с.Розсоша).