Ухвала

від 30.01.2012 по справі 10/5026/164/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 січня 2012 року Справа № 10/5026/164/2011

Господарський суд Ч еркаської області в особі су дді Шумка В.В., при секретарі с удового засідання Горбунові й Н.О., за участю представника кредитора: Смілянської ОДПІ - ОСОБА_1 - за довіреністю, р озглянувши у відкритому судо вому засіданні скаргу на дії ліквідатора та матеріали сп рави за заявою Смілянської о б'єднаної державної податков ої інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансавтоком" про визнан ня банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011р. господарськи й суд Черкаської області за з аявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспек ції порушив провадження у сп раві про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Укртрансавтоком".

Провадження порушено та здійснюється судом згідн о з положеннями ст. 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" стосо вно боржника, який відсутній .

08.02.2011 р. господарський с уд прийняв постанову про виз нання боржника банкрутом, ві дкрив процедуру його ліквіда ції.

За клопотанням ініці юючого кредитора - Смілянськ ої ОДПІ, ліквідатором банкру та суд призначив арбітражног о керуючого Винниченка Оле ксандра Валентиновича.

09.09.2011 р. до суду надійшла заява ліквідатора Винниче нку О.В., згідно з якою він пр осить суд припинити виконанн я ним обов'язків ліквідатора у справі в зв'язку зі зміною м іста постійного проживання.

Ця заява судом не задо волена. Ліквідатору запропон овано завершити процедуру лі квідації банкрута та надати суду звіт, ліквідаційний бал анс згідно з нормами ст. 32 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом". Ц я вимога ліквідатором не вик онана.

12.01.2012 р. до суду надійшла скарга ініціюючого кредитор а - Смілянської ОДПІ на бездія льність ліквідатора Винни ченку О.В.

Згідно з п. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ска рга підлягає розгляду господ арським судом.

У засіданні суду пред ставник кредитора скаргу під тримав з викладених у ній під став та мотивів.

Ліквідатор Винниче нка Олександра Валентинович а, належно повідомлений про час та місце розгляду судом с карги кредитора, на виклик у з асідання суду не з'явився, пов ажних причин цього суду не по відомив.

Розглянувши скаргу к редитора сумісно з матеріала ми справи, заслухавши доводи та пояснення представника к редитора, суд вважає, що скарг а підлягає задоволенню з так их підстав та мотивів.

Згідно Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" арбітражн ий керуючий зобов'язаний вик онувати повноваження, визнач ені ст. 31 та інші повноваження , передбачені цим Законом.

Являючись ліквідатор ом у справі про банкрутство Т ОВ "Укртрансавтоком", Винни ченку О.В. зобов'язаний здій снити процедуру ліквідації б анкрута у строк, встановлени й ст. 22 Закону, згідно з положен нями ст. 25 вказаного Закону.

Доказів здійснення л іквідаційної процедури банк рута ліквідатором не подано ні кредитору, ні господарськ ому суду.

Пропозиції ініціюючо го кредитора надати звіт про стан здійснення ліквідаційн ої процедури, надання звіту л іквідаційного балансу лікві датором проігноровані.

Вимоги суду щодо заве ршення процедури ліквідації , надання суду звіту, ліквідац ійного балансу, згідно з норм ами ст. 32 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" ліквідатором не виконані.

Згідно з п. 9 ст. 31 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" нев иконання або неналежне викон ання обов'язків, покладених н а арбітражного керуючого згі дно з цим Законом, за відсутно сті наслідків, передбачених цією статтею, може бути підст авою для усунення арбітражно го керуючого від виконання н им своїх обов'язків, про що гос подарський суд виносить ухва лу.

За викладених обстав ин та підстав вимога ініціюю чого кредитора про усунення арбітражного керуючого Ви нниченка Олександра Валенти новича від виконання ним об ов'язків ліквідатора у справ і є обґрунтованою, тому підля гає задоволенню судом.

У засіданні суду огол ошувалася перерва для поданн я суду кандидатури арбітражн ого керуючого для призначенн я ліквідатором у справі.

Кредитор подав суду к лопотання про призначення лі квідатором у справі арбітраж ного керуючого Коротку Алл у Володимирівну.

Кандидатура цього ар бітражного керуючого відпов ідає вимогам ст. 31 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 31, 5, 24, 25 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", ст. 86 Г ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу кредитора задово льнити.

Усунути арбітражного керу ючого Винниченка Олександ ра Валентиновича від викон ання обов'язків ліквідатора у справі.

Ліквідатором у справі про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю "Укрт рансавтоком" призначити арбі тражного керуючого Коротк у Аллу Володимирівну (ліцен зія НОМЕР_2 від 02.08.2010 р., ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1).

Зобов'язати арбітражного к еруючого Винниченка Олекс андра Валентиновича перед ати ліквідатору Короткій А .В. всі матеріали щодо здійс нення ним процедури ліквідац ії товариства-банкрута.

Ухвалу надіслати Смілянсь кій об'єднаній державній под атковій інспекції, ліквідато ру Короткій А.В., арбітраж ному керуючому Винниченку О.В., Головному управлінню ю стиції в Черкаській області.

Суддя Шумко В.В.