Рішення

від 26.01.2012 по справі 5026/1999/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Справа № 12/5 026/1999/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за учас тю представників сторін: поз ивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 . за довіреностями, відповіда ча - не з' явились, у відкрит ому судовому засіданні, в при міщенні суду в м. Черкаси, розг лянувши справу за позовом де ржавного підприємства «Білг ород Дністровський морський торгівельний порт»до приват ного підприємства «Торговий дім «АТАКАН»про стягнення 5854 9 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державне пі дприємство «Білгород Дністр овський морський торгівельн ий порт»звернувся до господа рського суду Черкаської обла сті з позовом до приватного п ідприємства «Торговий дім «А ТАКАН»про стягнення, на підс таві договорів № 131 від 19.03.2009 року про надання портом послуг по організації та виконанні оп ерацій по перевалці на експо рт вантажів та № 132 від 20.03.2009 року про транспортно - експедитор ське обслуговування зовнішн ьоторговельних вантажів, пер евалка яких здійснюється чер ез порт позивача, 47467 грн. 07 коп. о сновної заборгованості, 13884 гр н. 05 коп. пені, 1912 грн. 18 коп. 3% річни х, 4183 грн. 71 коп. інфляційних втра т та відшкодування судових в итрат.

25.01.2012 року позивач подав зая в про зменшення розміру позо вних вимог в частині стягнен ня пені, у зв' язку з приведен ням розрахунку до вимог зако нодавства, просив суд стягну ти пеню в розмірі 4986 грн. 61 коп.

В засіданні суду представн ик позивача позов з підстав, в икладених в позовній заяві т а заяві про зменшення розмір у позовних вимог від 25.01.2012 року (вх. № 1217), підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представ ника в засідання суду не забе зпечив, хоч про місце, дату і ч ас судового засідання був по відомлений належним чином за правилами, передбаченими пу нктом 3.5.11 Інструкції з діловод ства в господарських судах У країни, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшим и змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, суд розглянув справу без у часті представників відпові дача за наявними в ній матері алами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті, суд позов задовольняє по вністю з наступних підстав.

19.03.2009 року сторонами укладено договір № 131 (далі - Договір № 131), з а умовами якого позивач - по рт зобов' язався за плату на дати відповідачу - вантажовл аснику послуги по організаці ї та виконанню операцій по пе ревалці на експорт вантажу в ідповідача. В договорі сторо ни погодили, що:

п. 3.1. - оплата послуг Порту за в антажно-розвантажні роботи т а інші платежі здійснюється за тарифами і ставками, діючи ми на дату складання коносам енту або іншого транспортног о документу;

п. 3.2. - вантажовласник забезп ечує 100 % передплату порту за вс і надані послуги та майбутні послуги, пов'язані з навантаж енням судна, до заходу судна у порт;

п. 3.3. - послуги Порту по перева лці на експорт сплачуються в антажовласником за наступни ми ставками: за навантажувал ьно-розвантажувальні роботи - 6,4 дол. США за куб. метр;

п. 3.3.2 - послуги Порту з транспо ртно-експедиторського обслу говування сплачуються за дію чими місцевими тарифами Порт у;

п. 3.3.3. та п. 8 місцевих тарифів, що є додатком до Договору № 131, послуги Порту по оформленню одного пакету документів скл адає 114,50 грн.;

п. 3.3.4. - за використання вагоні в та за інші залізничні послу ги оплата провадиться Портов і за ставками залізної дорог и;

п. 3.3.5. - відповідач забезпечує сплату Потру за подачу-прибо рку, зачистку, перевантаженн я вагонів, додаткові маневро ві роботи, прибирання терито рії та інші послуги за місцев ими тарифами, згідно виставл еним рахункам. Та обчислюють ся ставки за ці послуги, виход ячи з п.п. 1, 3 місцевих тарифів, щ о є додатком до Договору № 131;

п. 3.6. - вартість послуг Порту п роводиться вантажовласнико м впродовж п'яти банківських днів, з моменту виставлення п ортом рахунку. Не знання вант ажовласником нормативно-пра вових актів центральних орга нів державного управління, р егулюючих тарифи на надаваєм і портом послуги, не звільняю ть вантажовласника від їх ви конання (ч. З, п. 3.10. Договору № 131);

п. 3.10. ч. 4 - зазначені у договорі ставки приведені без врахув ання ПДВ, який нараховується відповідно до чинного закон одавства України;

п. 6.1 - у разі порушення зобов'я зань, яки виникають з дійсног о договору, сторона несе відп овідальність, визначену дійс ним договором та чинним зако нодавством України. Порушенн я договору є його невиконанн я або не належне виконання, то бто виконання з порушенням у мов, визначених змістом дійс ного договору;

п. 6.8. - за порушення строків оп лати, визначених у п. 3.6. договор у, вантажовласник сплачує по рту пеню у розмирі подвійної облікової ставки НБУ від сум и простроченого платежу за к ожен день прострочки.

На підставі Договору № 131 Пор том були надані послуги по ор ганізації та виконю операції по перевалці на експорт, по ви конанню яких Портом були вис тавлені рахунки: рахунок № 1814 в ід 30.06.2009 р. на суму 3494 грн. 54 коп., рах унок № 1004 від 30.04.2009 р. на суму 430 грн. 44 коп., рахунок № 661 від 31.03.2009 р. на с уму 1085 грн. 54 коп., рахунок № 485 від 26.03.2009 р. на суму 46141 грн. 81 коп.(а.с. 35-38).

Відповідно до положень п. 1 « Збірника тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробленн ям вантажів у портах України », затвердженого наказо м Міністерства транспорту Ук раїни від 31.10.1995 року № 392 (у редакц ії наказу Міністерства транс порту України від 12.03.2003 року № 188, наведені в Збірнику тарифи в становлені на комплекс робіт (послуг), пов'язаних з обробле нням зовнішньоторговельних (експортних, імпортних) і тран зитних вантажів у морських п ортах (причалах) Чорноморськ о-Азовського басейну. Тарифн і ставки Збірника та порядок їх обчислення застосовуютьс я всіма суб'єктами підприємн ицької діяльності, які надаю ть послуги, передбачені цим З бірником, у морських портах, н а причалах суднобудівних і с удноремонтних заводів, інших портах, причалах (пристанях), незалежно від їх відомчої пі дпорядкованості та форм влас ності. Тарифи цього Збірника встановлені в доларах США бе з урахування ПДВ (п. 4).

20.03.2009 року сторонами був укладений договір № 132 про тра нспортно - експедиторське об слуговування вантажів, за ум овами якого позивач - викона вець зобов' язався виконува ти доручення відповідача - за мовника на транспортно - екс педиторське обслуговування зовнішньоторговельних вант ажів, перевалка яких здійсню ється через порт позивача. В договорі сторони також по годили, що:

п. 4.2. - відповідач забезпечує 100 % передплату порту за всі над ані послуги щодо виконання з амовлень відповідача на ТЕО зовнішньоторговельних вант ажів;

п 5. - сторони несуть відповід альність за невиконання або неналежне виконання умов дог овору.

На підставі Договору № 132 Пор том були надані послуги по тр анспортно-експедиторському обслуговуванню зовнішньото рговельних вантажів, перевал ка яких здійснюється через П орт, по виконанню яких Портом були виставлені рахунки: рах унок № 633 від 31.03.2009 р. на суму 961 грн., рахунок № 647 від 31.03.2009 р. на суму 61 г рн. 80 коп., рахунок № 2225 від 27.07.2009 р. н а суму 5891 грн. 94 коп.(а.с. 41-43).

Згідно з прибутковими касо вими ордерами № 527 від 18.06.2009 року, № 532 від 22.06.2009 року надані позива чем послуги відповідачем час тково оплачені, відповідно н а суми 9600 грн. і 1000 грн., а разом - 10600 грн.

За розрахунком позивача не сплачена заборгованість від повідача складає 47467 грн. 07 коп.

Вищеназвані документи дол учені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст .ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (до говір) є підставою для виникн ення цивільних прав та обов' язків (зобов' язань), зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся, припиняється на підстава х, встановлених договором аб о законом, зокрема належним в иконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК Укра їни, боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином і в установ лений строк відповідно до ум ов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов' язання н е допускається, якщо інше не п ередбачено договором або зак оном.

Наявність і розмір невико наного спірного грошового зо бов' язання відповідачем до пустимими доказами не спрост овано, тому ця заборгованіст ь підлягає стягненню в судов ому порядку.

Виконання зобов' язання, з гідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Не устойкою (штрафом, пенею), згід но з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов' язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК , 216 ГК України, неможливість ви конання зобов' язання не зві льняє сторони від обов' язку виконати зобов' язання в на турі, порушення зобов' язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій.

Вимоги позивача про стягне ння пені, 3% річних та інфляцій них втрат передбачені п. п. 6.8. т а 5. договорів, відповідають пр иписам ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, їх розрахунок су дом перевірений, визнаний ві рним і в такому розмірі теж пі длягає задоволенню.

Суд також приймає до уваги, що Цивільним кодексом Україн и передбачено:

до вимог про стягнення неус тойки (штрафу, пені) застосову ється позовна давність в оди н рік (ст. 258 ч. 2 п. 1);

позовна давність застосов ується судом лише за заявою с торони у спорі, зробленою до в инесення ним рішення (ст. 267 ч. 3).

Заява про застосування поз овної давності до вимоги про стягнення пені від сторін на поступала, тому підстави для її застосування у суду відсу тні.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґ рунтування позову і заперече нь проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на сві й розсуд, подали всі наявні у н их докази і на їх підставі суд ом прийнято рішення у справі .

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, обставини справи повинні п ідтверджуватись лише належн ими і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного , відповідно до обставин спра ви та вимог законодавства по зовні вимоги судом визнаютьс я обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати пропорційно задово леній частині позову - сплач ені державне мито в розмірі 585 грн. 50 коп. та 236 грн. витрат на ІТ З судового процесу, а разом - 821 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Торговий дім «АТАК АН», інд. 19400, Черкаська область , м. Корсунь-Шевченківський, ву л. Мічуріна, 18, ідентифікаційн ий код 33827956, п/р 26005003355001 у Черкаській філії АО«Укрінбанк»МФО 354314 на користь державного під приємства «Білгород -Дністро вський морський торговельни й порт», інд. 67700, Одеська обл асть, м. Білгород-Дністровськ ий, вул. Шабська, 81, ідентифікац ійний код 01125689, п/р 26007311612901 в АБ «Півд енний»м. Одеса, МФО 328209 - 47467 грн. 07 к оп. основної заборгованості, 4986 грн. 61 коп. пені, 1912 грн. 18 коп. 3% рі чних, 4183 грн. 71 коп. інфляційних в трат грн., 821 грн. 50 коп. судових в итрат.

В частині відшкодування су дових витрат - державного ми та на суму 88 грн. 97 коп. - відмов ити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом десяти дні в з дня підписання.

Повний текст рішення склад ено і підписано 31.01.2012 року.

Суддя В.М. Грачов