Ухвала

від 25.01.2012 по справі 5015/4925/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5015/4925/11

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25.01.12                                                                                 Справа  № 5015/4925/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Мурська Х.В.,

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

за участю представників: позивача Парамонов О.С., відповідача Коров'як Б.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу приватного підприємства «Перлина Плюс-К» на рішення господарського суду Львівської області від 02 листопада 2011 року у справі №5015/4925/11 порушеній за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області  до приватного підприємства «Перлина Плюс-К»  про стягнення 37 033,91 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Господарський суд Львівської області (суддя Березяк Н.Є.) рішенням від 02 листопада 2011 року по справі №5015/4925/11 задовольнив позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до приватного підприємства «Перлина Плюс-К», стягнув з відповідача на користь позивача 37 033,91 грн. неустойки за не повернення орендованого майна з 11 лютого 2011 року до 31 липня 2011 року.  

Приватне підприємство «Перлина Плюс-К»подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 02 листопада 2011 року у справі №5015/4925/11, стверджує, що після закінчення договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №183 від 24 листопада 2006 року за актом прийому-передачі 12 січня 2011 року повертало балансоутримувачу - відокремленому підрозділу «Станція Самбір»державного підприємства «Львівська державна залізниця», як це передбачено п. 2.4. названого договору. Проте балансоутримувач від прийняття приміщень відмовився через судові спори, про що зазначив у акті.

          Для перевірки означених обставин за клопотанням представників сторін у судовому засіданні 22 грудня 2011 року оголошено перерву на 25 січня 2012 року.

          В судовому засіданні 25 січня 2012 року представник відповідача додатково пояснив, що  особою, яка відмовилась прийняти приміщення та підписати акт прийому-передачі 12 січня 2011 року є директор відокремленого підрозділу «Станція Самбір»Гамаш Микола Богданович. Просить залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську державну залізницю в особі відокремленого підрозділу «Станція Самбір». Також представник позивача подав клопотання продовжити строк розгляду спору й надати позивачу можливість  довести означені фактичні обставини, що мають істотне значення для справи.

Представник позивача проти задоволення клопотань не заперечив.  

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За приписами ст. 102 ГПК України  апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. 

В силу ст. 99 ГПК України а апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Стаття 69 ГПК україни передбачає право суду першої інстанції, зокрема, продовжити строк розгляду спору не більш як на п'ятнадцять днів у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору.

          За наведеного клопотання представника позивача підлягають до задоволення, оскільки   винятковою в даному випадку обставиною є необхідність залучення до участі у справі балансоутримувача орендованого майна, встановлення фактичних обставин передачі цього майна відповідачем.          

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Залучити Державне територіально-галузеве обєднання “Львівська залізниця” до участі у справі №5015/4925/11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до приватного підприємства «Перлина Плюс-К»про стягнення 37033,91 грн. - третьою особою на стороні позивача,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.  

2.          Строк розгляду апеляційної скарги приватного підприємства «Перлина Плюс-К»на рішення господарського суду Львівської області від 02 листопада 2011 року у справі №5015/4925/11 продовжити на п'ятнадцять днів, починаючи з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження - до 15 лютого 2012 року.

3.          Розгляд справи призначити на 15 лютого 2012 року о 14-40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).

4.          Зобов'язати позивача впродовж трьох днів з дати отримання ухвали надіслати третій особі  копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.   

5.          Зобов'язати відповідача впродовж трьох днів з дати отримання ухвали надіслати третій особі  копію апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 02 листопада 2011 року у справі №5015/4925/11 та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.  

6.          Зобов'язати Державне територіально-галузеве обєднання “Львівська залізниця”:

-          надати суду письмові пояснення по суті спору та з урахуванням вищенаведених пояснень відповідача;

-          повідомити Львівський апеляційний господарський суд про статус відокремленого підрозділу  та  повноваження  директора  відокремленого підрозділу «Станція Самбір»Гамаша Миколи Богдановича.

7.          Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою.  

8.          У разі невиконання вимог суду, в судовому засіданні буде розглянуто питання про застосування штрафних санкцій за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

          Головуючий суддя                                                                      Гриців В.М.

                               суддя                                                                      Давид Л.Л.                                                  

                              суддя                                                                      Мурська Х.В.