Постанова

від 24.10.2011 по справі 4-833/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-833/11

Провадження № 4/426/12200/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

24.10.2011 года г. Никополь

Никопольский горрай онный суд в составе:

председательствующего су дьи - Стовбы С.Н.

при секретар е Кондратьевой Н.Ю.

с участием пр окурора Сидоренко И.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в откры том судебном заседании в г. Ни кополе представление следов ателя СО Никопольского ГО УМ ВД Карнаух А.Н. об избрани и меры пресечения в виде соде ржания под стражей

ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жите лю АДРЕСА_1, образование неоконченное высшее, холос т, не военнообязанного, гражд анину Грузии, не работающ ему, ранее не судимому,

обвиняемому по ст.ст . 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБ А_3 обвиняется в том, что 14 окт ября 2011 года примерно в 13 часов возле магазина «Контакт»по пр. Электрометаллургов в г. Ни коле, разбив стекло в автомоб иле »гос.номер НОМЕР_1, отк уда тайно похитил два мобиль ных телефона и барсетку с ден ьгами принадлежащие потерпе вшему ОСОБА_5 Однако, его д ействия были замечены потере вшим и удерживая похищенное имущество ОСОБА_3 пытаясь скрытся с места происшестви я, применил насилие не опасно е для жизни и здоровья потерп евшего.

14 октября 2011 года ОСОБА_3 задержан в порядк е ст. 115 УПК Украины.

Следователь обратил ась в суд с представлением об избрании обвиняемому меры п ресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 17 октября 2011 года продлен ср ок задержания обвиняемому до 10 суток в связи с отсутствием в деле материалов характери зующих личность обвиняемого .

В судебном заседании следователь предоставил суд у характеризующий материал н а обвиняемого и пояснил, что в се следственные действия с о бвиняемым он выполнил.

Защитник предоставил квитанцию 1/10 от 24.10 2011 года об опл ате суммы залога за обвиняем ого, внесенной его родственн иком, проживающим в г. Запор ожье.

Защитник суду поясни л, что обвиняемый ОСОБА_3 п оложительно характеризуетс я по месту жительства, ранее н е судим, признал себя виновны м в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Н амерений скрытся от следстви я и суда у него нет. К тому же на депозитный счёт Никопольско го горрайонного суда, родств енником задержанного - ОС ОБА_6 внесен залог в сумме 15600 гривен.

Поэтому он просит изб рать в отношении ОСОБА_3 м еру пресечения в виде залога , приняв в качестве залога сум му в размере 15600 гривен.

ОСОБА_6 подтвердил тот факт, что ОСОБА_3 являе тся его родственником, указа л постоянное место жительств а в г. Запорожье и сообщил суду , что ОСОБА_3 до суда будет п роживать у него.

Выслушав мнение проку рора, задержанного и его защи тника, исследовав материалы уголовного дела, суд считает , что представление не подлеж ит удовлетворению по следующ им основаниям.

Из материалов уголов ного дела усматривается, что ОСОБА_3 был задержан на ме сте преступления. Суду не пре доставлены доказательства т ого, что ОСОБА_3 скроется о т органов следствия и может с крыться от суда, либо воспреп ятствовать установлению ист ины по делу. Следователь пояс нил, что ОСОБА_3 дал призна тельные показания, ранее к уг оловной ответственности не п ривлекался, ущерб потерпевше му возмещен, все следственны е действия им выполнены.

В судебном заседании установлено, что за обвиняем ого ОСОБА_3 внесен залог е го родственником, в сумме 15600 гр ивен на депозитный счет суда .

Также в судебном засе дании установлено, что ОСОБ А_6 имеет постянное место жи тельства и обеспечит прожива ния ОСОБА_3 до суда.

С учетом то что ОСОБ А_3 положительно характериз уется по месту жительства, вп ервые привлекается к уголовн ой ответственности, суд пола гает, что более мягкая мера пр есечения, чем содержание под стражей, может обеспечить на длежащее процессуальное пов едение обвиняемого.

С учётом обстоятел ьств дела, суд полагает целес ообразным избрать в отношени и него меру пресечения в виде залога. В качестве залога, с у чётом требований ст. 154-1 УПК Укр аины, суд полагает возможным принять сумму в размере 15600 гри вен, которые согласно квитан ции № 1\10 от 24.10.2011 года внесены род ственником обвиняемого - О СОБА_6 на депозитный счёт су да.

Руководствуясь ст. 165-2, 154-1 УПК Украины, - суд

ПОСТ АНОВИЛ:

Отказать в удовлетворени и представления об избрании в отношении ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 п о уголовному делу № 32113376 меру пр есечения в виде залога в сумм е 15600 гривен, которые внесены на депозитный счёт Никопольско го горрайонного суда Днепроп етровской области ТУ ДСА Дне пропетровской области залог одателем ОСОБА_6 , обязав е го не покидать место прожива ния АДРЕСА_2 и являться по первому вызову в органы досу дебного следствия, а также в с уд.

Разъяснить ОСОБА_3 , что в случае невыполнения им своих обязанностей, имущест во, являющееся предметом зал ога будет обращено в доход го сударства.

Разъяснить залогодат елю ОСОБА_6, что в случае не выполнения ОСОБА_3 возлож енных на него обязательств, з алог будет обращён в доход го сударства.

Контроль за выполнен ием постановления возложить на следователя СО Никопольс кого ГО УМВД Карнаух А.Н.

Постановление может быть обжаловано в Днепропет ровский апелляционный суд в течении 3-х суток с момента его провозглашения.

Судья: С. М. Стовба