Ухвала

від 01.02.2012 по справі 2з-6/12

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хотинський районний суд Чернівецької області

                                                                                                              Справа 2з-6/12

У Х В А Л А

про  відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

   01 лютого 2012 року                                                                                   м. Хотин

          Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І., розглянувши  заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ КБ  «Приватбанк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -   

                                                                   В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості  в  розмірі  27016,94 гривень.

У заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно відповідача, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Крім того заявник просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України, до виконання ними своїх зобов'язань.

Заява не підлягає до задоволення із настуних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову  мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон відповідача в справі.

Крім того, у поданій до суду заяві позивач не вказує конкретно де знаходиться майно відповідача, на яке він просить накласти арешт, не вказує на яке саме майно накласти арешт, не зазначає на які грошові кошти накласти арешт, на яких рахунках вони знаходяться.

Таким чином, позивачу слід відмовити у задоволенні  заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

                                                                У Х В А Л И В:

в задоволені  заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 -  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          СУДДЯ:                                                   О.  І.  Галичанський

З оригіналом згідно.

Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському районному судді, справа № 2з-6/12р.

Суддя: