Постанова

від 08.02.2012 по справі 422/133/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м . Дніпропетровськ

Суддя Ленінського р айонного суду м. Дніпропетро вська Мовчан Д.В., розглянувш и адміністративний матеріал , який надійшов з Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Дніпропетровс ька, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:

ОСОБА_1, 1971р.н., і.п.н. НОМ ЕР_1,

громадянина України, урод женця м. Дніпропетровська , працює: директором ПП «Полит онпром»(юридична адреса:49000, м. Дніпропетровськ, пр. Каліні на, буд.52, кв.501, код 36095799), прожива є за адресою: 49000, АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському райо ні м. Дніпропетровська до суд у поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБ А_1. Відповідно до даних а дміністративного протоколу № 65 від 21.12.2011р. при здійсненні пе ревірки головним державним п одатковим ревізором - інспе ктором відділу адмініструва ння податку на прибуток Єки менко А.О.,було виявлено пор ушення директором ПП «Полито нпром», ОСОБА_1, а саме: несв оєчасно надано платіжне дору чення до установи банку з под атку на прибуток за 2-3 кв. 2011року (№130 від 05.12.2011р.) з терміном сплати 19.11.2011р. у сумі 37 825грн., сума податк ової заборгованості склала 3 7 825грн., за що передбачена відп овідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (не подання або несвоєчасне пода ння платіжних доручень на пе рерахування належних до спла ти податків та зборів (обов' язкових платежів)).

На виклик суду правопорушн ик у судове засідання не з' я вився.

Аналізуючи зібрані по спра ві докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в ді ях ОСОБА_1, та міститьс я склад адміністративного пр авопорушення передбачено ст . 163-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтве рджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) камерної перевірки від 21.12.2011року № 2925/15-1/36095799 (а.с.2-3), даними протоколу № 65 про адміністративне правопоруш ення серії АХ № 479098 від 21.12.2011року ( а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, вра ховуючи особу правопорушник а, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до виснов ку, що правопорушника слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності на наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладе ного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конститу ції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягт и до адміністративної відпов ідальності за правопорушенн я, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, т а застосувати у відношенні н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в р озмірі 136 (сто тридцять шіст ь) грн. в дохід держав и.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті особою, яку притягнуто до а дміністративної відповідал ьності, її законним представ ником, захисником, потерпіли м, його представником або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и. Апеляційна скарга або прот ест прокурора на постанову с уду подаються до відповідног о апеляційного суду через Ле нінський районний суд м. Дніп ропетровська. Постанова наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги чи протесту про курора.

Суддя: Д.В. Мовчан