Постанова

від 08.02.2012 по справі 422/119/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м . Дніпропетровськ

Суддя Ленінського р айонного суду м. Дніпропетро вська Мовчан Д.В., розглянувш и адміністративний матеріал , який надійшов з Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Дніпропетровс ька, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:

ОСОБА_1, 1987р.н., і.п.н.НОМЕ Р_1,

громадянина України, урод женця м. Тернівка, працює: директором ТОВ «Юніфест-Гру п»(юридична адреса:49000, м. Дніп ропетровськ, пр. Петровськог о, буд.40, кв.9, код 37275178), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському райо ні м. Дніпропетровська до суд у поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБ А_1. Відповідно до даних а дміністративного протоколу № 62 від 19.12.2011р. при здійсненні пе ревірки державним податкови м ревізором інспектором сект ору адміністрування платеж ів за землекористування, міс цевих податків і зборів, ресу рсних (рентних) та неоподатко ваних платежів управління оп одаткування юридичних осіб, Красногрудовою С.С., було в иявлено порушення директоро м ТОВ «Юніфест-Груп», ОСОБА _1, а саме: ведення податково го обліку з порушенням встан овленого порядку, що призвел о до зменшення податкового з обов'язання по податку на п рибуток за 2 кв. 2011р. на суму 3022грн ., чим порушено наказ ДПА Укра їни від 28.02.2011року №114 «Про затвер дження форми Податкової декл арації з податку на прибуток підприємства», за що передб ачена відповідальність ч.1 ст .163-1 КУпАП (порушення пор ядку введення податкового об ліку, надання аудиторських в исновків ).

На виклик суду правопорушн ик у судове засідання не з'я вився.

Аналізуючи зібрані по спра ві докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в ді ях ОСОБА_1, та міститьс я склад адміністративного пр авопорушення передбачено ст . 163-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтве рджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) камерної перевірки від 19.12.2011року № 2842/15-1/37275178 (а.с.2-3), даними протоколу № 62 про адміністративне правопоруш ення серії АХ № 479093 від 19.12.2011року ( а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, вра ховуючи особу правопорушник а, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до виснов ку, що правопорушника слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності на наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладе ного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конститу ції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягт и до адміністративної відпов ідальності за правопорушенн я, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, т а застосувати у відношенні н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в р озмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті особою, яку притягнуто до а дміністративної відповідал ьності, її законним представ ником, захисником, потерпіли м, його представником або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и. Апеляційна скарга або прот ест прокурора на постанову с уду подаються до відповідног о апеляційного суду через Ле нінський районний суд м. Дніп ропетровська. Постанова наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги чи протесту про курора.

Суддя: Д.В. Мовчан