Постанова

від 08.02.2012 по справі 422/158/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м . Дніпропетровськ

Суддя Ленінського р айонного суду м. Дніпропетро вська Мовчан Д.В., розглянувш и адміністративний матеріал , який надійшов з Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Дніпропетровс ька, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:

ОСОБА_1, 1958р.н., і.н. НОМЕР _1,

громадянку України, урод женку м. Дніпропетровська , працює: директором ТОВ ТКФ « Моро» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Анни Ах матової, буд.17,кв.1, код 21942350), про живає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському райо ні м. Дніпропетровська до суд у поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБ А_1. Відповідно до даних а дміністративного протоколу № 59 від 09.12.2011р. при здійсненні пе ревірки державним податкови м ревізором інспектором сект ору адміністрування платеж ів за землекористування, міс цевих податків і зборів, ресу рсних (рентних) та неоподатко ваних платежів управління оп одаткування юридичних осіб, Красногрудовою С.С., було в иявлено порушення директоро м ТОВ ТКФ «Моро», ОСОБА_1, а саме: ведення податкового об ліку з порушенням встановле ного порядку, що призвело до з меншення податкового зобов' язання по податку на прибуто к за 3 кв. 2010р. на 708грн., чим поруш ено абз. 5 п.9 розділу 1 Закону Ук раїни від 20.05.2010р. №2275-6 « Про внесен ня змін до деяких законодавч их актів України»(із змінами та доповненнями), за що передб ачена відповідальність ч.1 ст .163-1 КУпАП (порушення пор ядку введення податкового об ліку, надання аудиторських в исновків ).

На виклик суду правопорушн ик у судове засідання не з' я вилася.

Аналізуючи зібрані по спра ві докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в ді ях ОСОБА_1, та міститьс я склад адміністративного пр авопорушення передбачено ст . 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверд жена матеріалами справи, а са ме: актом (копією) камерної пер евірки від 09.12.2011року № 2729/15-1/21942350 (а.с. 2-3), даними протоколу № 59 про адм іністративне правопорушенн я серії АХ № 479095 від 09.12.2011року (а.с.1) .

Відповідно до ст. 33 КУпАП, вра ховуючи особу правопорушник а, ступінь її вини, майновий ст ан, суд приходить до висновку , що правопорушника слід прит ягнути до адміністративної в ідповідальності на накласти на неї адміністративне стяг нення у вигляді штрафу.

На підставі викладе ного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конститу ції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягт и до адміністративної відпов ідальності за правопорушенн я, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, т а застосувати у відношенні н еї адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в роз мірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті особою, яку притягнуто до а дміністративної відповідал ьності, її законним представ ником, захисником, потерпіли м, його представником або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и. Апеляційна скарга або прот ест прокурора на постанову с уду подаються до відповідног о апеляційного суду через Ле нінський районний суд м. Дніп ропетровська. Постанова наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги чи протесту про курора.

Суддя: Д.В. Мовчан