Постанова

від 08.02.2012 по справі 422/156/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м . Дніпропетровськ

Суддя Ленінського р айонного суду м. Дніпропетро вська Мовчан Д.В., розглянувш и адміністративний матеріал , який надійшов з Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Дніпропетровс ька, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:

ОСОБА_1, 1980р.н., і.п.н. НОМ ЕР_1,

громадянина України, уро дженця м. Дніпропетровська , працює: директором ТОВ «Ук ріндустріалгруп»(юридична а дреса:АДРЕСА_1, код 34986307), про живає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському райо ні м. Дніпропетровська до суд у поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБ А_1. Відповідно до даних а дміністративного протоколу №57 серії АХ № 479089 від 06.12.2011року, пр и здійсненні перевірки голов ним державним податковим рев ізором - інспектором відділ у адміністрування податку на прибуток Єкименко А.О., бу ло виявлено порушення директ ором ТОВ «Укріндустріалгруп »», ОСОБА_1, а саме: невірно заповнено податкову деклара цію з податку на прибуток за 2-3 кв. 2011року, в частині податку н а прибуток, нарахованого за р езультатами останнього кале ндарного кварталу ( звітного ) податкового періоду на суму 261грн., за що передбачена відп овідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (не подання або несвоєчасне пода ння платіжних доручень на пе рерахування належних до спла ти податків та зборів (обов' язкових платежів)).

На виклик суду правопорушн ик у судове засідання не з' я вився.

Аналізуючи зібрані по спра ві докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в ді ях ОСОБА_1, та міститьс я склад адміністративного пр авопорушення передбачено ст . 163-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтве рджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) камерної перевірки від 05.12.2011року № 2646/151/34986307( а.с.2-3), даними протоколу № 57 про а дміністративне правопоруше ння серії АХ № 479089 від 06.12.2011року (а .с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, вра ховуючи особу правопорушник а, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до виснов ку, що правопорушника слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності на наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладе ного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конститу ції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відпові дальності за правопорушення , передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в ро змірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті особою, яку притягнуто до а дміністративної відповідал ьності, її законним представ ником, захисником, потерпіли м, його представником або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и. Апеляційна скарга або прот ест прокурора на постанову с уду подаються до відповідног о апеляційного суду через Ле нінський районний суд м. Дніп ропетровська. Постанова наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги чи протесту про курора.

Суддя: Д.В. Мовчан