Постанова

від 06.02.2012 по справі 2020/105/2012

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2020/105/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 року

Суддя Комінтернівс ького районного суду м. Харко ва Мельник І.М. розглянувши м атеріал, про притягнення до адміністративноі відповіда льності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, працюючого керівником ТОВ «ТЦП», мешкаючого та за реєстрованого за адресою: А ДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адмі ністративне правопорушення вбачається, що при перевірц і ТОВ «ТЦП»код 30361767, що знахо диться з адресою: м. Харків, пр . Героїв Сталінграду,189/А, буд учи керівником, порушив п орядок ведення податкового обліку ,а саме: занижено ПДВ , що підлягає сплаті на загаль ну суму 58833,98 грн., про що складен о акт ДПІ від 18.11.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з' явився, запереч ував проти протоколу про ад міністративне правопорушен ня та акту перевірки ДПІ в Ко мінтернівському районі м. Ха ркова , посилаючись на те , що д ії Державної податкової ін спекції у Комінтернівському районі м. Харкова , ним оскар жено до Харківського окружно го адміністративного суду .

Як вбачається із матеріа лів справи, наведені в проток олі про адміністративне прав опорушення від 18 листопада 2011 р. обставини правопорушення, які поставлені ОСОБА_1 за провину, оскаржені до Харків ського окружного адміністра тивного суду, про що свідчить копія ухвали Харківського о кружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року про з акінчення підготовчого пров адження та призначення справ и до судового розгляду по адм іністративній справі за поз овом товариства з обмежено ю відповідальністю фірми «ТЦ П» до Державної податкової і нспекції у Комінтернівськом у районі м. Харкова про визна ння протиправними скасуван ня податкових повідомлень - рішень відповідача від 12.12.2011 р оку №000 1402310.

На даний час суд не має дани х стосовно результату оскарж ення до Харківського окружно го адміністративного суду ви щевказаних обставин.

Суд вивчивши м атеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній с клад правопорушення , передб ачений ч.1 ст. 163 -1 КУпАП.

Відповідно до п. 56.1. ст. 56 Податкового кодексу Україн и, рішення, прийняті контрол юючим органом, можуть бути о скаржені в адміністративном у або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.2. ст. 56 По даткового кодексу України, у разі коли платник податків в важає, що контролюючий орга н неправильно визначив суму грошового зобов'язання або п рийняв будь-яке інше рішення , що суперечить законодавств у або виходить за межі повнов ажень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом а бо іншими законами України , він має право звернутися до контролюючого органу ви щого рівня із скаргою про пер егляд цього рішення.

Відповідно до п. 56.3. ст. 56 По даткового кодексу України, с карга подається до контролюю чого органу вищого рівня у пи сьмовій формі (та у разі потре би - з належним чином засвідче ними копіями документів, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за по трібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарн их днів, що настають за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення-р ішення або іншого рішення ко нтролюючого органу, що оскар жується.

Постанова судді згідно с т. 283 КУпАП України має ґрунтув атися на обставинах, установ лених при розгляді справи, то бто на достатніх і незапереч них доказах.

Відповідно до положе нь ст. 251 КУпАП України доказам и в справі про адміністратив не правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом поряд ку орган (посадова особа ) вста новлює наявність чи відсутні сть адміністративного право порушення, винність даної ос оби в його вчиненні та інші об ставини, що мають значення дл я правильного вирішення спра ви.

Суд вважає, що робити в исновок, про порушення керів ником ТОВ «ТЦП» ОСОБА_1 по рядку ведення податкового об ліку, передчасно, так як подат кове зобов”язання до цього ч асу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачени й ч.1 ст. 163-1 КУпАП в її діях відсу тній.

Керуючись ст. 247, ст. 251, ст . 283, ст. 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміні стративній справі про притяг нення ОСОБА_1 до адмініс тративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - зак рити за відсутністю в його ді ях складу правопорушення.

Постанова може бут и оскаржено до апеляційного суду Харківської області че рез Комінтернівський район ний суд м. Харкова в десятиде нний строк з дня її проголоше ння.

Суддя: І. М. Мельник