Ухвала

від 02.02.2012 по справі 3278-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

02.02.2012 Справа №2-16/3278-2011

За заявою ініціюючого кр едитора Державної податково ї інспекції у м. Сімферополі (9 5000, м. Сімферополь, вул. м. Залки ,1/9).

До боржника Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_4 (95000, АДРЕСА_1).

Про банкротство.

Суддя ГС АР Крим М.О.Біло ус

Представники:

Від кредитора - не з' явив ся

Від боржника - не з' явив ся

Від Відділу з питань банкру тства Головного управління юстиції Міністерства юстиці ї України в АР Крим - не з' я вився

Від ліквідатора - Бєлов енцев В.А.

Обставини справи: Кредитор - Державна податкова інспе кція у м. Сімферополі, м. Сімфе рополь звернувся в Господарс ький суд АР Крим із заявою про порушення справи про банкру тство відносно боржника - Ф ізичної особи - підприємц я ОСОБА_4, м. Сімферополь , з гідно ст. 52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом».

Ухвалою ГС АР Крим від 02.08.2011 р. було порушено провадження по справі про банкрутство.

Постановою господарського суду АР Крим від 26.08.2011 р. боржник а Фізичну особу - підприє мця ОСОБА_4 визнано банкр утом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість м ісяців, ліквідатором банкрут а призначено арбітражного к еруючого Бєловенцева Воло димира Опанасовича.

19 січня 2012 року на адресу суд у від арбітражного керуючого Бєловенцева В.О. надійшло клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_4. Св оє клопотання ліквідатор мот ивує тим, що за боржником вия влено майно, а саме: ? квартири АДРЕСА_1, про що свідчить д овідка з КРП «Сімферопольськ е міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації » від 12.09.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Крим від 20.01.2012р. клопотання прийнято до розгляду у судов ому засіданні та призначено на 02.02.2012р.

Кредитор, боржник та Відділ з питань банкрутства Головн ого управління юстиції Міні стерства юстиції України в А Р Крим у судове засідання 02.02.2012р . не з' явились, причини неявк и суд не повідомили, про день, час та місце судового засіда ння повідомлені рекомендова ною кореспонденцією за місц ем державної реєстрації.

Ліквідатор у судове засіда ння 02.02.2012р. з' явився, своє клоп отання про накладання арешту на майно боржника підтримав .

Розглянувши клопотання, за слухавши пояснення ліквідат ора Бєловенцева В.А., суд в важає, що заявлене клопотанн я підлягає залишенню без роз гляду, у зв' язку з наступним .

Клопотання від 19.01.2012р. та 31.01.2012р . мотивовано тим, що під час зд ійснення ліквідатором усіх заходів, направлених на пога шення боргів перед кредитор ами, було виявлено майно, а сам е: ? квартири АДРЕСА_1, що пі дтверджується довідкою з КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічно ї інвентаризації» від 12.09.2011 р.

Відповідно до частини 2 пунк ту 2 статті 7 Закону України “П ро судовий збір ”, який набрав чинності 01.11.2011р., розмір оплати заяв про вжиття запобіжних з аходів та забезпечення позов у становить 1,5 розміру мініма льної заробітної плати.

Однак ліквідатором не нада ні докази, які підтверджують сплату судового збору у вста новлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 12 Законом Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», господа рський суд має право за клопо танням сторін або учасників провадження у справі про бан крутство чи за своєю ініціат ивою вживати заходи щодо заб езпечення вимог кредиторів.

Статтею 66 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що господарсь кий суд за заявою сторони, прокурора чи його заступник а, який подав позов, або з своє ї ініціативи має право вжит и заходів до забезпечення позову. Забезпечення позо ву допускається в будь-якій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зро бити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Отже, господарський суд у сп раві про банкрутство може вж ити заходи забезпечення, пер едбачені Законом України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» та ст. 67 ГПК Укр аїни, та не позбавлений можли вості застосовувати інші зах оди, які, за переконанням суду , є необхідними у конкретній с праві.

При вирішенні питання щодо застосування заходів забезп ечення позову, суд має, з ураху ванням доказів, наданих стор оною на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокре ма, у тому, чи існує реальна за гроза невиконання чи утрудне ння виконання можливого судо вого акту.

Однак, ліквідатором, в поруш ення вимог ст.33 ГПК України, вз агалі не надано доказів в обґ рунтування відповідних обст авин.

Враховуючи, що ліквідатор н е надав доказів сплати судов ого збіру у встановленому по рядку та розмірі, а тому суд с уд залишає заяву про накладе ння арешту на майно боржника , а саме: ? квартири АДРЕСА_1 без розгляду.

Залишення заяви без розгля ду не перешкоджає повторному зверненню з відповідною зая вою до господарського суду у загальному порядку після ус унення зазначених порушень.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клоп отання ліквідатора Бєлове нцева В.А. про накладення ар ешту на майно боржника, а саме : ? квартири АДРЕСА_1.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.