Рішення

від 30.01.2012 по справі 5004/2456/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р.

Справа № 5004/2456/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вибір-К", м.Київ

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Унітрейд Захід", м.Луцьк

про стягнення 29 442,16 грн.

Суддя: Сур'як О. Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 27.01.2012р.

від відповідача: н/з

Стороні роз' яснено п рава та обов' язки, передбач ені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фі ксацію судового процесу техн ічними засобами не поступило .

В судовому засіданні відпо відно до ст.85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Вибір-К" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТзОВ "Унітре йд Захід" 29 442,16 грн. основного бо ргу згідно договору поставки №74/50/010 від 22.04.2010р.

Обґрунтовуючи позовні ви моги позивач посилається на договір поставки №74/50/010 від 22.04.2010р ., додаткову угоду №1 від 31.12.2012р. д о договору поставки, видатко ву накладну №001539 від 01.10.2010р., довір еність №115 від 30.09.2010р. на отриманн я товару, графік погашення за боргованості за товар станом на 09.08.2011р., претензію від 11.10.2011р.

Представник позива ча в судовому засіданні позо вні вимоги підтримав повніст ю.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, відзиву на позовну заяву (доводів та зап еречень) не подав.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 29.11.2011р., що направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позив ачем в позовній заяві та у спе ціальному витязі з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців (м.Луцьк, вул. Кравчука, 46Б /19) та ухвала суду про відкладе ння розгляду справи від 12.01.2012р., повернулися на адресу суду б ез вручення адресату з відмі ткою пошти "За закінченням те рміну зберігання".

Суд вважає, що виконав обов' язок щодо повідомлення відпо відача про вчинення процесуа льних дій.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарс ьким судом у строк не більше д вох місяців від дня одержанн я позовної заяви.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази та оцінив ши їх в сукупності, господарс ький суд встановив наступне:

22.04.2010р. між ТзОВ "Вибір-К" та ТзО В "Унітрейд Захід" був укладе ний договір поставки №74/50/010.

Відповідно до п.1.1 договору Т зОВ "Вибір-К" (Постачальник) зо бов' язувався передати у вла сність ТзОВ "Унітрейд Захід" (П окупець), а Покупець прийняти й оплатити товар в строк та на умовах, передбачених цим дог овором.

Згідно п.1.2. договору товаром є обладнання та матеріали дл я систем опалення та водопос тачання, що зазначаються в ра хунках-фактурах чи видаткови х накладних до даного догово ру.

Відповідно до умов договор у позивач поставив товар від повідачу на суму 36596,22грн., що під тверджується видатковою нак ладною №001539 від 01.10.2010р., підписано ю обома сторонами та довірен істю №115 від 30.09.2010р., доданими до м атеріалів справи.

Пунктом 5.1. договору передба чено, що Покупець щотижнево з дійснює оплату за товар реал ізований третім особам на пі дставі наданих Постачальник у щотижневих звітів про кіль кість товару відвантаженого зі складу Покупця та про наяв ність товару на складі покуп ця. Днем оплати сторони обрал и кожен понеділок.

Відповідач свої зоб ов' язання по договору не ви конав належним чином, частко во розрахувавшись за отриман ий товар на суму 7036,23грн., в резул ьтаті чого у нього виникла за боргованість за поставлений товар в розмірі 29442,16грн.

Існування заборгованост і також підтверджується граф іком погашення заборгованос ті станом на 09.08.2011р. складеним т а підписаним відповідачем.

11.10.2011р. позивачем на адресу ві дповідача надсилалась прете нзія з вимогою про сплату заб оргованості в сумі 29442,22грн., яка повернулась позивачу з відм іткою пошти "За відмовою адре сата від одержання".

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК Укра їни зобов' язання повинні ви конуватись належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язань - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається.

На момент розгляду спору п о суті заборгованість відпов ідача перед позивачем склада є 29442,16грн., не погашена, підтверд жена матеріалами справи та п ідлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відпо відача, судові витрати по спл аті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшк одуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до с т.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та к еруючись, ст.193 ГК України, ст.509 Ц К України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Унітрейд Захід" (м.Лу цьк, вул. Кравчука, 46Б/19, код ЄДРП ОУ 36112321, р/р26008164032 в ВАТ Райффайзен Б анк "Аваль", МФО 380805) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Вибір-К" (м.Київ, ву л.Туполєва, 17, код ЄДРПОУ 32312227, р/р 26008155386 в АТ Райффайзен Банк "Ава ль" м.Київ, МФО 380805) 29442грн.16коп. заборгованості за поставле ний товар згідно договору по ставки №74/50/010 від 22.04.2010р., а та кож 1411грн.50коп. в повернен ня витрат по сплаті судового збору.

Суддя О. Г. Сур'як

Повний текст рішення скл адено

та підписано 02.02.2012р.