Рішення

від 20.12.2011 по справі 8/163-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. С права № 8/163-11

Господарський суд Киї вської області в складі судд і Скутельника П.Ф., при се кретарі Каплі А.В ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління жи тлово-комунального господар ства «Біличі», ідентифікацій ний код: 23579209, місцезнаходження : 08298, Київська обл., смт Коцюбинс ьке, вул. Меблева, 11-а,

до відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА _1, ідентифікаційний код: Н ОМЕР_1, місцезнаходження: 08298, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгов аності

за участю представникі в сторін

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: не з' я вився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління житлово-ко мунального господарства «Бі личі»(далі за текстом: Позива ч) звернулось до господарськ ого суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом: Відповіда ч) про стягнення заборговано сті за Договором про надання послуг з водопостачання, вод овідведення, вивезення тверд их побутових відходів від 01.08.20 09 року за № 106 (далі за текстом : Договір) у сумі 1725,93 грн. (одна тисяча сімсот двадцять п' я ть гривень 93 коп.).

Свої вимоги Позивач обґрун товує тим, що Відповідач не ви конує умови договору щодо по вної оплати спожитих послуг з водопостачання, водовідвед ення, вивезення твердих побу тових відходів, внаслідок чо го у нього станом на 22.08.2011 року в иникла заборгованість у су мі 1725,93 грн. (одна тисяча сімсо т двадцять п' ять гривень 93 ко п.), яка складається з основног о боргу у сумі 1440,50 грн. (одна тис яча чотириста сорок гривень 50 коп.), пені у сумі 99,01 грн. (дев' яносто дев' ять гривень 01 коп .), 3-х процентів річних у сумі 54,52 грн. (п' ятдесят чотири гривн і 52 коп.), інфляційних нарахува нь у сумі 131,90 грн. (сто тридцять о дна гривня 90 коп.).

Відповідно до ухвали від 21.10. 2011 року порушено провадження у справі №8/163-11 та призначено її розгляд на 08.11.2011 року.

08.11.2011 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили будучи пові домленими про день та час роз гляду справи, вимоги ухвали с уду від 21.10.2011 року не виконали. У хвалою суду від 08.11.2011 року розгл яд справи відкладено на 13.12.2011 ро ку.

13.12.2011 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили будучи пові домленими про день та час роз гляду справи, вимоги ухвал су ду від 21.10.2011 року та від 08.11.2011 року не виконали. Ухвалою суду від 13.12.2011 року розгляд справи відкл адено на 20.12.2011 року.

20.12.2011 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили будучи пові домленими про день та час роз гляду справи, вимоги ухвал су ду від 21.10.2011 року, від 08.11.2011 року та від 13.12.2011 року не виконали. У зв' язку з цим спір розглядався з а наявними у справі матеріал ами, після дослідження яких с уд видалився до нарадчої кім нати для прийняття рішення у справі, оголошення якого при значено на 20.12.2011 року.

Відповідно до положень Інф ормаційного листа Вищого гос подарського суду України «Пр о деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському су дочинстві»від 15.03.2010 року № 01-08/140, о соби, які беруть участь у спра ві, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про порушенн я провадження у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою у позовній заяві.

Аналогічні положення тако ж зазначені у п.п. 3.6 п. 3 роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України" від 18.09.1997 року № 02-5/289.

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарський судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Беручи до уваги викладене, а також те, що Відповідач належ ним чином повідомлений про п одання до суду позову, дату та час розгляду справи та врахо вуючи те, що кореспонденція с уду також направлена на адре су Відповідача, суд дійшов ви сновку, що Відповідач був нал ежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Оскільки Відповідач про ча с і місце судового засідання був повідомлений належним ч ином, доказів, на які він посил ався, як на підставу для відмо ви в задоволенні позову, суду не надав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Детально розглянувши мате ріали справи, дослідивши под ані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено д оговір про надання послу г з водопостачання, водовідв едення, вивезення твердих по бутових відходів від 01.08.2009 року за № 106 (далі за текстом: Догові р).

За умовами п. 1.1. Договору, вик онавець зобов' язується над авати Споживачу (Відповідачу ) послуги з водопостачання, во довідведення та вивезення тв ердих побутових відходів, а С поживач (Відповідач) зобов' язується своєчасно здійснюв ати оплату за споживання і ко ристування послугами на умов ах цього Договору.

Відповідно до вимог п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору, розмір щомісячно ї плати за наданні послуги на момент укладення даного Дог овору за встановленими тариф ами та нормами. У разі наявнос ті засобів обліку, Споживач с плачує за послуги згідно пок азників цих засобів. Виконав ець має право в одностороннь ому порядку збільшувати або зменшувати вартість наданих послуг. При цьому Виконавець повинен повідомити Споживач а в термін не пізніше ніж за 10 д нів до початку розрахунковог о періоду.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. Договору, розр ахунковий період оплати посл уг - 1 (один) календарний місяц ь. Термін остаточних розраху нків не пізніше 10-го числа нас тупного за розрахунковим міс яцем. Споживач здійснює опла ту послуг шляхом перерахуван ня грошових коштів на розрах унковий рахунок виконавця.

Договір у п. 6.2. передбачає, що Споживач зобов' язаний своє часно, в установленому Догов ором термін, оплачувати нада ні послуги.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України, з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

За твердженням Позивача, з й ого боку умови Договору були виконані в повному обсязі, в т ой час як Відповідач виконує свої обов' язки неналежним чином, в зв' язку з чим за ним утворилась заборгованість с таном на 22.08.2011 року у сумі 1440,50 грн . (одна тисяча чотириста сорок гривень 50 коп.). В якості підтве рдження своїх вимог, Позивач ем надано суду рішення викон авчого комітету Коцюбинсько ї селищної ради Київської об ласті «Про встановлення тари фів УЖКГ «Біличі» на послуги з водовідведення та водопос тачання»від 27.03.2008 року за №37, акт и прийому-передачі робіт за ч ервень 2011 року, за липень 2011 року , за квітень 2011 року, талони зам овника серії 12 ААА за №399158 та за №399205, акти зняття показників во до лічильників за квітень 2011 р оку, за травень 2011 року, за люти й 2011 року, за серпень 2011 року, за ч ервень 2011 року, за липень 2011 року , за березень 2011 року, за березе нь 2010 року, за січень 2010 року, за л ютий 2010 року, за липень 2010 року, з а серпень 2010 року, за вересень 2 009 року, за жовтень 2010 року, за ве ресень 2010 року, за грудень 2009 рок у, за жовтень 2009 року, за листоп ад 2009 року, копії яких долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що з боку Відповідача повідомлень про порушення умов надання посл уг з водопостачання, водовід ведення, вивезення твердих п обутових відходів та заявок про їх усунення на адресу Поз ивача не надходило.

Як свідчать матеріали спр ави, сума основної заборгова ності Відповідача перед Пози вачем за спожиті послуги з во допостачання, водовідведенн я, вивезення твердих побутов их відходів станом на 22.08.2011 року складає 1440,50 грн. (одна тисяча чо тириста сорок гривень 50 коп.). П роте, Відповідач не надав суд у доказів сплати основного б оргу за Договором перед Пози вачем у сумі 1440,50 грн. (одна тисяч а чотириста сорок гривень 50 ко п.), в зв' язку з чим дана вимог а Позивача підлягає задоволе нню в повному обсязі.

Крім того, Позивач просить н а його користь стягнути з Від повідача пеню у сумі 99,01 грн. (де в' яносто дев' ять гривень 0 1 коп.), 3-и проценти річних у сум і 54,52 грн. (п' ятдесят чотири гр ивні 52 коп.), інфляційні нараху вання у сумі 131,90 грн. (сто тридця ть одна гривня 90 коп.).

Господарський кодекс Укр аїни у ст. 216 передбачає, що учас ники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопо рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій на підставах і в пор ядку, передбачених цим Кодек сом, іншими законами та догов ором.

Відповідно до вимог ст. 610 Цив ільного кодексу України, пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

Згідно з п. 1 ст. 549 Цивільного к одексу України, неустойкою (ш трафом, пенею) є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зоб ов' язання.

Господарський кодекс Укра їни у ст. 230 передбачає, що засто сування до учасника господар ських відносин, який неналеж но виконав свої зобов' язанн я, штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 231 Господар ського кодексу України, штра фні санкції за порушення гро шових зобов'язань встановлюю ться у відсотках, розмір яких визначається обліковою став кою Національного банку Укра їни, якщо інший розмір відсот ків не передбачено законом а бо договором.

Цивільний кодекс України у ст. 612 передбачає, що боржник вв ажається таким, що прострочи в, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановле ний договором або законом. Бо ржник, який прострочив викон ання зобов'язання, відповіда є перед кредитором за завдан і простроченням збитки і за н еможливість виконання, що ви падково настала після простр очення. Якщо внаслідок прост рочення боржника виконання з обов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмо витися від прийняття виконан ня і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржни ка не настає, якщо зобов'язанн я не може бути виконане внасл ідок прострочення кредитора .

Дії Відповідача є порушенн ям договірних зобов' язань, тому Відповідач вважається т аким, що прострочив виконанн я зобов' язання, внаслідок ч ого є підстави для застосува ння встановленої законом від повідальності.

Згідно з п. 7.2. Договору, у разі несвоєчасної або неповної о плати послуг та/або відшкоду вання витрат Споживач сплачу є пеню у розмірі одного відсо тку за кожен день прострочки від суми боргу.

У відповідності із ст. 625 Ци вільного кодексу України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

За розрахунком Позивача р озмір пені становить 99,01 грн. (д ев' яносто дев' ять гривень 01 коп.), розмір 3-х процентів річ них становить 54,52 грн. (п' ятдес ят чотири гривні 52 коп.), розмір інфляційних нарахувань стан овить 131,90 грн. (сто тридцять одн а гривня 90 коп.).

Закон України «Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов'язань» від 10 січня 2002 року N 2921-III у ст.1 вста новлює, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в розм ірі, що встановлюється за зго дою сторін. У ст. 3 цього ж Закон у передбачено, що розмір пені , встановлений ст. 1 цього Зако ну, обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Враховуючи несвоєчасну сп лату Відповідачем заборгова ності та керуючись п. 7.2. Догово ру, ст.ст. 230, 231 Господарського ко дексу України, ст.ст. 549, 625, 692 Циві льного кодексу України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань», суд задовольняє п озовні вимоги Позивача щодо стягнення пені у сумі 99,01 грн. (д ев' яносто дев' ять гривень 01 коп.), 3-х процентів річних у су мі 54,52 грн. (п' ятдесят чотири г ривні 52 коп.), інфляційних нара хувань у сумі 131,90 грн. (сто тридц ять одна гривня 90 коп.).

Враховуючи наведені у позо вній заяві та доданих до неї д окументах розрахунки суми по зову заборгованість Відпові дача перед Позивачем станом на 22.08.2011 року складає 1725,93 грн. (одн а тисяча сімсот двадцять п' ять гривень 93 коп.), яка включає в себе основний борг у сумі 1440, 50 грн. (одна тисяча чотириста с орок гривень 50 коп.), пеню у сумі 99,01 грн. (дев' яносто дев' ять гривень 01 коп.), 3-и проценти річ них у сумі 54,52 грн. (п' ятдесят ч отири гривні 52 коп.), інфляційн і нарахування у сумі 131,90 грн. (ст о тридцять одна гривня 90 коп.).

Перевіркою достовірності та правильності зазначеного розрахунку суд приходить до висновку, що останній являєт ься обґрунтованим та вірним.

Відповідач в судове засі дання не з' явився, заборгов аність за Договором в добров ільному порядку не сплатив.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуальн ого кодексу України, доказам и у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господ арський суд у визначеному за коном порядку встановлює ная вність чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Господарський процесуальн ий кодекс України у ст.36 встан овлює, що письмовими доказам и є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаход яться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів невиконання Відповідачем своїх зобов' я зань за Договором, є належним и та допустимими письмовими доказами неналежного викона ння Відповідачем зобов' яза нь, взятого ним, відповідно до Договору.

У судовому засіданні, надан і Позивачем докази, спростов ані не були та не заперечувал ись Відповідачем по суду.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Витрати по сплаті державн ого мита, відповідно до ст. 49 Го сподарського кодексу Україн и, та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , відповідно до ст. 44 Господарс ького кодексу України, покла даються на Відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни та ст.ст. 22, 525, 526 Цивільног о кодексу України, господарс ький суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и Управління житлово-комунал ьного господарства «Біличі» до фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за договором п ро надання послуг з водопост ачання, водовідведення, виве зення твердих побутових відх одів від 01.08.2009 року за № 106 та госп одарських витрат, - задовольн ити повністю.

2. Стягнути з фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місцезнаходження: 08 298, АДРЕСА_1, на користь Упра вління житлово-комунального господарства «Біличі», іден тифікаційний код: 23579209, місцезн аходження: 08298, Київська обл., см т Коцюбинське, вул. Меблева, 11-а , заборгованість за Договоро м про надання послуг з водопо стачання, водовідведення, ви везення твердих побутових ві дходів від 01.08.2009 року за № 106 у в игляді основного боргу у су мі 1440,50 грн. (одна тисяча чотирис та сорок гривень 50 коп.), пені у сумі 99,01 грн. (дев' яносто дев' ять гривень 01 коп.), 3-х проценті в річних у сумі 54,52 грн. (п' ятде сят чотири гривні 52 коп.), інфля ційних нарахувань у сумі 131,90 гр н. (сто тридцять одна гривня 90 к оп.), державне мито у сумі 102,00 грн . (сто дві гривні 00 коп.) та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн. (двісті тридця ть шість гривень 00 коп.).

3. Видати наказ післ я набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його на лежного оформлення та підпис ання і може бути оскаржено в а пеляційному порядку.

Суддя П.Ф. С кутельник

Рішення підписано 20.12.2011 ро ку