Ухвала

від 30.01.2012 по справі 21/117-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/117-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.                                                                  Справа № 21/117-09

Суддя Ярема В.А. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»

до Дочірнього підприємства «Рембудсервіс»

про стягнення 268 717,15 гривень

у справі за позовом Дочірнього підприємства «Рембудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»

про стягнення 201 061,20 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №21/117-09 за позовом Дочірнього підприємства «Рембудсервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»про стягнення 201 061,20 грн. заборгованості за договором підряду №06/07-07 від 12.07.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2009р. провадження у даній справі зупинено до розгляду господарським судом Київської області справи №20/185-09 за позовом ТОВ «Тиара»до ДП «Рембудсервіс»про визнання недійсним договору підряду №06/07-07 від 12.07.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2012р. провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду на 30.01.2012р.

28.08.2009р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов ТОВ «Тиара»до ДП «Рембудсервіс»про стягнення 268 717,15 гривень за неналежне виконання умов договору №06/07-07 від 12.07.2007р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога позивача про стягнення заборгованості за договором №06/07-07 від 12.07.2007р., а предметом зустрічного позову є вимога про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору №06/07-07 від 12.07.2007р., суд дійшов висновку, що зазначені позови є взаємопов'язаними, а тому у відповідності до ст. 60 ГПК України спільний розгляд первісного та зустрічного позовів сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»до Дочірнього підприємства «Рембудсервіс»про стягнення 268 717,15 гривень для сумісного розгляду з первісним позовом Дочірнього підприємства «Рембудсервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»про стягнення 201 061,20 гривень у справі №21/117-09.

Суддя                                                                                                          В.А. Ярема