Рішення

від 02.02.2012 по справі 26/247/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.12 Справа № 26/247/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Виробничого кооператив у „Вогнетривник”, м.Донець к

до Публічного акціонер ного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської облас ті

про стягнення 80700 грн. 14 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - представ ник не прибув;

від відповідача - пров ідний юрисконсульт ОСОБА_1 , довіреність №01-026-2864 від 26.12.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимоги про стягнен ня з відповідача заборговано сті в сумі 73649 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 706 грн. 59 коп., інфляційних нарахувань в сумі 2725 грн. 02 коп., пені в сумі 3619 грн. 13 коп.

Відповідач відзивом №026-117 в их/11 від 06.01.2012 вимоги позову відх илив з підстав, викладених у в ідзиві.

Згідно з виписки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців №440860 правильним наймену ванням відповідача є Публічн е акціонерне товариство „Алч евський металургійний комбі нат”, що судом приймається до уваги.

Заявою б/н та без дати позив ач просив суд зменшити розмі р позовних вимог та стягнути з відповідача 64138 грн. 80 коп.

Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господа рського процесуального коде ксу України позивач вправі до прийняття рішення по сп раві збільшити розмір позов них вимог за умови дотриман ня встановленого порядку дос удового врегулювання спору у випадках, передбачених ста ттею 5 цього Кодексу в цій час тині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовни х вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право з мінити предмет або підставу позову шляхом подання письмо вої заяви.

Як вбачається з поданої поз ивачем заяви, він дійсно змен шив розмір заявлених позовни х в частині стягнення заборг ованості з 73649 грн. 40 коп. до 64138 грн . 80 коп., що судом приймається до уваги. Оскільки позивач заяв ив в резолютивній частині вк азаної заяви до стягнення ті льки заборгованість в сумі 6413 8 грн. 80 коп., то в іншій частині п озовних вимог з урахуванням приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу Укра їни має місце часткова відмо ва позивача від вимог про стя гнення з відповідача пені в с умі 3151 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 615 грн. 34 коп., інфляційних нарах увань в сумі 2373 грн. 13 коп., тому п ровадження у справі в цій час тині підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Таким чином, предметом розг ляду справи є тільки заборго ваність в сумі 64138 грн. 80 коп.

Також позивач просить суд р озглянути справу за відсутно сті представника.

Суд, з урахуванням думки пре дставника відповідача, вважа є можливим розглянути справу за відсутності представника позивача в даному судовому з асіданні.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника відповідача, встановивши фа ктичні обставини справи, оці нивши надані докази, господа рський суд Луганської област і встановив наступне.

Між Виробничим кооператив ом „Вогнетривник” (підрядник , позивач) та Відкритим акціон ерним товариством „Алчевськ ий металургійний комбінат” ( замовник, відповідач) 21.01.2010 був укладений договір підряду №5 кр-017/77 з додатками (далі-догові р), за умовами якого підрядник прийняв на себе виконання ро біт по капітальним ремонтам об”єктів Відкритого акціон ерного товариства „Алчевськ ий металургійний комбінат” в 2010 році в об”ємі договору і в с троки, узгоджені сторонами, а замовник зобов”язався прийн яти і оплатити виконані робо ти на умовах цього договору (п .1.1 договору).

Згідно п.2.1 договору ціна дог овору на виконання робіт по к апітальним ремонтам визнача ється відповідно з орієнтовн ими розрахунком договірної с уми і складає 1157328 грн. 00 коп., в т.ч . ПДВ.

Відповідно до п.2.3 договірна ціна є попередньою, визначен ою на підставі працевитрат, щ о плануються, і узгодженою ци м договором методики розраху нку кошторисної вартості роб іт.

Розрахунки за виконані за ц им договором роботи здійснює ться щомісячно протягом 5 бан ківських днів з моменту отри мання замовником платіжних в имог-доручень підрядника, як і надаються не пізніше 3-го чис ла місяця, наступного за звіт ним в фінансову службу замов ника, з додатком до них актів н а виконані роботи по формі КБ -2в після їх підписання предст авником замовника (п.2.7 догово ру).

Згідно п.4.1 договору тривалі сть робіт та строки їх викона ння встановлюються замовник ом на підставі річного графі ку капітальних ремонтів, яки й є орієнтовним і протягом ро ку може уточнюватися і кориг уватися.

На виконання вказаних умов договору позивач виконав об умовлені договором підряду р оботи, що відповідачем не зап еречується та виставив відпо відні рахунки на сплату.

Відповідач виконані робот и оплатив частково, внаслідо к чого за ним виникла заборго ваність (з урахуванням заяви позивача б/н та без дати, яка н адана в судовому засіданні 30.0 1.2012) в сумі 64138 грн. 80 коп., за стягне нням якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивіль ного кодексу України за дого вором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певн у роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовн ик зобов'язується прийняти т а оплатити виконану роботу.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Відповіддю №026-66пр/10 від 06.09.2010 на претензію позивача №30-01-07 від 30. 07.2010 відповідач повідомив, що в бухгалтерському обліку маєт ься заборгованість за догово ром №5кр-017/77 від 21.01.2010 в сумі 64138 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов' язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вик ладені приписи законодавств а та матеріали справи, суд дій шов висновку про обґрунтован ість та задоволення позовних вимог в частині стягнення з в ідповідача заборгованості з а виконані роботи за договор ом підряду №5кр-017/77 від 21.01.2010 в сум і 64138 грн. 80 коп. (з урахуванням за яви позивача б/н та без дати, я ка надана в судовому засідан ні 30.01.2012).

Судовий збір в сумі 1282 грн. 77 к оп. покладається на відповід ача, згідно ст.ст.44, 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” оскільки позивачем було зменшено роз мір позовних вимог з 80700 грн. 14 ко п. до 64138 грн. 80 коп., то судовий збі р в сумі 332 грн. 23 коп. підлягає по верненню з Державного бюджет у України на користь позивач а.

У судовому засіданні 02.02.2012 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.4 ст.80, ст.с т.82, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд Луганської об ласті

В И Р І Ш И В:

1. Позов Виробничого ко оперативу „Вогнетривник” до Публічного акціонерного тов ариства „Алчевський металур гійний комбінат” задовольни ти частково.

2. Стягнути з Публічного а кціонерного товариства „Алч евський металургійний комбі нат”, вул.Шмідта, б.4, м.Алчевськ Луганської області, код 05441447 на користь Виробничого кооперативу „Вогнетривник” , вул.І.Ткаченка, б.12Б, м.Донецьк , код 13510317 заборгованість в сумі 64138 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 1282 грн. 77 коп., видати нака з позивачу.

3.Провадженні у справі в час тині стягнення 7050 грн. 74 коп.(пен я, 3% річних, інфляційні нараху вання) припинити.

4. Повернути з Державного бю джету України на користь В иробничого кооперативу „Вог нетривник”, вул.І.Ткаченка, б.1 2Б, м.Донецьк, код 13510317 сплаче ний за платіжним дорученням №218 від 29.11.2011 судовий збір в сумі 332 грн. 23 коп.

Повернення судового збор у здійснюється на підставі д аного рішення, підписаного т а засвідченого гербовою печа ткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 07.02.2012.

Суддя С.С. Єжова