Рішення

від 02.02.2012 по справі 23/85пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.12 С права № 23/85пн/2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Рентал Центр», м. Луган ськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Ласка Лі зинг», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - Приватний нотаріус Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_2, м . Київ

про визнання виконавчог о напису нотаріуса таким, що н е підлягає виконанню

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність б/н від 15.12.2011;

від відповідача - не приб ув;

від третьої особи - не приб ув.

в с т а н о в и в:

19.06.2008 між Товариство з об меженою відповідальністю «Р ентал Центр»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»укладено дого вір № 1424/06/2008, відповідно до якого позивачу передавався на умо вах фінансового лізингу буді вельна техніка, а саме: навант ажувач фронтальний LIUGONG GLG 856, 2008 ро ку випуску у кількості 1 одини ці, реєстраційний номер 46455АА, з аводський номер 110808, двигун № 6919 4303 загальною вартістю 500002 грн. 12 к оп., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 12.1.9 договору лізингодавець має право від мовитись від даного договору та вимагати повернення майн а від лізингоотримувача в бе зспірному порядку на підстав і виконавчого напису нотаріу са, якщо лізингоотримувач не сплатив черговий лізинговий платіж частково або в повном у обсязі і термін прострочен ня склав більше, ніж 30 календа рних днів.

09.02.2010 за № 852 приватним нотаріу сом Київського нотаріальног о міського округу ОСОБА_2 відповідно до ст. 87 Закону Укр аїни «Про нотаріат», ст. 10 Зако ну України «Про фінансовий л ізинг»та п. 8 Переліку докумен тів, за якими стягнення забор гованості провадиться у безс пірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріус ів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, було вчинено викон авчий напис, відповідно до як ого пропонував повернути шля хом вилучення від Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Рентал Центр» на користь Т овариствам з обмеженою відпо відальністю «Ласка Лізинг»н авантажувач фронтальний LIUGONG GL G 856, 2008 року випуску у кількості 1 одиниці, реєстраційний номе р 46455АА, заводський номер 110808, дви гун № 69194303 загальною вартістю 500 002 грн. 12 коп., в тому числі ПДВ, що було передано в користуванн я на умовах фінансового лізи нгу за договором від 19.06.2008 № 1424/06/2008 за невиплачену в строк до 09.02.2010 заборгованість у розмірі 146956 г рн. 18 коп.

Зазначений виконавчий нап ис нотаріуса було подано на в иконання до Відділу державно ї виконавчої служби Ленінськ ого районного управління юст иції м. Луганська, відповідно до чого постановою про відкр иття виконавчого провадженн я головного державного викон авця Трофименко Т.М. від 14.10.2010 бу ло відкрите виконавче провад ження ВП № 21883148.

01.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Це нтр»звернулось до господарс ького суду Луганської област і з даним позовом з вимогами в изнати виконавчий напис нота ріуса таким, що не підлягає ви конанню.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що він вважає в иконавчий напис нотаріуса ві д 09.02.2010 № 852 таким, що не підлягає в иконанню, оскільки його вида но із порушенням Закону Укра їни «Про нотаріат», Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг »та Переліку документів, за я кими стягнення заборгованос ті провадиться у безспірному порядку на підставі виконав чих написів нотаріусів, затв ердженого постановою Кабіне ту Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Відповідно до ст. 87 Закону Ук раїни «Про нотаріат»та п. 282 Ін струкції про порядок вчиненн я нотаріальних дій нотаріуса ми України передбачено, що дл я стягнення грошових сум або витребування від боржника м айна нотаріуси вчиняють вико навчі написи на документах, щ о встановлюють заборгованіс ть. Перелік документів, за яки ми стягнення заборгованості провадиться у безспірному п орядку на підставі виконавчи х написів, встановлюється Ка бінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат»нотар іус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтв ерджують безспірність забор гованості або іншої відповід альності боржника перед стяг увачем та за умови, що з дня ви никнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у від носинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Пунктом 283 Інструкції про по рядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вст ановлено, що для вчинення вик онавчого напису стягувачем а бо уповноваженим представни ком нотаріусу подається заяв а, у якій зокрема, має бути заз начено: відомості про наймен ування і адресу стягувана та боржника: дата та місце народ ження боржника - фізичної осо би, місце його роботи; номери р ахунків у банках, кредитних у становах, код в ЄДРПОУ для юри дичної особи; строк, за який ма є провадитися стягнення; інф ормація щодо суми, яка підляг ає стягненню або предметів, щ о підлягатимуть витребуванн ю, включаючи пеню, штрафи, проц енти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необх ідну для вчинення виконавчог о напису.

Згідно пункту 284 зазначеної Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подан і документи підтверджують бе зспірність заборгованості а бо іншої відповідальності бо ржника перед стягувачем.

Заборгованість або інша ві дповідальність боржника виз нається безспірною і не потр ебує додаткового доказуванн я у випадках, якщо подані для в чинення виконавчого напису д окументи передбачені Перелі ком документів, за якими стяг нення заборгованості провад иться у безспірному порядку, затвердженому постановою Ка бінету Міністрів України.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 29.06.1999 № 1172 затве рджено Перелік документів, з а якими стягнення заборгован ості провадиться у безспірно му порядку на підставі викон авчих написів нотаріусів.

Відповідно до п. 1 Переліку, н отаріально посвідчені угоди , що передбачають сплату грош ових сум, передачу або поверн ення майна, а також право звер нення стягнення на заставлен е майно. Для одержання викона вчого напису подаються: ориг інал нотаріально посвідчено ї угоди; документи, що підтвер джують безспірність заборго ваності боржника та встановл юють прострочення виконання зобов'язання.

Так, згідно з п. 8 Переліку, дл я одержання виконавчого напи су для повернення об'єкта ліз ингу подаються, зокрема, ориг інал договору лізингу; засві дчена лізингодавцем копія ра хунка, направленого лізингоо держувачу, з відміткою про не сплату платежів після вручен ня письмового повідомлення.

Тобто, відповідно до вищена ведених норм обов'язковою ум овою для вчинення виконавчог о напису є безспірність майн ових вимог до боржника.

Однак, в порушення означени х норм закону Відповідач зве рнувся до нотаріуса, а нотарі ус вчинив виконавчий напис з а відсутності у них документ ів, що підтверджують безспір ність суми боргу за лізингов ими платежами станом на 09.02.2010 в розмірі 146956 грн. 18 коп. Позивач н е видавав жодного документу, яким від його мені в належном у встановленому законодавст вом порядку підтверджувалос ь зазначена сума боргу.

Більш того, на дату вчинення виконавчого напису 9 лютого 20 10 року № 852 в господарських суда х України перебували спори - с удові справи за позовом TOB «Ла ска Лізинг»до TOB «Рентал Центр »про стягнення сум заборгова ності за лізинговими платежа ми за договором фінансового лізингу від 19.06.2008 №1424/06/2008, а саме: в Г осподарському суді м. Києва с удова справа № 40/258 - перебувала на розгляді суду з серпня 2009 ро ку (рішення у справі винесене 06.10.2009); в Господарському суді м. К иєва судова справа № 40/519 - поруш ено ухвалою від 23.10.2009 (справу пе редано на розгляд до Господа рського суду Луганської обла сті, рішення винесене 03.08.2010).

Таким чином, виконавчий нап ис нотаріуса від 09.02.2010 № 852 було з дійснено за умови наявності спору у відношенні суми забо ргованості за договором фіна нсового лізингу від 19.06.2008 № 1424/06/2008 та за :відсутності жодних док ументів, які б підтверджувал и безспірність вимог стягува на (TOB «Ласка Лізинг») до TOB "Рента л Центр». Зазначене є порушен ням встановленого законодав ством порядку вчинення нотар іального напису, а відпо відно, - підставою для визнанн я його таким, що не підлягає ви конанню.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте відзи в на позов та витребувані док ументи не надав, його предста вник в судове засідання не пр ибув, тому справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами відповідно до ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Третя особа - приватний но таріус Київського нотаріаль ного міського округу О СОБА_2 проти позову запереч ив та вказав, що пунктом 4 част ини 1 статті 10 Закону України « Про фінансовий лізинг»визна чено, що лізингодавець мас пр аво вимагати розірвання дого вору та повернення предмета лізингу у передбачених закон ом та договором випадках.

Частиною 2 статті 7 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг »передбачено, що лізинтодаве ць може відмовитись від дого вору лізингу та вимагати пов ернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспір ному порядку на підставі вик онавчого напису нотаріуса, я кщо лізингоодержувач не спла тив лізинговий платіж частко во або у повному обсязі та про строчення сплати становить б ільше 30 днів.

Статтею 87 Закону України «П ро нотаріат»та пунктом 282 Інст рукції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусам и України передбачено, що для стягнення грошових сум або в итребування від боржника май на нотаріуси вчиняють викона вчі написи на документах, що в становлюють заборгованість . Перелік документів, за якими стягнення заборгованості пр овадиться у безспірному поря дку на підставі виконавчих н аписів, встановлюється Кабін етом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 стат ті 88 Закону України «Про нотар іат» нотаріус вчиняє виконав чі написи, якщо подані докуме нти підтверджують безспірні сть заборгованості або іншої відповідальності боржника п еред стягувачем та за умови, щ о з дня виникнення права вимо ги минуло не більше трьох рок ів, а у відносинах між підприє мствами, установами та орган ізаціями - не більше одного ро ку.

Згідно пункту 284 зазначеної Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подан і документи підтверджують бе зспірність заборгованості а бо іншої відповідальності бо ржника перед стягувачем; за у мови, що з дня виникнення прав а вимоги минуло не більше трь ох років. Якщо для вимоги, за я кою видається виконавчий нап ис, законом установлено інши й строк давності, виконавчий напис видається в межах цьог о строку. Заборгованість або інша відповідальність боржн ика визнається безспірною і не потребує додаткового дока зування у випадках, якщо пода ні для вчинення виконавчого напису документи передбачен і Переліком документів, за як ими стягнення заборгованост і провадиться у безспірному порядку, затвердженому Кабін етом Міністрів України.

Пунктом 286 Інструкції встан овлено, що при вчиненні викон авчого напису нотаріус повин ен перевірити, чи подано на об ґрунтування стягнення докум енти, зазначені у Переліку до кументів. За якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на під ставі виконавчих написів.

Пунктом 8 Постанови Кабінет у Міністрів України «Про зат вердження переліку документ ів, за якими стягнення заборг ованості провадиться у безсп ірному порядку на підставі в иконавчих написів нотаріусі в»від 29 червня 1999 року № 1172 визна чено, перелік документів, що п одаються для одержання викон авчого напису за договорами лізингу, що передбачають у бе зспірному порядку поверненн я об'єкта лізингу, а саме: ориг інал договору лізингу; засві дчена лізингодавцем копія ра хунка, направленого лізингоо держувачу, з відміткою про не сплату платежів після вручен ня письмового повідомлення, тобто ці документи від повідно до пункту 284 зазначено ї Інструкції є документами, щ о підтверджують безспірніст ь заборгованості боржника, а саме Позивача, при вчинені ви конавчого напису за договора ми лізингу, що передбачають у безспірному порядку п овернення об'єкта лізингу.

Оскільки для вчинення вико навчого напису серед інших д окументів Відповідачем були надані всі зазначені вище до кументи, що передбачені Пунк том 8 Постанови Кабінету Міні стрів України «Про затвердже ння переліку документів, за я кими стягнення заборгованос ті провадиться у безспірному порядку на підставі виконав чих написів нотаріусів»від 2 9 червня 1999 року № 1172, а саме:

1. Оригінал договору фі нансового лізингу № 1424/06/2008 від 19. 06.2008;

2. Засвідчені відповід ачем копії рахунків № 10843 від 31.03 .2009, № 11769 від 30.04.2009, № 12579 від 31.05.2009, № 13217 від 30.06.2009, № 13858 від 31.07.2009, № 14296 від 31.08.2009, № 15197 в ід 30.09.2009, з відміткою про неопла ту;

3. Копія претензії вих. № 4008-01-10/09 від 01.10.2009, відповідно до зм істу якої Позивача було попе реджено про розірвання зазна ченого вище Договору лізингу у разі не сплати заборговано сті в строк до 14.10.2009 та разом з як ою відповідачу була надіслан і зазначені в п. 2 рахунки;

4. Оригінал повідомлен ня про вручення рекомендован ого поштового відправлення П озивачу 07.10.2009 № 2782 на підтверджен ня відправлення Позивачу та отримання ним претензії Відп овідача вих. № 4008-01-10/09 від 01.10.2009;

підстав для відмови у вчине нні виконавчого напису не бу ло.

Враховуючи обставини спра ви, надані матеріали, суд дійш ов до наступного.

Виконавчий напис, який є пре дметом даного спору, вчинени й нотаріусом 09.02.2010. Підставою дл я цього стали надані відпові дачем документи, які свідчил и про наявність заборгованос ті, що виникла на підставі дог овору фінансового лізингу № 1424/06/2008 від 19.06.2008.

На час вчинення виконавчог о напису вже було прийняте рі шення господарського суду Лу ганської області від 12.01.2010 по сп раві № 8/264пд, яким визнано недій сним з моменту укладення дог овір фінансового лізингу № 1424 /06/2008 від 19.06.2008, проте Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»нотаріуса про цю обставину не повідомило.

Рішення суду у справі № 8/264пд набрало законної сили 16.02.2010 піс ля перегляду його апеляційни м господарським судом.

Відповідно до ст. 216 Цивільно го кодексу України недійсний правочин не породжує ніяких правових наслідків, крім тих , що пов' язані з їх недійсніс тю.

При вчинені виконавчого на пису нотаріусом прийнята до уваги наявність заборговано сті, яка виникла на підставі у мов договору фінансового ліз ингу між сторонами від 19.06.2008. В д аний час цей договір не чинни й з моменту вчинення, тому вик онавчий напис, який вчинений на підставі цього договору, п ідлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, а майно у позивача має вилучатись з ін ших підстав, що передбачені с т. 216 Цивільного кодексу Украї ни.

У зв' язку із задоволенням позову суд не вбачає підстав для зупинення виконавчого п ровадження, відкритого для в иконання виконавчого напису , тому це клопотання судом від хиляється.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України на відповідача по кладаються судові витрати у розмірі 941 грн. 00 коп., решта - на позивача.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 09.02.2010 за реєстровим № 852, про пове рнення шляхом вилучення від Товариства з обмеженою відпо відальністю «Рентал Центр»(м . Луганськ, вул. Краснодонская , будинок 5в, ідентифікаційний код 33782994) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ласка Лізинг»(м. Київ, вул. Д имитрова, будинок 5, корпус 2, ід ентифікаційний код 33104543) наван тажувача фронтального LIUGONG GLG 856, 2 008 року випуску у кількості 1 од иниці, реєстраційний номер 4645 5АА, заводський номер 110808, двигу н № 69194303 загальною вартістю 500002 г рн. 12 коп., в тому числі ПДВ, що бу в переданий в користування н а умовах фінансового лізингу за договором від 19.06.2008 № 1424/06/2008 так им, що не підлягає виконанню.

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Л аска Лізинг»(м. Київ, вул. Дими трова, будинок 5, корпус 2, ідент ифікаційний код 33104543) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Рентал Центр » (м. Луганськ, вул. Краснодонс кая, будинок 5в, ідентифікацій ний код 33782994) судовий збір у сумі 941 грн. 00 коп., наказ видати позив ачу після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5.Рішення підписано - 07.02. 2012.

Суддя В.Д. Воронько